《紅樓夢》是明清四大小說之首，因為研究者眾多，以至于形成了浩浩蕩蕩的“紅學”，但是，時至今日，無數(shù)專家仍然把此書當作清宮野史、曹家自傳、才子佳人書、風月筆墨。

　　世人以為《紅樓夢》是風月筆墨、才子佳人書，卻不見原著第一篇文章的開頭，清清楚楚地寫著：

　　更有一種風月筆墨，其淫穢污臭，涂毒筆墨，壞人子弟，又不可勝數(shù)。至若佳人才子等書，則又千部共出一套，且其中終不能不涉于淫濫，以致滿紙潘安子建、西子文君，不過作者要寫出自己的那兩首情詩艷賦來，故假擬出男女二人名姓，又必旁出一小人其間撥亂，亦如劇中之小丑然。且鬟婢開口即者也之乎，非文即理。故逐一看去，悉皆自相矛盾，大不近情理之話。

　　若以為書中寫的不過是適趣閑文的野史之類，專家們可又大錯了，《紅樓夢》故事里，作者于開篇介紹本書與其他書籍之不同，道：

歷來野史，或訕謗君相，或貶人妻女，奸淫兇惡，不可勝數(shù)。竟不如我半世親睹親聞的這幾個女子，雖不敢說強似前代書中所有之人，但事跡原委，亦可以消愁破悶，也有幾首歪詩熟話，可以噴飯供酒。至若離合悲歡，興衰際遇，則又追蹤躡跡，不敢稍加穿鑿，徒為供人之目而反失其真?zhèn)髡摺?/p>

　　我就奇了怪了，這些專家莫非都不識字嗎?都是文盲?還是專研了一輩子的《紅樓夢》，其實連原著第一篇文章也不曾看過?

　　作者和評書人動不動就對比著此書，拿“野史”開涮，若是野史，談何追蹤躡跡?談何真?zhèn)?若是才子佳人書，又何必動不動扯上野史來罵一頓?

若是清朝幾個皇子爭奪帝位的小事，至于白骨如山嗎?怎么就忘姓氏了?換個皇子當皇帝，清朝江山就改姓了不成?若說是曹家之事，何必狂妄到自比補天之石?還淚之說，來自卞和哭玉，書中有千千萬萬個證據(jù)，把通靈寶玉指向傳國玉璽，就曹家那點破事，值得天下人來共哭嗎?

　　《紅樓夢》作者視才子佳人書為跳梁小丑之書，大不合大家族的式樣，為什么偏偏世人要把林黛玉和賈寶玉腦補成自由戀愛的典范呢?

《紅樓夢》金玉良緣才是因世俗玩物上撮合而遂終身的才子佳人俗套故事，所以，林黛玉日日夜夜防著薛寶釵，恐怕她借著金項圈生隙，窺視通靈寶玉。林黛玉不屑于才子佳人俗套，賈母在眾人面前大肆掰謊，大罵才子與佳人為鬼賊，專家們都當作沒看見嗎?

　　若按專家們的說辭，只怕是《紅樓夢》書中隨便一篇文章的標題，都沒法解釋。沒錯，專家們連第一回題目的前半句都沒看懂，才會直接無視第一回和第五回。專家們連《紅樓夢》的主旨“懷金悼玉”都看不見，也沒看到作者寫書的目的“昭傳閨閣”，完全看不明白《姽婳詞》的點睛之筆，更無視《風月寶鑒》特意展示給世人的打開方式。

若連原著第一回和第五回都看不下去，把“字字血淚”當作“神話傳說”，只怕專家們一輩子都想不明白賈寶玉為什么連忠臣良將都罵，為什么讀書上進倒成了國賊祿鬼，為什么秦可卿被視為神仙，賈寶玉被視為賈府唯一的希望......

　　本文資料重點引自：《紅樓夢》程高本《脂硯齋全評石頭記》