該消息源自多個網絡自媒體平臺。
據稱,兩人因共同出演《灼灼風流》而萌生情愫,隨即決定閃婚。
類似劇情在馮紹峰的感情史中并非首次出現。
早前,他與倪妮因合作電影《我想和你好好的》傳出戀情。
該劇殺青后不久,兩人戀情便被外界廣泛關注。
隨后,馮紹峰與趙麗穎搭檔出演《知否》。
同樣在拍攝結束后,緋聞再次出現。
沒過多久,兩人更被證實已登記結婚,并育有一子。
這一消息在娛樂圈掀起軒然大波。
許多網友對趙麗穎的婚姻選擇感到困惑。
無論從影響力還是作品質量來看,馮紹峰似乎都難以與趙麗穎相提并論。
再加上馮紹峰過往情史復雜,緋聞不斷。
而趙麗穎出道以來,幾乎從未傳出過負面緋聞。
因此,這段婚姻起初并不被外界看好,最終也確實未能長久。
兩人的婚姻僅維持了四年便宣告結束。
來得快去得也快的感情經歷,也曾引發(fā)猜測,懷疑趙麗穎是否另有隱情。
馮紹峰是否只是“替身”?
不過,這些都只是猜測,真實情況我們無從得知。
此外,馮紹峰的緋聞對象數量眾多,且多為顏值出眾的女星。
此次傳言中的景甜,同樣屬于這一類。
然而,很多人質疑,兩人真的會突然結婚嗎?
馮紹峰豐富的感情經歷確實顯示出他具備某種吸引異性的特質。
結合過往,馮紹峰與景甜因戲結緣并迅速結婚也并非毫無可能。
但若深入分析,這則消息顯然缺乏依據。
截至目前,景甜僅公開過兩段感情。
一段是大學時期的同學戀情,另一段則是與張繼科。
景甜與張繼科交往期間,外界普遍認為張繼科配不上她。
兩人戀情曝光不久后便分手。
還有傳聞稱,張繼科曾對景甜造成嚴重傷害。
雖然具體細節(jié)不得而知,但可以確定的是,景甜在這段感情中受到不小打擊。
與張繼科分手后,景甜的感情生活幾乎一片空白。
其好友陳妍希曾透露,景甜性格較為傳統(tǒng)。
而馮紹峰感情經歷復雜,堪稱“情場老手”。
這樣的性格差異顯然與景甜的擇偶標準不符,因此兩人結合的可能性極低。
更何況,作為景甜的好友,陳妍希理應第一時間察覺異樣。
至今未有任何相關跡象,也進一步說明兩人并無實質關系。
事實上,馮紹峰目前正處于熱戀階段。
此前就有媒體拍到他與現任女友外出的畫面。
八月初,兩人仍表現得親密無間。
可見馮紹峰與現任女友感情穩(wěn)定,根本不存在與景甜閃婚的可能。
盡管已有諸多證據表明兩人只是普通合作關系。
但輿論卻持續(xù)發(fā)酵,傳言愈演愈烈。
最終,景甜本人忍無可忍,選擇公開回應。
9月4日上午八點,景甜工作室針對“閃婚”傳聞作出正式回應:不實!景甜女士目前單身!
雖僅寥寥數語,但語氣中透出明顯不滿。
馮紹峰也在一小時后發(fā)布聲明,表示傳聞純屬捏造,呼吁大家不信謠、不傳謠。
盡管雙方均已出面澄清,公眾反應卻依舊冷淡。
因為對于此類傳聞,藝人通常會第一時間作出回應。
而景甜方面選擇延遲回應。
馮紹峰的表態(tài)也被認為不夠果斷。
作為男性,本應率先承擔責任。
而不是讓女方先站出來澄清。
這種回應方式也讓公眾懷疑兩人是否私下溝通后統(tǒng)一口徑。
不過,既然雙方均已辟謠,也說明兩人僅為合作關系。
所謂閃婚,不過是網絡謠言。
原本以為事件就此平息,但演員喬杉的舉動再次引發(fā)熱議。
喬杉突然轉發(fā)了有關景甜與馮紹峰閃婚的話題。
有明星參與轉發(fā),進一步激發(fā)了大眾的好奇心。
這是否意味著喬杉默認了傳言的真實性?
很快,喬杉似乎意識到問題嚴重性,迅速刪除了相關動態(tài)。
這才避免了誤會擴大。
但喬杉的轉發(fā)行為已被網友截圖,并迅速登上熱搜。
以這種方式引發(fā)關注,喬杉也算娛樂圈第一人。
無論如何,馮紹峰與景甜閃婚一事已基本水落石出。
希望大家理性看待,不信謠、不傳謠,也期待兩人未來能帶來更多優(yōu)質作品。
參考資料
紅星新聞-景甜工作室發(fā)文辟謠“馮紹峰景甜閃婚”:假,景甜女士未婚、單身,請停止造謠
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.