? 文 觀察者網(wǎng) 齊倩

紀念抗戰(zhàn)勝利80周年大會，全球矚目。

“中華民族偉大復興勢不可擋！人類和平與發(fā)展的崇高事業(yè)必將勝利”，擲地有聲！

中方堅定有力的表態(tài)，美媒也無法忽視。9月3日，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）發(fā)文談及了中國抗日戰(zhàn)爭，稱“80年后，日本戰(zhàn)爭暴行的破壞在亞洲仍清晰可見”。

文章談到，中國對抗日本全面入侵的斗爭成為二戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)線，直到1945年日本正式投降才結束。在那段時期，日本的戰(zhàn)爭暴行在亞洲留下了深刻的裂痕，至今仍在繼續(xù)惡化其與鄰國的關系。

CNN稱，對于亞洲人來說，二戰(zhàn)爆發(fā)的標志并非1939年德國入侵波蘭，而是1931年日本侵華。在侵華戰(zhàn)爭期間，日本帝國主義犯下了20世紀最臭名昭著的戰(zhàn)時暴行之一——南京大屠殺。1937年12月，日軍殺害了數(shù)以十萬計的手無寸鐵的平民，并強奸和折磨了數(shù)以萬計的女性。

文章還提到，幾十年來，因痛苦的殖民和戰(zhàn)爭歷史，韓國與日本之間的關系也一直緊張。韓國官方數(shù)據(jù)顯示，日本殖民統(tǒng)治朝鮮半島期間，有8萬至16萬名朝鮮半島女性淪為日軍“慰安婦”。

央視新聞指出，1931年到1945年，20多萬中國婦女被侵華日軍強征為“慰安婦”。

CNN援引聯(lián)合國的一份報告稱，日本軍隊當時使用欺騙、脅迫和武力等手段強征“慰安婦”。報告顯示：“許多女性受害者談到，日軍對試圖阻止女兒被綁架的家庭成員使用暴力。在某些情況下，受害女性在被強行帶走之前，會在父母面前慘遭日本士兵強奸?！?/p>

值得一提的是，美國總統(tǒng)特朗普3日在社交媒體發(fā)文稱，“祝愿優(yōu)秀的中國人民度過一個偉大且持久的慶祝日”。特朗普在帖文中提到了“非常不友好的外國侵略者”，引起了日媒關注。日本共同社稱，他此處顯然指的是二戰(zhàn)時期中美共同對抗的日本。

央視新聞報道侵華日軍罪行

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，也是南京大屠殺發(fā)生88周年。那場浩劫中，30萬中國人慘遭屠戮。截至目前，南京市侵華日軍受害者援助與南京大屠殺歷史記憶傳承協(xié)會登記在冊的在世幸存者僅剩26人。

而今，日本民眾普遍對這段慘絕人寰的歷史無知無感。在一些立場右傾出版社出版的教材中，對侵華日軍在中國犯下的大規(guī)模殺人、搶劫、強奸等滔天罪行只字不提，反而一味質疑遠東國際軍事法庭的裁定，更有甚者徹底抹去有關南京大屠殺的表述。

@玉淵譚天 日前調查發(fā)現(xiàn)，自2015年中國首次舉辦以紀念抗戰(zhàn)勝利為主題的閱兵以來，日本不僅未能正視其侵略歷史，反而拿出560億日元，企圖構建所謂的“正確形象”。

根據(jù)日本外務省年度預算數(shù)據(jù)，2015年至今，日本外務省“海外戰(zhàn)略信息傳播”直接相關的工作事項總預算超過560億日元，其中，2025年相關預算達到62.2億日元。相比之下，自戰(zhàn)敗后，日本政府對“慰安婦”問題作出的“補償”總共不足百億日元，至今未向受害者作出充分、真誠的賠償與道歉。

同時有報道稱，日本呼吁各國不要參加中國抗戰(zhàn)勝利紀念活動及閱兵。

對此，我外交部發(fā)言人郭嘉昆指出，正確認識和對待歷史是日本戰(zhàn)后重返國際社會的重要前提，是日本同周邊國家發(fā)展關系的政治基礎，更是檢驗日本能否恪守和平發(fā)展承諾的一桿標尺。

“日本如果真心想翻過歷史問題這一頁，就應該以誠實態(tài)度正視和反省侵略歷史，同軍國主義徹底切割，堅持走和平發(fā)展道路，切實尊重中國等受害國人民的感情，這樣才能取信于亞洲鄰國和國際社會。”他說。

延伸閱讀

中國抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動前夕，有一則消息出現(xiàn)在世界一些大媒體的報道中：日本政府通過外交渠道呼吁歐洲及亞洲各國“審慎應對”，不要出席北京組織的這場大型活動。

究竟是什么讓東京破防了呢？歸納起來，無外乎有以下三個原因：

首先，十年前天安門城樓上的那一幕給日本帶來的刺激至今未消：樸槿惠作為受邀的主要外國領導人與普京并列站在中國國家領導人身旁，讓東京如芒刺在背。如今，李在明當選韓國總統(tǒng)后，有意推動中韓關系正?；恢杏￡P系一段時間以來也有明顯的緩和趨勢。這些趨勢讓日本首相石破茂“寢食難安”了。

其次，與10年前相比，中國又有了長足的進步，影響力今非昔比。作為東亞最重要的兩個國家，中日若不能攜手，其對外輻射力只能是此消彼長。東京很擔心中國的地位在“九三”后會得到進一步的加強。

最后，日方認為這次紀念活動“過度聚焦歷史、反日色彩濃厚、旨在擴大中國式歷史敘事在國際上的影響”。顯然，日本意欲盡快翻篇那段侵略歷史，但又不想通過真誠的懺悔，而是利用西方遏制中國影響力的“戰(zhàn)略共識”來回避和推卸罪責。

1945年9月9日上午，中國戰(zhàn)區(qū)受降儀式在南京中央軍校大禮堂舉行

80年前在美國“密蘇里號”軍艦上簽署的《降伏文書》，不僅在國際法上終結了日本軍國主義的瘋狂時代，也讓日本 —— 不管其是否愿意，也不管中國及其他亞洲國家是否舉行紀念抗戰(zhàn)勝利活動 —— 從此必須長期背負這份歷史罪責。

可惜，二戰(zhàn)結束后，人們迎來的并非是渴望已久的真正和平，而是基于核威懾和力量均勢的“喘息期”。意識形態(tài)的格格不入和地緣政治的你爭我奪，讓這個世界在各國競相發(fā)展的同時，變得危機四伏，時而還劍拔弩張。

對自視為“解放者”的美國而言，處在冷戰(zhàn)前沿的日本“只要臣服于我一家”就可以了。至于軍國主義之前對鄰國犯下的戰(zhàn)爭罪行，在東京審判后就可以畫上句號了。

因此，戰(zhàn)后日本之所以一直能在回避罪責的“灰色地帶”游走，很大程度上與國際政治的變化以及日本成為美國“馬前卒”的大背景有關。而日本對侵略歷史的反思不足，反過來又成為中韓等亞洲國家至今無法與之真正實現(xiàn)歷史和解的根本原因。

當年在日本投降簽字儀式上，盟軍方面除美國之外，還有中華民國、英國、蘇聯(lián)、澳大利亞、加拿大、法蘭西、荷蘭、新西蘭等方面的代表?？芍蟛痪?，昔日的盟國即分化為東西兩大陣營。

日本就是在這樣的歷史夾縫（或機遇）中找到了一條“逃生”和“復生”之路。

今天，作為戰(zhàn)后秩序的重要組成部分，聯(lián)合國雖然依然在發(fā)揮著作用，但越來越面臨來自主要大國的漠視和挑戰(zhàn)；回顧戰(zhàn)后歷史，似乎只實現(xiàn)了“避免再次爆發(fā)世界大戰(zhàn)”這個目標，而歷史修正主義卻正在回潮，否定二戰(zhàn)成果的政治勢力業(yè)已抬頭。

從這個意義上說，中國舉辦紀念抗日戰(zhàn)爭和反法西斯戰(zhàn)爭勝利的活動，最重要的意義就在于銘記歷史，莫忘用千百萬條生命換來的和平，警惕某些國家極端勢力的卷土重來。

兩個戰(zhàn)場，兩種敘事

或許，日本在2015年北京閱兵式前也有過類似的操作，只不過當時未被媒體曝光。這次，消息傳出后撲騰出一點小浪花，旋即就化為泡沫，可見新聞效應并不大。

因此，歐美國家缺席北京大閱兵，應該不是日本勸阻的結果，而是不同記憶文化、歷史認知和地緣政治考量的綜合結果。

具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.第二次世界大戰(zhàn)雖然是“同盟國”和“軸心國”之間在全球的對陣，但主戰(zhàn)場卻分為歐洲和太平洋兩大戰(zhàn)區(qū)。在參戰(zhàn)各方中，進行跨區(qū)作戰(zhàn)的實際上只有蘇英美三國，其他國家主要都在各自的戰(zhàn)區(qū)內(nèi)相互廝殺。

2.盟軍在這兩大戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)對象和獲勝時間不同：在歐洲主要針對納粹德國，獲勝的時間以1945年5月8日德國投降為準（其實德國投降了兩次，后面會提及）；在亞太地區(qū)主要打擊日本軍國主義，1945年9月2日日本簽署投降書為“勝利日”。

3.熱戰(zhàn)結束不久，世界又陷入長達差不多半個世紀的政治割裂和冷戰(zhàn)狀態(tài)中。在此期間，東西方形成了各自不同的敘事和認知。

這三個主要因素疊加在一起，導致歐亞和東西方對二戰(zhàn)的記憶和紀念基本處于“各唱各的戲”的局面。

法國的諾曼底登陸“D-Day”紀念日（6月6日）、英國的“歐戰(zhàn)勝利日”（VE-Day）、波蘭的“戰(zhàn)爭爆發(fā)日”（9月1日）、荷蘭的“解放日”（5月5日）等活動，傳統(tǒng)上一般都邀請歐美領導人。為了體現(xiàn)戰(zhàn)后的和解以及新聯(lián)盟（北約、歐盟）的團結，戰(zhàn)敗國德國的首腦也在受邀之列。

蘇聯(lián)“衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利”紀念活動由于冷戰(zhàn)的原因而與歐美國家絕緣，受邀領導人基本都來自蘇東集團和亞非拉發(fā)展中國家。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯與歐美的關系出現(xiàn)“回暖”。這個新局面也體現(xiàn)在二戰(zhàn)勝利紀念活動中：1995年、2005年和2010年的“周年日”，莫斯科紅場盛況空前，東西方領導人歡聚一堂，在場的歐美領導人尤為顯眼，如美國總統(tǒng)克林頓和小布什、法國總統(tǒng)希拉克和薩科齊、英國首相梅杰和卡梅倫、德國總理科爾、施羅德和默克爾等。2014年“烏克蘭危機”爆發(fā)后，莫斯科慶典又回到冷戰(zhàn)時期的狀態(tài)。

2015年5月10日，時任德國總理的默克爾到訪莫斯科，向克拉姆林宮附近的無名英雄紀念碑敬獻花圈，但默克爾并未出席5月9日的紅場閱兵儀式 EPA

中華人民共和國雖然從1951年開始就將9月3日定為“紀念抗戰(zhàn)勝利紀念日”，但真正舉辦大型活動始于2015年的“70周年閱兵式”?；跉W亞在這類活動中“互不串門”的傳統(tǒng)以及“新冷戰(zhàn)”局面已顯雛形的大背景，那年登上天安門城樓的30位元首級領導人中的歐洲代表不多，實屬正常；日本在戰(zhàn)爭罪行問題上未與亞洲鄰國達成和解，自然不會到場，因而，樸槿惠作為西方亞洲陣營中的一員前來參加北京閱兵式，更顯意義非凡。

由此可見，歐亞的二戰(zhàn)勝利慶典，傳統(tǒng)上一直是“各唱各的戲”，唯一例外是前面提到的那三次莫斯科紀念活動。另一個重要因素是西方歷史教育中的“歐美中心主義”，民眾們的視野局限性很大，談及二戰(zhàn)時只關注歐洲戰(zhàn)場 —— 這點我們從德國教科書中“亞洲部分”的嚴重缺失就可以看出。當然，地緣政治上的親疏無疑也是歐美缺席的另一個原因。

賓客名單展示的也是地緣版圖

可以看出，前來參加北京紀念活動的國家分布五大洲，已具有相當?shù)拇硇?，基本盤穩(wěn)定，新的國際地緣政治版圖已顯雛形。

歐美國家大多缺席很正常，如果不缺席才匪夷所思。只是，缺席的理由頗有意思：它們認為中方的活動 “政治含義太濃，象征意義過強，和解精神太薄” —— 說白了，就是不愿意被“政治工具化”，不愿來給你“做嫁衣”。

其實，任何國家舉辦的儀式和活動都具有一定的政治含義和象征意義。

譬如，法國貢比涅森林（Compiègne）附近的那節(jié)火車車廂就見證了兩次世界大戰(zhàn)德法相互為敵的歷史：1940年6月22日，希特勒在法國戰(zhàn)役取得決定性勝利后，選擇此地簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，以此報復1918年一戰(zhàn)結束時德國在此簽署投降書的“恥辱”。

再譬如，希特勒自殺前指定的接班人鄧尼茨（Karl D?nitz）為避免落入蘇聯(lián)手中，更愿意向西方盟軍投降，于是派德軍統(tǒng)帥部作戰(zhàn)部長約德爾大將（Afred Jodl）跑去法國蘭斯（Reimes）—— 當時盟軍遠征軍最高司令艾森豪威爾的總部——表達降意，并于1945年5月7日與美英聯(lián)軍簽訂無條件投降書，于5月8日23點01分生效。斯大林聞訊大怒，堅持要求德軍單獨與蘇軍簽訂投降書。5月9日午夜剛過，約德爾的上司、德軍總長凱特爾元帥（Wilhelm Keitel）在柏林代表德國第二次簽署投降書。

在太平洋戰(zhàn)場這邊，也有關于“象征意義”的插曲：陸軍出身的麥克阿瑟被任命負責和主持日本投降儀式，這引起了海軍出身的尼米茲將軍的不滿。最后的妥協(xié)結果是，陸軍將軍主持儀式，儀式地點則放在海軍軍艦上 —— 這就是后來“密蘇里號”上簽字儀式的來龍去脈。

這類“象征意義”還遠不止于此：選擇“密蘇里號”還因為時任美國總統(tǒng)杜魯門來自密蘇里州，其女兒瑪格麗特又是該艦的施洗者；該艦停泊在東京灣內(nèi)，距當年美國“黑色艦隊”旗艦“鮑哈頓號”停泊的位置僅4、5英里；出席儀式的蘇聯(lián)代表曾提出要升所有對日作戰(zhàn)國的國旗，但被麥克阿瑟否決，最后使用的是日本偷襲珍珠港時白宮屋頂上懸掛的那面美國國旗，象征“復仇”的成功。

還有，去年法國舉辦的盟軍諾曼底登陸80周年活動上，美國總統(tǒng)拜登面對幾乎清一色的西方國家元首，呼吁盟國團結一致，重新彌合特朗普第一任內(nèi)給北大西洋關系造成的傷痕，共同迎接來自俄羅斯和中國的新挑戰(zhàn)。

所以說，沒有象征意義的儀式和紀念是沒有意義的。

與歐洲和俄羅斯紀念活動的頻率相比，中國舉行紀念抗日戰(zhàn)爭暨反法西斯戰(zhàn)爭勝利的閱兵式在戰(zhàn)后這么多年才第二次，已相當“低調”。

而且，這樣規(guī)模的活動是在兩大背景下舉辦的：第一，歐美國家嚴重低估甚至忽略中國在二戰(zhàn)中付出的巨大人員和物資代價，以及中國戰(zhàn)場對太平洋戰(zhàn)爭最終獲勝起到的關鍵作用；第二，日本對當年侵略歷史和給鄰國造成的巨大傷害并未認真檢討和反省，歷史教育試圖淡化罪惡，極端勢力正在抬頭。

特別需要指出的是，日本如果認為中國搞個閱兵式就是“反日色彩太濃”，那把甲級戰(zhàn)犯供奉在靖國神社豈非更應該被視為是對中國、朝鮮、韓國等當年亞洲受害國的“大不敬”和”挑釁”？

實際上，“中國敘事”只是對嚴重偏失的“歐美敘事”的某種修正和補充。換而言之，不是“中國敘事”有問題，而是迄今為止的主流敘事一直存在問題。

同理，有人認為北京閱兵式和軍費的連年增長顯示中國在“窮兵黷武”。根據(jù)2024年國際軍費開支的比較，美國以9970億美金一騎絕塵，中國、俄羅斯、德國、沙特和英國的軍費加在一起才達美國軍費的三分之二。

美軍在全球有六個戰(zhàn)區(qū)

至于中國是否咄咄逼人威脅鄰國，我們在對解放軍和美軍的戰(zhàn)區(qū)布局做個比較后就一目了然了：

解放軍有五個戰(zhàn)區(qū)，包括北東南三個戰(zhàn)區(qū)的海軍，全部集中在本國的國土內(nèi)，在海外只有一個軍事基地（吉布提）；美軍有六個戰(zhàn)區(qū)，即便是負責守衛(wèi)本土的“北方戰(zhàn)區(qū)”也還負責加拿大和墨西哥北部，其他所有五個戰(zhàn)區(qū)分別負責中美洲/南美洲、印太地區(qū)、歐洲、中亞/西亞/南亞及埃及、整個非洲大陸。

美軍艦隊的全球布局以其在各地的海軍基地和艦隊（如駐歐洲的第六艦隊、駐印太的第七艦隊）為核心，形成以“本土為中心、前沿部署為延伸”的全球戰(zhàn)略。其戰(zhàn)略遵循“點線結合”原則，關注控制馬六甲海峽、霍爾木茲海峽等關鍵戰(zhàn)略通道，并根據(jù)不同區(qū)域的安全需求進行兵力部署，維護美國在全球的利益。

這是什么概念？美軍是把全球當作本國疆土來“看護”的。

與之相比，中國的“窮兵黷武”只能算是“灑灑水”。中國未來若想有效保護能源線和供應鏈，還須加倍努力，快步前行。

結語

或許，歐美覺得缺席北京大閱兵是在展示西方“價值共同體”的團結一致和外交上的“旗幟鮮明”，是想讓中方知道自己影響力的局限性。

北京大閱兵，來多少國家的代表，具體都有誰來，這些問題固然重要，但這個紀念活動的意義其實已經(jīng)超出這些問題本身。

中國要向世界展示的是一種有別于西方的實力存在，是給歐美之外的國家提供一種新的發(fā)展模式。換而言之，北京聚焦的是“全球南方” —— 那里才是潛力巨大和前景不可估量的新天地。

從地緣政治角度看，歐美既是一回事，又不是一回事。

它們或許有類似的意識形態(tài)立場和一定程度的共同利益，但美國的抵制主要是因為其冷戰(zhàn)后的“壟斷”地位正遇到前所未有的挑戰(zhàn)，那歐洲的缺席又是為哪般呢？是不愿成為中國對付美國的“統(tǒng)戰(zhàn)棋子”，還是在沒有籌碼的情況下不得不與美國保持一致？

但無論是哪種情況，歐洲的選擇都說明它正在失去國際格局中“另一極”的地位。

意大利前總理德拉吉發(fā)言

正如歐洲央行前行長、意大利前總理德拉吉（Mario Draghi）8月22日在“里米尼會議”上指出的那樣：“歐盟在美國脅迫之下正以不符合自身利益的方式增加軍費開支；對中國原材料和技術的依賴日益加深；在伊朗核設施遭轟炸和加沙屠殺升級時只能束手旁觀。這表明，歐盟越來越注定在地緣政治上無足輕重，無法有效應對來自中國和美國的競爭挑戰(zhàn)”。

回望過往，歐洲曾有過的“戰(zhàn)略自主”階段應該是“施羅德/默克爾時代”：2003年，德法對美國發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭說“不”；2008年，在北約布加勒斯特峰會上（遠在烏克蘭危機爆發(fā)之前），德國聯(lián)手法國拒絕華盛頓提出的邀請烏克蘭和格魯吉亞加入北約的立場；2014年，德法與俄烏沖突方達成“明斯克協(xié)議”，把美國排除在歐洲事務之外。

再看今朝，歐洲這艘曾經(jīng)的“巨輪”已開始下沉。