戰(zhàn)后索賠：中國(guó)抗戰(zhàn)勝利，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，標(biāo)志著二戰(zhàn)的終結(jié)，各國(guó)紛紛開始了對(duì)賠償?shù)拇枭獭?/p>

兩國(guó)交戰(zhàn)，戰(zhàn)勝國(guó)向戰(zhàn)敗國(guó)索取戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，天經(jīng)地義，也是古今中外戰(zhàn)爭(zhēng)的基本規(guī)則。中國(guó)近代的大清帝國(guó)因戰(zhàn)敗向西方列強(qiáng)包括日本割地賠款，不計(jì)其數(shù)。一直一九四五年，中國(guó)人民經(jīng)過(guò)十四年艱苦卓絕的對(duì)日斗爭(zhēng)，日本投降，中國(guó)終于取得了近代以來(lái)第一次真正意義上的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

中國(guó)，作為參戰(zhàn)最早的國(guó)家之一，在索賠談判中積極參與。然而，這一過(guò)程充滿了曲折和困難，最終導(dǎo)致中國(guó)的索賠金額遠(yuǎn)低于實(shí)際損失，成為了中國(guó)抗戰(zhàn)勝利的一道苦果。

1945年8月14日，蔣介石直接發(fā)表聲明，呼吁：

中國(guó)同胞不念舊惡、與人為善是民族傳統(tǒng)美德，中國(guó)只于日本軍閥為敵，并不以日本人民為敵。

在這聲明發(fā)出之后，大家就應(yīng)該很明白，蔣介石的國(guó)民政府，雖然沒有提到戰(zhàn)后賠償?shù)膯?wèn)題，當(dāng)時(shí)很明顯，國(guó)民政府對(duì)日本采取了，不報(bào)復(fù)主義的寬大政策。

而蔣介石的這個(gè)聲明是出自于，蔣介石的本心，還是為安撫日本戰(zhàn)俘的權(quán)宜之計(jì)，這就無(wú)從考究了。

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)遭受了巨大的損失，成千上萬(wàn)的人員傷亡，基礎(chǔ)設(shè)施被摧毀殆盡。而要準(zhǔn)確估算這一代價(jià)卻舉步維艱。據(jù)保守估計(jì)，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，直接財(cái)產(chǎn)損失高達(dá)313.3億美元，間接損失204億美元，軍費(fèi)損失41.6億美元。

軍人作戰(zhàn)傷亡人口高達(dá)322.7萬(wàn)人，軍人因病死亡42.2萬(wàn)人，平民上萬(wàn)913.4萬(wàn)人，總計(jì)人口傷亡高達(dá)1278.5萬(wàn)人。

盡管數(shù)字非常的龐大，可是值得我們注意的是，這些數(shù)據(jù)并不包括東北、臺(tái)灣、以及海外華僑的損失，更沒有計(jì)算七七事變之前的損失，還有敵后抗日革命根據(jù)地的軍民財(cái)產(chǎn)損失，也沒有計(jì)算在內(nèi)。

按照波茨坦協(xié)議，戰(zhàn)后盟國(guó)對(duì)日本索賠依據(jù)兩個(gè)原則：(1)盟國(guó)不向日索取賠款，而只令其以工業(yè)設(shè)備和實(shí)物充賠：(2)盟國(guó)向日索取賠償設(shè)備時(shí)，必須顧到使日本在戰(zhàn)后能夠維持一個(gè)合理的平時(shí)經(jīng)濟(jì)生活水平。

當(dāng)時(shí)，日本賠償歸還工作的最高決策機(jī)關(guān)是設(shè)在華盛頓的遠(yuǎn)東委員會(huì)，而執(zhí)行機(jī)關(guān)則是東京的駐日盟軍總司令部，總司令是美國(guó)的麥克阿瑟。

遠(yuǎn)東委員會(huì)由十一個(gè)成員國(guó)組成：中、美、英、法、蘇、菲律賓、荷蘭、印度、加拿大、澳大利亞和新西蘭。

但實(shí)際上，整個(gè)賠償工作實(shí)際由美國(guó)主導(dǎo)。戰(zhàn)后索賠問(wèn)題上，同盟國(guó)之間存在著許多分歧。

根據(jù)波茨坦宣言的原則，國(guó)民黨所有的部門，于1945年10月26日，制定并發(fā)表了《對(duì)日賠賬計(jì)劃案》，定下了日本賠償?shù)幕净{(diào)：

在為了15年之內(nèi)，日本政府，必須以黃金、礦產(chǎn)、煤炭、船舶、工業(yè)、木材等生產(chǎn)品，以不同的比例，充做賠償款。

后來(lái)國(guó)民政府考慮到，由于日本長(zhǎng)期作戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)已經(jīng)窮困潦倒，如果強(qiáng)行要求巨額賠款，恐怕日本根本無(wú)力負(fù)擔(dān)。于是決定以索取實(shí)物為原則，讓日本進(jìn)行賠償。

美國(guó)雖然支持中國(guó)的索賠，卻提出使用日本的工業(yè)設(shè)備或貨物來(lái)彌補(bǔ)損失。蘇聯(lián)的行動(dòng)更為激進(jìn)，他們拆除了日本在東北的工業(yè)設(shè)備，直接給中國(guó)造成了額外的巨額損失。

然而，不管國(guó)際形勢(shì)如何變化，中國(guó)一直堅(jiān)定地爭(zhēng)取索賠。國(guó)民政府在1944年成立了“抗戰(zhàn)損失調(diào)查委員會(huì)”，后改名為“賠償委員會(huì)”，顯示出了其積極爭(zhēng)取戰(zhàn)后賠償?shù)臎Q心。

但中國(guó)在索賠談判中遇到了諸多困難。美國(guó)在起初支持中國(guó)的索賠問(wèn)題上，卻在實(shí)際執(zhí)行上拖延，導(dǎo)致中國(guó)未能獲得應(yīng)有的賠償。

而英國(guó)對(duì)中國(guó)的賠償比例要求最低，使中國(guó)的索賠進(jìn)程更加艱難。最終，索賠的談判一直持續(xù)到1951年底，但結(jié)果令人失望。

中國(guó)僅獲得約2207萬(wàn)美元的賠償，這一數(shù)字遠(yuǎn)低于實(shí)際損失。分歧、拖延和國(guó)際形勢(shì)等因素使得索賠的實(shí)際結(jié)果無(wú)法令人滿意。

中國(guó)抗戰(zhàn)勝利后，為了爭(zhēng)取應(yīng)有的賠償，中國(guó)付出了巨大的努力。然而，分歧導(dǎo)致的談判困難，以及國(guó)際形勢(shì)的變化，最終使中國(guó)的索賠金額遠(yuǎn)低于實(shí)際損失。往事不堪回首，今日國(guó)逢盛世，來(lái)之不易，國(guó)人皆應(yīng)珍惜。