4月30日，備受矚目的李鐵案二審迎來(lái)宣判時(shí)刻，法院最終維持一審有期徒刑20年的判決。
從法律邏輯來(lái)看，李鐵案二審結(jié)果早在預(yù)料之中。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法“上訴不加刑”原則，在無(wú)檢察院抗訴或新犯罪事實(shí)的情況下，二審不會(huì)加重刑罰，因此結(jié)果集中在維持原判或縮短刑期。李鐵上訴核心圍繞“非國(guó)家工作人員”身份認(rèn)定與舉報(bào)立功情節(jié)。若法院認(rèn)可其非國(guó)家工作人員身份，受賄罪量刑或大幅降低；若認(rèn)定其在擔(dān)任國(guó)足主教練期間，受國(guó)家體育總局委托管理公共事務(wù)，具備公職屬性，則無(wú)法改變一審判決。而其舉報(bào)立功情節(jié)，經(jīng)二審審查，未達(dá)法定從輕、減輕標(biāo)準(zhǔn)，加之一審犯罪事實(shí)清晰、證據(jù)確鑿，維持原判成為必然。

一審中，李鐵因受賄罪、行賄罪、單位行賄罪、非國(guó)家工作人員受賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪五宗罪，涉案金額高達(dá)1.2億元。依據(jù)司法實(shí)踐與數(shù)罪并罰原則，在各罪名刑期總和不超35年的情況下，最高可判處20年，一審法律適用準(zhǔn)確，量刑合理合法。

這一判決意義深遠(yuǎn)。為體育領(lǐng)域腐敗案件審理提供權(quán)威判例，完善職務(wù)犯罪認(rèn)定與量刑標(biāo)準(zhǔn)；于社會(huì)層面，彰顯“反腐無(wú)禁區(qū)”決心，向足球等體育行業(yè)傳遞強(qiáng)烈警示，有力推動(dòng)行業(yè)生態(tài)重塑，維護(hù)體育精神純粹性，增強(qiáng)公眾法治信心。
判決落定后，李鐵的服刑生活也將步入正軌。依據(jù)監(jiān)獄管理規(guī)定，他需剃平頭或光頭，日常作息嚴(yán)格規(guī)律：清晨8點(diǎn)起床整理內(nèi)務(wù)，上午、下午定時(shí)勞動(dòng)，晚間集體觀看新聞聯(lián)播，10點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)熄燈。盡管可以在規(guī)定時(shí)間、地點(diǎn)，于獄警監(jiān)督下參與踢球等文體活動(dòng)，但自由受限的服刑生活與昔日風(fēng)光形成鮮明對(duì)比。

值得注意的是，我國(guó)實(shí)行兩審終審制，二審判決即生效。若李鐵不服，仍可在判決生效6個(gè)月內(nèi)，向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙７ㄔ簩⒃?至6個(gè)月內(nèi)審查，若原判確有錯(cuò)誤，將啟動(dòng)糾錯(cuò)程序；若判決無(wú)誤，將依法駁回申訴。
李鐵案的全程審理與最終判決，告誡世人，無(wú)論身處何位，觸碰法律紅線必受嚴(yán)懲