駕駛員都知道

行車時(shí)要和前后左右的車輛

保持安全距離

對(duì)于行人來說

也有這個(gè)規(guī)則嗎？

近日一則新聞引發(fā)熱議

青島女子劉某在人行道上行走

突然轉(zhuǎn)身

撞上了身后的男子王某

劉某當(dāng)場(chǎng)摔倒骨折

經(jīng)法院調(diào)解

男子最終賠償了7萬(wàn)元

圖源：法治青島

此事再次提醒大家

行人走路也要注意保持距離

行人也要注意“安全距離”

“這誰(shuí)能想到？”

在青島電視臺(tái)《法治青島》的普法節(jié)目中，青島李滄區(qū)人民法院立案庭庭長(zhǎng)韓繼升介紹，女子劉某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，劉某在前面邊走邊接電話，突然轉(zhuǎn)身往回走，與迎面而來的王某撞在了一起，劉某當(dāng)場(chǎng)倒地，后經(jīng)檢查，劉某右股骨頸創(chuàng)傷性骨折，二人就賠償金無法達(dá)成一致訴至法院，法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)劉某的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)果為十級(jí)傷殘。劉某請(qǐng)求法院判令王某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)188000多元。

劉某認(rèn)為，自己是因王某碰撞而造成的骨折，王某應(yīng)當(dāng)賠償。王某則認(rèn)為，如果不是劉某突然掉頭，兩人不會(huì)撞上。

法官調(diào)取了當(dāng)天小區(qū)門口的監(jiān)控記錄，經(jīng)分析認(rèn)為，劉某雖然受傷，但是在前方無突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉(zhuǎn)身往回走，對(duì)于事故的發(fā)生存在較大的過錯(cuò)，而王某存在未保持安全距離的過錯(cuò)，系事故發(fā)生的次要原因。后經(jīng)法官多次調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致意見，由王某賠償劉某人民幣7萬(wàn)元。

“交通法規(guī)里好像沒有人要保持安全距離的說法?！薄霸瓉?，走路也要保持安全距離?！薄斑@誰(shuí)能料到？這個(gè)男子算是倒霉?！睂?duì)此，許多人表示不解，認(rèn)為“保持安全距離”的規(guī)則不適用于行人。

5月8日上午，記者聯(lián)系了李滄區(qū)人民法院立案庭，希望就網(wǎng)友“行人也要保持安全距離”的疑問進(jìn)一步普法，工作人員稱“不方便提供庭長(zhǎng)聯(lián)系方式”。

行車規(guī)則是否適用于行人？

律師解讀

據(jù)了解，安全距離是《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》上的說法，其第四十三條明確：“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。”但行人與行人相撞，并非交通事故。因此，安全距離是否應(yīng)當(dāng)適用于兩行人之間值得商榷。

四川縱目律師事務(wù)所主任律師王英占認(rèn)為，“未保持安全距離”這一說法，是該案引發(fā)社會(huì)公眾高度關(guān)注的點(diǎn)。但是這個(gè)說法應(yīng)當(dāng)適用在前后車之間，行人與行人相撞并不適用。如果因“未保持安全距離”即可能承擔(dān)賠償責(zé)任，會(huì)讓大家的日常行走充滿了一種不確定的風(fēng)險(xiǎn)。另外，從一般常識(shí)來看，大家都是在人行道上同向而行，本沒有躲避的義務(wù)，而劉某的突然轉(zhuǎn)身并行走是導(dǎo)致本次事故的直接原因，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然案件最終是以調(diào)解的方式結(jié)案的，但可能產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，無法杜絕那些故意碰瓷的行為。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建介紹，根據(jù)民法典規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在此案中，劉某在無突發(fā)情況時(shí)突然轉(zhuǎn)身，使后方行人躲避不及導(dǎo)致?lián)p害后果，劉某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。王某在行走過程中也應(yīng)與其他路人保持適當(dāng)距離，不過王某難以預(yù)見老人突然轉(zhuǎn)身并摔倒致傷殘的后果，雖有過錯(cuò)，但承擔(dān)責(zé)任的比例可能會(huì)偏重。

此外，也有律師認(rèn)為男子不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

付建表示，此案以調(diào)解結(jié)案，調(diào)解遵循雙方自愿平等原則化解矛盾。兩人可能已就賠償金額協(xié)商一致，男子認(rèn)可了賠償結(jié)果。對(duì)于行人保持安全距離的說法，雖然目前法律沒有明確規(guī)定，但法院可能是參照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中車輛安全距離的規(guī)定，認(rèn)為行人在公共道路行走時(shí)，同樣需要保持安全距離并盡到合理注意義務(wù)。

來源 央視網(wǎng)、湖北廣播電視臺(tái)經(jīng)視直播、四川日?qǐng)?bào)、大連廣播電視臺(tái)

責(zé)任編輯 呂世成 陳潔

責(zé)任校對(duì) 劉自學(xué)

主編 林舒佳

終審 編委 李榮