近日，在社交平臺(tái)上，有人曬出部分電商在售賣一款“嬰兒高跟鞋”的商品，由于該鞋子形似“三寸金蓮”，被不少網(wǎng)友怒斥審美畸形。

“嬰兒高跟鞋”引質(zhì)疑

商家：用作妝飾，不是真鞋

在上述帖文中，該“寶寶高跟鞋”商品展示的圖片上，小小的鞋底后跟部位，有顯眼的鞋跟，另一頁(yè)面上，附有一對(duì)胖乎乎的寶寶小腳穿著高跟鞋的圖片。還有配文寫著“1歲寶寶人生第一雙高跟鞋……”

商品截圖/封面新聞配圖

但在評(píng)論中，眾多網(wǎng)友并不買賬，而是對(duì)嬰兒高跟鞋感到不適，質(zhì)疑畸形審美。“有點(diǎn)像裹小腳穿的三寸金蓮”“雖然只是擺拍用的，但不知道為啥還是引起我強(qiáng)烈的不適”“畸形審美背后，有人故意而為之”

5月8日，記者在多個(gè)電商平臺(tái)以“嬰兒高跟鞋”為關(guān)鍵詞搜索，發(fā)現(xiàn)均有售賣。

商品截圖/封面新聞配圖

在某一家電商平臺(tái)上，對(duì)該鞋的描述為“寶寶襪，嬰兒軟高跟鞋，嬰兒擺拍”，價(jià)格23.9元?？钍桨诵切屈S、桃色、銀色、紅、黑、粉、黃豹紋等7種，鞋子內(nèi)長(zhǎng)分為兩種，10.5cm和11.5cm，前者適用于0到3個(gè)月，后者適用于3至6個(gè)月。售出量為800+。

商品標(biāo)注類型為學(xué)步鞋/封面新聞配圖

另一電商平臺(tái)上，類似款式的商品名關(guān)鍵詞中包括“寶寶高跟鞋搞笑擺設(shè)拍照惡搞”。記者以消費(fèi)者身份詢問(wèn)，店鋪客服告訴記者，這并不是真正的鞋子，是用作妝飾的，主要材質(zhì)為棉布。

女童服裝“性感暴露”引爭(zhēng)議

童裝成人化現(xiàn)象并不罕見

不僅是鞋類，近年來(lái)，幼兒審美成人化傾向在近年來(lái)廣泛受到社會(huì)關(guān)注。此前的 “奶辣風(fēng)”等也頻頻登上熱搜，進(jìn)入人們的視線。

有記者曾在電商平臺(tái)看到，有多家售賣兒童模特演出服的店鋪用的宣傳照片，都是孩子穿著性感比基尼照和T臺(tái)走秀照，能露的地方幾乎全都露了。吊帶、短裙、露臍裝、辣妹感……看著這些服裝，很難想象這是兒童的穿搭，有的童裝還會(huì)打上“辣妹穿搭”“抹胸”“豹紋”等標(biāo)簽。

“重磅小心機(jī)露背連衣裙，2023新款”……單看這些文字，正瀏覽商品的河南省南陽(yáng)市的年輕媽媽趙女士并沒(méi)感到不妥，但當(dāng)仔細(xì)看商品詳情時(shí)才發(fā)現(xiàn)，這原來(lái)是一款“兒童日常黑裙子”。“難道是我太敏感了嗎，但是三五歲小孩的衣服為什么要露背？如果不是‘女童’兩個(gè)字，我還以為又是什么特小號(hào)衣服的成人辣妹裝?！?/p>

在社交平臺(tái)上，記者搜索發(fā)現(xiàn)，有越來(lái)越多家長(zhǎng)給孩子打扮的奶辣風(fēng)筆記分享。

比如，“被迫成熟”的孩子出現(xiàn)在地鐵、大街上：露胸掐腰還不夠，還得配上小皮包珍珠項(xiàng)鏈走秀；1∶1復(fù)刻成人辣裝，挺胯叉腰扭肩的擺拍姿勢(shì)同樣完美復(fù)刻；還有些腳指頭涂上了鮮艷的紅色指甲油。再配上“今天給孩子穿這套被好幾個(gè)人說(shuō)了”之類的文案，孩子儼然成了吸引流量的手段。

是穿衣自由還是監(jiān)護(hù)權(quán)濫用？

將成人化妝飾過(guò)多安置于幼兒身上，不僅對(duì)幼兒心理有傷害，也涉嫌侵害兒童權(quán)益。

成都醫(yī)學(xué)院心理學(xué)院副教授徐云認(rèn)為，諸如 “奶辣風(fēng)”裝扮幼兒等方面的社會(huì)現(xiàn)象，折射的可能更多是家長(zhǎng)的審美，在兒童成長(zhǎng)過(guò)程中，一味地將家長(zhǎng)的想法強(qiáng)加于兒童，可能不利于其成長(zhǎng)過(guò)程中價(jià)值觀的發(fā)展和判斷。

“孩子可能會(huì)覺(jué)得，我要打扮成這樣才能得到父母的喜愛，贏得父母的贊賞，從而故意迎合家長(zhǎng)，從而影響到他價(jià)值觀的塑造，影響到其今后生活中的其他行為表現(xiàn)，甚至可能造成人格的扭曲?！?/p>

四川省反家暴知識(shí)普及基地研究員、四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師賀海燕認(rèn)為，從法律視角看，對(duì)幼童進(jìn)行成人化穿搭或“擦邊”營(yíng)銷可能對(duì)兒童利益構(gòu)成多重侵害。

賀海燕說(shuō)，從商家層面來(lái)說(shuō)，我國(guó)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》要求產(chǎn)品不得存在危及人身安全的不合理危險(xiǎn)，但部分商家以“軟底”“擺拍道具”為名規(guī)避安全標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌違反該條款，涉嫌侵害了兒童的安全權(quán)。

從心理健康角度，某些商家以“公主風(fēng)”“性感風(fēng)”為賣點(diǎn)，將兒童塑造成成人審美客體，可能誘發(fā)社會(huì)對(duì)兒童的非正常關(guān)注，甚至助長(zhǎng)戀童傾向的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，涉嫌侵害了兒童的安全權(quán)和發(fā)展權(quán)。

此外，此類行為還涉嫌違反我國(guó)《中華人民共和國(guó)廣告法》關(guān)于廣告不得含有“妨礙社會(huì)公共秩序或違背社會(huì)良好風(fēng)尚”的規(guī)定。

“如果商家以此進(jìn)行營(yíng)銷，可能承擔(dān)產(chǎn)品安全責(zé)任、欺詐消費(fèi)者責(zé)任和傳播倫理責(zé)任。”賀海燕提醒，家長(zhǎng)對(duì)子女的裝扮選擇屬于監(jiān)護(hù)權(quán)范疇，但《中華人民共和國(guó)民法典》第35條明確要求“未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。”若家長(zhǎng)為博取網(wǎng)絡(luò)流量強(qiáng)迫兒童穿戴成人化服飾，可能構(gòu)成監(jiān)護(hù)權(quán)濫用。

童裝“成人化”背后

或是成人世界“赤裸裸的欲望”

童裝“成人化”同時(shí)暴露了不少問(wèn)題：一些網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)對(duì)未成年人保護(hù)不夠完善；一些家長(zhǎng)沒(méi)能盡好監(jiān)護(hù)責(zé)任，把孩子當(dāng)成“搖錢樹”……

其實(shí)，不僅是童裝“成人化”，兒童“成人化”問(wèn)題還有不少。比如讓孩子過(guò)早化妝，幾歲的孩子就成了美妝博主，小小的孩童，化著“優(yōu)雅熟女妝”，以成人模樣示人，這樣的兒童美妝博主風(fēng)潮悄然在社交媒體平臺(tái)上流行開來(lái)。另外，還有未成年人“整形熱”等現(xiàn)象。在各種兒童“成人化”現(xiàn)象背后，往往都是家長(zhǎng)、資本、平臺(tái)等在充當(dāng)“推手”，兒童則在自覺(jué)不自覺(jué)中被裹挾進(jìn)來(lái)。

對(duì)于童裝、兒童化妝品等兒童消費(fèi)市場(chǎng)，要進(jìn)行規(guī)范引導(dǎo)，促其規(guī)范發(fā)展，防范兒童“成人化”現(xiàn)象。家長(zhǎng)、學(xué)校也要盡好責(zé)任，保護(hù)好未成年人合法權(quán)益，培養(yǎng)孩子積極健康的興趣愛好，防范兒童“成人化”。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也要盡好管理責(zé)任，對(duì)于可能危害未成年人身心健康的內(nèi)容要進(jìn)行屏蔽或限制。

孩子們的童年應(yīng)該只屬于他們自己，而不是用來(lái)包藏成人世界里那些“赤裸裸的欲望”。

來(lái)源：央視網(wǎng)