2025年5月中旬在日內(nèi)瓦舉行的中美經(jīng)貿(mào)高層會談，雙方達成的聯(lián)合聲明。此次會談是自2025年初特朗普政府加征145%對華關稅、中方實施125%反制措施以來，兩國首次面對面高層對話。盡管雙方宣稱達成“全面重啟”共識并建立貿(mào)易協(xié)商機制，但具體細節(jié)尚未公布，且特朗普在談判期間多次釋放矛盾信號（如提出關稅降至80%后又強調(diào)“美國優(yōu)先”立場未變），顯示共識更多是象征性姿態(tài)，實際落實仍需觀察。

圖片

聯(lián)合聲明的核心價值在于為后續(xù)談判奠定基礎，尤其是避免了貿(mào)易戰(zhàn)的進一步升級，為全球市場注入短期信心。但若缺乏具體關稅削減或市場準入承諾，其實際效果可能有限。

關稅調(diào)整的博弈空間與挑戰(zhàn)

美方立場搖擺不定：特朗普一方面暗示可能降低關稅至80%甚至60%以下，另一方面強調(diào)“由美國決定”，凸顯其政策反復性。中方則堅持“平等對話”原則，強調(diào)反對單邊保護主義，并通過白皮書重申“貿(mào)易戰(zhàn)無贏家”的立場。

當前的高關稅（美方145%、中方125%）已對雙邊貿(mào)易造成顯著沖擊，2024年中美貿(mào)易額逆勢增長至6883億美元的背景可能使雙方有動力妥協(xié)。但即便關稅降至80%，仍可能抑制貿(mào)易規(guī)模，且美國國內(nèi)政治壓力（如共和黨強硬派要求取消中國永久正常貿(mào)易關系地位）可能阻礙實質(zhì)性進展。

中美底牌與戰(zhàn)略考量

中國的優(yōu)勢：中國通過“一帶一路”等多元化市場策略，降低對美出口依賴（2024年對美出口占比降至14.7%），同時以龐大內(nèi)需市場（如波音訂單、稀土出口管制）作為談判籌碼。中國制造業(yè)占全球比重持續(xù)增長，且在高技術(shù)領域（如稀土精煉產(chǎn)能占全球92%）具備關鍵優(yōu)勢。

美國的籌碼：盡管美國市場對中國的重要性下降，但仍是全球最大消費市場；尖端技術(shù)限制（如芯片出口管制）仍是施壓手段，但其效力因中國自主創(chuàng)新而減弱。美國試圖通過《芯片法案》《通脹削減法案》等重構(gòu)供應鏈，但歐盟等盟友對美單邊主義的反彈可能削弱其戰(zhàn)略圍堵效果。

未來談判的潛在風險與不確定性

美國政策連貫性問題：特朗普政府易變性和國會干預風險可能使協(xié)議執(zhí)行受阻。例如，共和黨議員推動取消中國永久正常貿(mào)易關系地位的立法，可能破壞談判成果。

全球經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)鏈影響：若高關稅長期持續(xù)，全球供應鏈將進一步碎片化，加劇通脹壓力和經(jīng)濟衰退風險。世貿(mào)組織（WTO）的裁決被美國無視，多邊貿(mào)易體系邊緣化趨勢可能加速。

中國反制能力：中方已通過反制關稅、稀土管制等措施展示強硬立場，若美方未能兌現(xiàn)承諾，中方可能采取更廣泛的經(jīng)濟反制，如限制關鍵原材料出口或擴大“不可靠實體清單”。

國際社會與市場反應

WTO總干事和瑞士官員對會談表示歡迎，認為對話本身是緩和局勢的“必要一步”。金融市場對關稅下調(diào)預期反應積極，但長期信心仍需具體協(xié)議支撐。

分析機構(gòu)（如花旗銀行、彼得森研究所）指出，即便關稅部分下調(diào)，中美貿(mào)易規(guī)模恢復仍需時間，且美國政策反復性可能使企業(yè)投資決策趨于保守。

此次聯(lián)合聲明標志著中美從“對抗僵局”轉(zhuǎn)向“試探性對話”，但實質(zhì)性突破仍需雙方在關稅削減幅度、市場準入條件、技術(shù)管制等領域達成具體妥協(xié)。短期內(nèi)，談判可能進入“邊打邊談”的循環(huán)模式，而長期解決分歧的關鍵在于美國能否摒棄零和思維，與中國在全球化框架下重構(gòu)互利規(guī)則。歷史經(jīng)驗表明，中美經(jīng)貿(mào)關系的穩(wěn)定不僅關乎兩國利益，更是全球經(jīng)濟復蘇的重要支柱。