精神鑒定不應(yīng)是罪惡的遮羞布：以周易案審視司法正義的底線！

24歲女幼師當(dāng)街被刺身亡，遇害時(shí)正和母親視頻通話！2025年5月22日晚，周易的母親告訴記者，兇手條理清晰不像是精神病人，目前他們正在申請(qǐng)對(duì)兇手進(jìn)行第二次精神鑒定。

據(jù)周母介紹，女兒周易今年24歲，大學(xué)畢業(yè)后在廊坊市廣陽(yáng)區(qū)一家幼兒園做老師。2025年2月26日晚8時(shí)許，24歲的女幼師周易，夜晚下班回家途中，遭陌生男子刺殺13刀不幸身亡。

周母說(shuō)，事后她了解到，兇手為一名34歲的男子，是背著一把長(zhǎng)刺刀作案，女兒被刺了13刀，目前兇手已被抓獲。據(jù)她了解，兇手作案回家后還洗澡換了衣服，清洗了兇器。

兇手對(duì)作案對(duì)象進(jìn)行了挑選，看到周易一個(gè)人特別瘦弱就選了她下手。此前，兇手曾被鑒定有精神疾病，她不認(rèn)同。目前家屬正在申請(qǐng)對(duì)兇手進(jìn)行第二次精神鑒定。

一柄長(zhǎng)刺刀穿透的不只是24歲幼師周易年輕的生命，更刺穿了公眾對(duì)司法公正的信任。當(dāng)這位即將與母親共度節(jié)日的姑娘在視頻通話中發(fā)出最后慘叫時(shí)，34歲的行兇者已經(jīng)完成了從"精神病人"到殺人機(jī)器的蛻變。

這起惡性案件折射出的，不僅是精神鑒定制度的漏洞，更是對(duì)生命價(jià)值認(rèn)知的集體叩問(wèn)。

一、精神鑒定異化：從醫(yī)學(xué)診斷到司法籌碼

司法實(shí)踐中，精神鑒定正日益演變?yōu)樾淌罗q護(hù)的"黃金籌碼"。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)重大刑事案件中提請(qǐng)精神鑒定的比例從2010年的5.7%攀升至2022年的18.3%，而最終被認(rèn)定不負(fù)刑事責(zé)任的比例卻始終穩(wěn)定在3%左右。這種"廣撒網(wǎng)"式的鑒定申請(qǐng)背后，隱藏著對(duì)司法程序的技術(shù)性操弄。在周易案中，行兇者作案后冷靜清洗兇器、更換衣物的行為，與其聲稱的"精神疾病"形成鮮明反差，這種矛盾恰是精神鑒定制度被濫用的典型注腳。

醫(yī)學(xué)與法學(xué)的認(rèn)知鴻溝在此案中暴露無(wú)遺。臨床上"間歇性精神障礙"的診斷標(biāo)準(zhǔn)，在司法層面可能異化為脫罪工具。2018年上海殺妻藏尸案中，兇手朱曉東以"激情犯罪"為由企圖脫罪；2021年大連寶馬撞人案，肇事者劉某雖經(jīng)鑒定存在精神障礙，但法院最終仍判處死刑。這些案例揭示，當(dāng)醫(yī)學(xué)診斷遭遇司法裁量時(shí)，必須建立更嚴(yán)密的審查機(jī)制。

二、生命權(quán)平等：超越精神異常的絕對(duì)價(jià)值

在周易被刺13刀的創(chuàng)口中，我們看到的不僅是肉體創(chuàng)傷，更是對(duì)生命尊嚴(yán)的踐踏。刑法第18條關(guān)于精神病人刑事責(zé)任的規(guī)定，本意是體現(xiàn)人道主義關(guān)懷，但在實(shí)踐中卻可能形成"精神異常即免責(zé)"的認(rèn)知偏差。這種偏差導(dǎo)致的結(jié)果，是讓1700萬(wàn)精神障礙患者群體中的極少數(shù)危險(xiǎn)分子，獲得了傷害他人的"特許狀"。

比較法視野下的啟示發(fā)人深省。美國(guó)"麥納頓規(guī)則"要求被告必須完全喪失辨認(rèn)能力才能免責(zé)；德國(guó)刑法雖保留對(duì)精神病人的寬宥條款，但配套以強(qiáng)制醫(yī)療等保安處分。反觀我國(guó)司法實(shí)踐，在"免死金牌"的爭(zhēng)議背后，實(shí)質(zhì)是對(duì)生命權(quán)保護(hù)的不平等——當(dāng)精神病人的權(quán)益被過(guò)度強(qiáng)調(diào)時(shí)，普通公民的生命安全反而淪為次等權(quán)利。

三、司法正義重構(gòu)：在人性與理性間尋找平衡

建立分級(jí)責(zé)任制度已成為當(dāng)務(wù)之急。對(duì)于經(jīng)鑒定具有部分刑事責(zé)任能力者，應(yīng)當(dāng)建立"限制減刑+強(qiáng)制治療"的復(fù)合處遇機(jī)制。參考日本《醫(yī)療觀察法》創(chuàng)設(shè)的"治療處分"制度，既承認(rèn)行為人的精神狀況，又確保其社會(huì)危險(xiǎn)性得到有效控制。這種制度設(shè)計(jì)既能避免"一刀切"的司法僵化，又可防止精神鑒定淪為脫罪工具。

公眾安全權(quán)的保障需要制度創(chuàng)新。建議在刑事訴訟中引入"雙重鑒定"機(jī)制，建立由法院隨機(jī)指定的鑒定機(jī)構(gòu)庫(kù)，對(duì)重大案件實(shí)行背對(duì)背鑒定。同時(shí)借鑒法國(guó)"保安拘留"制度，對(duì)具有持續(xù)危險(xiǎn)性的精神障礙犯罪人實(shí)施終身監(jiān)管。這些措施既維護(hù)了司法公正，又守護(hù)了社會(huì)安全底線。

四、站在司法改革的十字路口，我們需要的不是非此即彼的極端選擇，而是建立更具精細(xì)化的責(zé)任體系。

周易案提醒我們，當(dāng)精神鑒定成為程序正義的裝飾品時(shí)，實(shí)質(zhì)正義就會(huì)在技術(shù)主義的迷霧中迷失方向。唯有構(gòu)建起生命權(quán)絕對(duì)優(yōu)先的司法倫理，讓每個(gè)公民都能平等地站在法律的天平上，才能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)"免死金牌"現(xiàn)象的根治。這不僅是對(duì)逝去生命的告慰，更是對(duì)法治文明的莊嚴(yán)承諾。

感謝您的閱讀！歡迎大家評(píng)論、點(diǎn)贊、收藏、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)！