一、一般人格權(quán)的主體是什么？

民法典第990條兩款規(guī)定針對的是不同的主體，第1款針對的是全部的民事主體，當(dāng)然，就某一具體人格權(quán)而言，也是有差異的，如自然人和法人、非法人組織都享有名譽(yù)權(quán)，但是生命權(quán)只有自然人享有。

▼臺前縣推薦律師：要永輝律師，河南春屹律師事務(wù)所專職律師，律所合伙人。執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，尤其擅長刑事辯護(hù)、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、離婚繼承糾紛、債權(quán)債務(wù)糾紛、交通事故損害賠償、工傷賠償糾紛、再審申訴、公司法務(wù)等各類法律事務(wù)，積累了豐富的辦案經(jīng)驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專業(yè)、專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。

第2款針對的是自然人，也即一般人格權(quán)的主體只能是自然人，法人、非法人織織不享有一般人格權(quán)。自然人的一般人格權(quán)的價值基礎(chǔ)是人身自由和人格尊嚴(yán)，開放性和發(fā)展性是自然人的人格權(quán)益保護(hù)的內(nèi)在要求，而法人、非法人組織無法基于《憲法》享有人身自由、人格尊嚴(yán)，不需要人格權(quán)益保護(hù)上的開放性。

如果法人、非法人組織的人格權(quán)益過分開放，反而可能會對市場競爭和自由造成限制。而且，對法人、非法人組織的相關(guān)權(quán)益的保護(hù)完全可以通過《反不正當(dāng)競爭法》等其他法律實現(xiàn)。

因此，一般人格權(quán)作為人格權(quán)益的一般性條款，只能通過價值衡量的方式予以界定，法人、非法人組織的價值基礎(chǔ)和自然人的價值基礎(chǔ)具有本質(zhì)的區(qū)別，法人、非法人組織不享有一般人格權(quán)。

二、一般人格權(quán)的功能是什么？

民法典第990條第2款是框架性的、有待價值填充的、不確定的一般條款。有學(xué)者認(rèn)為，一般人格權(quán)為自然人人格關(guān)系的法律表現(xiàn)，其保護(hù)對象為自然人人格利益之總和，具有解釋、創(chuàng)造和補(bǔ)充立法上明定的特別人格權(quán)的功能。

立法機(jī)關(guān)在人格權(quán)編釋義中也認(rèn)為，對于人格權(quán)益而言，人身自由和人格尊嚴(yán)具有權(quán)利創(chuàng)設(shè)、價值指引和兜底保護(hù)等多重功能。民法典第990條第1款列舉了一些具體人格權(quán)，但是立法對自然人的人格權(quán)的列舉必然不能窮盡，不斷會有新的人格權(quán)益納入法律的保護(hù)范周，即使通過擴(kuò)大解釋，將新的人格權(quán)納入已經(jīng)明確列舉的人格權(quán)的類型和內(nèi)容，仍然可能無法滿足人格權(quán)保護(hù)和詞法實踐的需要。

而規(guī)定一般人格權(quán)能夠很好地體現(xiàn)時代性、開放性和兜底性，為人格權(quán)的發(fā)展提供制度依據(jù)。隨著時代的飛速發(fā)展變化，人格權(quán)保護(hù)的范圍和內(nèi)容不斷擴(kuò)大。從審判實踐的角度考慮，應(yīng)當(dāng)根據(jù)一般人格權(quán)的法律功能，在法律適用中，充分發(fā)揮司法機(jī)關(guān)的能動作用，對于實踐中不斷出現(xiàn)的新類型人格權(quán)益按照民事主體的一般人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)。