文中圖片來自網(wǎng)絡

今天CNN報道說“哈佛取得了勝利”，加州聯(lián)邦法官杰弗里·懷特緊急發(fā)布臨時禁令，叫停國土安全部“禁止哈佛招收國際學生”政策執(zhí)行。有自媒體分析說哈佛不投降“硬剛”，是因為“他們有人”，意思是司法系統(tǒng)、媒體都站在哈佛一邊。哈佛是“文化戰(zhàn)爭”最前線，川普政府也一定不會放棄對高校的“糾偏”。

01

我在昨天的文章就寫過，“去DEI”、言論自由是保守主義運動的核心，他們自然不會放棄高校這一思想陣地。

“覺醒文化”和身份政治之所以成為文化主流，就是因為他們在上世紀60年代開始進入大學校園，然后培養(yǎng)新人，并一點點把圣經(jīng)逐出校園，使保守派教授邊緣化。

2016年，川普能競選成功，就是對這一文化的“逆反”，2024年，川普能再次掀起“回歸運動”，這與保守派民眾的支持分不開。

在美國中低收入人群向右，但美國依然有眾多民主黨的支持者向左，他們支持DEI、覺醒文化、性別意識形態(tài)，這也是哈佛能“硬剛”川普政府的原因，哈佛正在扮演“學術獨立”的領袖。

捍衛(wèi)大學的自由和學術獨立，聽起來很有道理。

但聯(lián)邦政府認為哈佛大學支持極端主義哈馬斯，在巴以沖突期間大肆反猶。國土安全部要求哈佛交出“非法學生證據(jù)”，但哈佛拒絕執(zhí)行。

當?shù)貢r間2025年5月22日，美國政府以“反猶主義”指控為名，宣布取消哈佛大學“學生和交流訪問學者項目”（SEVP）認證，禁止該校招收國際學生，并要求現(xiàn)有國際學生轉學。

這無疑是一枚“核彈”，他們沒想到川普政府能從“招收國際學生”入手。

關于哈佛大學拒絕交出非法學生證據(jù)，百度的回答是?：

1. ?學術自由與公正?：哈佛大學認為政府的要求侵犯了其學術自由和公正，因此拒絕提交相關證據(jù)。哈佛作為一所頂尖學府，一直致力于維護學術自由和公正，不愿意被政府以“反猶主義”或“支持哈馬斯”等指控所束縛?。

2. ?證據(jù)的合法性和必要性?：哈佛認為政府要求提交的證據(jù)缺乏合法性和必要性。政府未能提供具體證據(jù)證明哈佛存在系統(tǒng)性違規(guī)行為，這種“莫須有”的指控與美國憲法第五修正案的正當程序條款相悖?。

3. ?對國際學生和學術環(huán)境的影響?：哈佛擔心提交這些證據(jù)會對國際學生和整個學術環(huán)境造成不利影響。哈佛有大量國際學生，特別是中國學生占比最高，如果政府的要求得到滿足，將導致大量國際學生被迫轉學或離開，對哈佛的學術研究和國際聲譽造成重大打擊?。

4. ?法律途徑解決?：哈佛選擇通過法律途徑來解決與政府的矛盾，而不是直接交出相關證據(jù)。哈佛已經(jīng)對此事提起訴訟，希望通過法律手段維護自身的權益?。

02

我認為還是與哈佛等高校的“極端主義思想”有關，自2023年10月7日哈馬斯發(fā)起“阿克薩洪水”，以色列反擊后，美國大學就出現(xiàn)了“挺哈馬斯”運動，2024年美國高校掀起“帳篷占領運動”，他們公開支持哈馬斯，對猶太學生進行騷擾、甚至暴力事件。

這一“占領運動”激起美國民眾的擔憂，也觸發(fā)了對“反猶主義”擔憂和“種族歧視”的傷疤。眾議院對哥大、哈佛等高校校長“在應對校園反猶言論不力”進行了咨詢，她們因在回答議員問詢時的“道德模糊”激起民眾不滿，隨后要求辭職。

哥大同意“整改”，但哈佛以維護“學術自由”的名義不接受改革，而且力挺蓋伊校長，后來她是因“學術造假”才辭去了校長職務但還保留了教授身份，哈佛的教工和學生組織積極領導和參與相關活動。

川普重返白宮，要改變校園的“極端文化”和反猶主義思潮，就需要從高校挺哈馬斯組織者和背后資金入手。

于是，川普政府首先是指責哈佛大學縱容甚至倡導“反猶主義”，美國國務院清理那些公開、高調參與聲援巴勒斯坦活動的國際學生，取消他們的簽證，將他們趕出美國。

對于哈佛，聯(lián)邦政府提出了一系列的要求，例如要求學校提交國際學生過去五年的“違紀記錄”。

但哈佛為了保護這些學生，拒絕提交這些“學生的違紀記錄”，其用意也就很明顯。

美國著名的投資人比爾·阿克曼在奧斯汀大學演講，列舉了他為何不再相信哈佛的幾大理由。

他說一是哈佛的財政真相，530億只是“賬面幻覺”，哈佛實際上背負著巨大的債務，這也是他們仍然需要聯(lián)邦資金支持的原因。二是哈佛的機構封閉，它是無法改革的“董事會自選機制”，也就是內循環(huán)，最后只會越來越僵化。另外就是意識形態(tài)壟斷，取消文化+反猶激進主義，這種膚色、種族的“多樣、包容、平等（DEI）”正在傷害思想的多樣性和自由錄取的公平性。

2025年5月2日，特朗普在社交媒體上宣布將撤銷哈佛的免稅地位，稱“這是他們應得的”。

雖說哈佛有錢，也有眾多捐贈者，但如果撤銷哈佛的免稅地位，他的捐贈肯定受影響。

而對哈佛最致命的是5月22日國土安全部取消國際學生認證（SEVP），使得哈佛無法再招收國際學生，且現(xiàn)有學生必須轉學。

有評論說，這才是真正的大殺器，會對哈佛造成毀滅性的打擊。

哈佛有超過四分之一的學生為國際學生（合計約7,000人），絕對數(shù)量很大。如果哈佛因為硬剛政府，導致這么大一個群體的國際學生喪失留學資格，對哈佛自身的聲譽有毀滅性打擊。

其次，國際學生繳納高額學費，為哈佛提供非常豐厚的財務回報，是哈佛在財務上長期可持續(xù)的基石。斷了國際學生來源，就是斷了哈佛的財路。

加州聯(lián)邦法官雖然“要求禁止招收國際學生暫?！?，但國務院對留學生簽證進行限制，這依然會影響到國際學生。

那么，哈佛還會堅持下去嗎，還是等到高法判決或民主黨上臺推翻川普政策，總之，現(xiàn)在美國是保守派執(zhí)政，其文化和社會氛圍正在向著傳統(tǒng)回歸，極端主義很難被寬容。

更多內容請掃碼進入漢娜書房知識星球閱讀。

容易失聯(lián)、請加入備用號