昨天的小甜甜，變成了今天的牛夫人，川馬組合最終還是分手了。

嚴(yán)格來說，馬斯克不是主動(dòng)離職，而是被灰溜溜地趕走的。

剛分道揚(yáng)鑣，馬斯克就猛批特朗普，把特朗普引以為傲的減稅法案批得一文不值，川馬組合的分歧被擺在明面上。

曾經(jīng)的“一字并肩王”，怎么說下臺(tái)就下臺(tái)了？背后究竟有何利益分歧？

剛上任那會(huì)兒，馬斯克可以說是志得意滿，鉚足了勁要大干一場(chǎng)。

哪怕是豁出身家性命，寫好遺書，腦袋別在褲腰帶上，也發(fā)誓要救美國(guó)于水火之中。

結(jié)果剛130天，馬斯克的改革就宣告爛尾，被川普無情地拋棄了。

為什么說是被拋棄呢？

特朗普請(qǐng)來馬斯克，目的就是削減政府開支，一開始說要削減2萬億美元，后來改口1萬億美元。

但馬斯克干著干著突然發(fā)現(xiàn)，累死累活好不容易削減了1600億美元，轉(zhuǎn)頭特朗普就在后面背刺，推出一項(xiàng)“大而美”的減稅法案。

這項(xiàng)法案計(jì)劃未來4年減稅4萬億美元，卻要大幅增加美國(guó)軍事和國(guó)家安全方面的支出，使美國(guó)財(cái)政赤字再增加3.8萬億美元。

好家伙，不是說好削減政府開支2萬億嗎？怎么現(xiàn)在還翻著倍往上加了？

這事擱誰誰懵，馬斯克也是繃不住了，他說：

“一項(xiàng)法案可以是大的，也可以是美的，但不確定是不是能大而美的。”

翻譯一下，就是說特朗普的“大而美法案”啥也不是，美國(guó)愛誰救誰救，反正老子不管了。

其實(shí)，川馬組合的破裂并非毫無征兆，雙方在權(quán)力上的沖突早就暗流涌動(dòng)。

首先，馬斯克本來就是世界首富，還花了 2 億美元助力特朗普上位，風(fēng)頭一時(shí)無兩，這讓特朗普感受到了前所未有的威脅。

在一次聯(lián)邦政府查賬事件中，馬斯克與盧比奧吵得不可開交，特朗普卻在一旁雙手抱胸，冷眼旁觀，最后和稀泥還明顯偏向盧比奧。這就很能說明問題了，特朗普根本不允許白宮里有第二個(gè)能和他抗衡的聲音，哪怕是自己的金主也不行。

而且，馬斯克大刀闊斧地改革，削減聯(lián)邦政府開支，這本是特朗普授權(quán)的。結(jié)果呢，特朗普轉(zhuǎn)頭就花 1 萬億美元討好軍工復(fù)合體，換取他們的支持，讓馬斯克的改革努力全部付諸東流，竹籃打水一場(chǎng)空，里外不是人。

其次，馬斯克與特朗普在利益上也有沖突。

馬斯克除了特斯拉之外，還是硅谷的軍工新貴，SpaceX跟波音打擂臺(tái)，爭(zhēng)搶太空訂單，星鏈衛(wèi)星更是在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中一戰(zhàn)成名，打入了美國(guó)現(xiàn)代軍工體系。

可以說，如果能獲得特朗普不遺余力的支持，未來馬斯克就是美國(guó)軍工復(fù)合體新的代言人。

但這卻不符合特朗普的利益訴求。

特朗普想做的是什么？

平衡才是領(lǐng)導(dǎo)者的游戲，既不能讓馬斯克一家獨(dú)大，也不能把馬斯克排除在體系之外。

而且現(xiàn)在來看，特朗普大概率更傾向于傳統(tǒng)的軍工復(fù)合體，并不想顛覆現(xiàn)有的體系。

最后，馬斯克與中國(guó)的密切合作，在特朗普眼里，這簡(jiǎn)直就是 “致命污點(diǎn)”。

特朗普自打上臺(tái)開始，就跟中國(guó)展開博弈，關(guān)稅加得飛起，挑戰(zhàn)全世界的心理極限。

可作為特朗普的座上賓，老美的一字并肩王，馬斯克竟然唱起了反調(diào)。

為了反對(duì)加征關(guān)稅，馬斯克甚至還在白宮走廊跟美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特大吵了一架，雙方爆起了粗口。

其實(shí)馬斯克這么做也能理解，中國(guó)對(duì)他實(shí)在太重要了。

當(dāng)初特斯拉產(chǎn)能危機(jī)，是誰幫馬斯克挽狂瀾于既倒？

是中國(guó)，在上海建了超級(jí)工廠，幫特斯拉爆產(chǎn)能，從泥潭里爬了出來。

哪怕是現(xiàn)在，中國(guó)市場(chǎng)也為特斯拉貢獻(xiàn)了大量銷量，當(dāng)馬斯克在美國(guó)、在歐洲爆發(fā)信譽(yù)危機(jī)的時(shí)候，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)特斯拉的支持一如既往。

但這在特朗普眼里，妥妥的是立場(chǎng)問題，就憑這一點(diǎn)，馬斯克也不可能走進(jìn)特朗普圈子的權(quán)力中心。

可憐的馬斯克白忙活一場(chǎng)，身家大幅縮水不說，名聲也被搞臭，現(xiàn)在要走了，特朗普是什么反應(yīng)？

懂王一反常態(tài)，什么話都沒說，只是轉(zhuǎn)了一份民調(diào)，內(nèi)容是“馬斯克離開政府效率部是否會(huì)削弱其削減政府開支的使命”。

仿佛在暗示，離開馬斯克，地球一樣轉(zhuǎn)，白宮也散不了伙。