世俱杯小組賽B組第3輪比賽中，馬競雖1-0絕殺博塔弗戈，格列茲曼第87分鐘打進唯一進球，但是賽后球隊卻因凈勝球劣勢遺憾無緣出線。這樣的結果無疑讓馬競上下及眾多球迷感到無比失落，也引發(fā)了人們對于球隊出局原因的深刻反思。

回看此次世俱杯之旅，馬競首戰(zhàn)大敗是給自己挖下太深的坑，導致此后無法填補，小組另外兩個對手的表現(xiàn)更為出色，所以球隊最終出局也是必然的。此外進攻端效率不高也是出局的另外一個原因，這也同樣需要主帥在隨后的賽事中解決。

世俱杯首輪馬競0-4慘敗給巴黎圣日耳曼，那場比賽堪稱噩夢。全場比賽，馬競全場僅5次射門1次射正，控球率低至26%，而巴黎的21次射門中有11次命中目標，傳球成功率高達92%。從數(shù)據(jù)上看，馬競全面處于下風。如此懸殊的比分失利，使得馬競在凈勝球方面早早處于極大的劣勢。在競爭激烈的小組中，這一劣勢成為他們后續(xù)出線的巨大阻礙。即便在第二輪3-1戰(zhàn)勝西雅圖海灣人，第三輪又1-0擊敗博塔弗戈，可首戰(zhàn)挖下的坑實在太深，最終因凈勝球的微弱差距，馬競只能無奈告別世俱杯。倘若首輪比賽馬競能以較為接近的比分失利，甚至取得平局或勝利，那么他們在小組中的出線形勢將截然不同。

此外的一個問題是戰(zhàn)術執(zhí)行缺乏靈活性，具體來說，在與博塔弗戈的關鍵對決中，馬競的戰(zhàn)術安排與執(zhí)行存在一定問題。球隊在進攻端過于依賴某些固定的進攻套路。例如，在邊中結合的進攻配合上，馬競頻繁嘗試通過邊后衛(wèi)下底傳中尋找鋒線球員，但博塔弗戈的防守球員對這一戰(zhàn)術早有準備，他們在禁區(qū)內(nèi)布置了重兵防守，使得馬競的傳中多次被破壞，難以形成有威脅的進攻。

在防守端，馬競雖然整體陣型保持得較為緊湊，但在應對博塔弗戈的反擊時，防線的移動和補位不夠靈活。當博塔弗戈通過快速的傳球和球員跑位發(fā)動反擊時，馬競的防守球員有時會出現(xiàn)猶豫和失位的情況，給對手創(chuàng)造了一些不錯的進攻機會。這說明馬競的防守戰(zhàn)術在應對對手的快速反擊時，缺乏有效的應對策略和靈活性。

還有一個原因是陣容老化影響了球隊攻防兩端的發(fā)揮，必須承認的是馬競本賽季陣容老化的問題愈發(fā)凸顯，全隊平均年齡29.4歲，在五大聯(lián)賽中排名第一。在本屆世俱杯的高強度比賽中，這一問題對球隊的表現(xiàn)產(chǎn)生了明顯的影響。老將們在體能和身體對抗上逐漸處于劣勢，這在比賽的后半段尤為明顯。例如，在與博塔弗戈的比賽中，下半場馬競的一些老將球員出現(xiàn)了體能下降的情況，導致他們在防守時的回追速度變慢，在進攻時的跑位也不夠靈活，影響了球隊整體的攻防節(jié)奏。

陣容老化還帶來了傷病隱患增加的問題。在關鍵比賽前，后防核心希門尼斯缺席訓練，這無疑給馬競的防線帶來了巨大的影響。在他缺陣的情況下，替補組合之間的默契存在問題，使得球隊的防守穩(wěn)定性下降。這些因陣容老化而產(chǎn)生的問題，在一定程度上削弱了馬競在本屆世俱杯中的競爭力，成為球隊出局的又一重要因素。

馬競此次世俱杯出局，是多種因素共同作用的結果。球隊需要從這次失利中吸取教訓，在未來的比賽中，優(yōu)化戰(zhàn)術安排，提升陣容活力，才可能在新賽季取得更好的戰(zhàn)績，球隊接下來也可以更專注于引援方面，球員們也可以得到一定的休息。