為啥這兩年各種欠款之類的糾紛日益增多，律師的日子卻越來(lái)越不好過(guò)？最高人民法院立案庭庭長(zhǎng)錢曉晨今年一月份在推廣要素式法律文書(shū)一文中提到，在全國(guó)法院一審案件中，有將近八成的自然人當(dāng)事人是沒(méi)有聘請(qǐng)律師的，他們中的絕大多數(shù)都是第一次“打官司”。為何這么多案子不委托律師？

據(jù)四個(gè)公開(kāi)的案例來(lái)說(shuō)明問(wèn)題

一、北京那姑娘小林，干了三年律師，每個(gè)月工資扣完社保剩4800元，交完房租連外賣都不敢吃貴的飯菜，更別說(shuō)娛樂(lè)活動(dòng)了。她說(shuō)上周接了個(gè)離婚案，當(dāng)事人全程用手機(jī)查法條，最后甩下一句“你說(shuō)的跟網(wǎng)上不一樣，是不是想多收錢?”，轉(zhuǎn)頭就走了。

二、上海的老陳更慘，干了十年刑事辯護(hù)，今年案源直接腰斬，每天坐在辦公室刷手機(jī)，看著同行在朋友圈里發(fā)“低價(jià)代寫(xiě)訴狀，200元起"廣告，心里跟刀割似的。想來(lái)自己還在堅(jiān)持低于幾萬(wàn)元代費(fèi)的案子不接，可同行們已經(jīng)到了幾百元就接的地步，未來(lái)的出路在哪里？

三、有網(wǎng)友分享開(kāi)庭感受：對(duì)方的律師太牛逼了！今日去法院開(kāi)庭，對(duì)方律師對(duì)于我的證據(jù)，全部否認(rèn)真實(shí)性；對(duì)于我的訴求，全部不認(rèn)同；對(duì)于有關(guān)對(duì)方的疑問(wèn)，全部不承認(rèn)。律師就是這么干的嗎？只要拿了錢，全部不承認(rèn)，即使到了法庭上也是如此？法院怎么也不管管，難道律師開(kāi)庭就這么簡(jiǎn)單，除了事實(shí)和證據(jù)不承認(rèn)，就什么也不用做了？走出法院門口，朋友開(kāi)玩笑說(shuō)：教子教孫千萬(wàn)別做律師......

四、昨天上午我去法院執(zhí)行局，上午10點(diǎn)才進(jìn)去，直到11點(diǎn)才有人上班。一問(wèn)，他們?cè)陂_(kāi)會(huì)，門上掛著“每個(gè)星期一，星期二接待，其余的時(shí)間不接待”，盡管滿樓道都是要求執(zhí)行、催辦執(zhí)行、詢問(wèn)執(zhí)行情況的人。我有幸到第三個(gè)見(jiàn)到執(zhí)行法官，那法官匆匆忙忙說(shuō)了幾句話，就說(shuō)今天人很多，讓我再等等，過(guò)幾天再說(shuō)。一個(gè)小小的騰房問(wèn)題，從去年9月份等到現(xiàn)在，我也不知道要等多久......

以上的四個(gè)網(wǎng)絡(luò)例子，基本可以說(shuō)明為啥律師沒(méi)有案子了?？偨Y(jié)起來(lái)就是四點(diǎn)：

一是，網(wǎng)絡(luò)法律知識(shí)的普及，讓很多當(dāng)事人已經(jīng)明白了案件的法律定性和應(yīng)該注意的難點(diǎn)，一看律師說(shuō)的跟網(wǎng)上講的基本差不多，再看律師收費(fèi)那么高，就覺(jué)得沒(méi)必要請(qǐng)律師了。

二是，律師行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的年代，律師費(fèi)沒(méi)有最低，只有更低。在當(dāng)事人看來(lái)，反正都是對(duì)案件結(jié)果沒(méi)有把握，有便宜的律師，哪里會(huì)找收費(fèi)高的律師？

三是，律師的訴訟表現(xiàn)，確實(shí)良莠不齊，沒(méi)有體現(xiàn)出專業(yè)的法律素養(yǎng)和職業(yè)道德。本來(lái)律師應(yīng)該表現(xiàn)出法律專業(yè)上的敬業(yè)精神，在法庭上講理講法，辨法析理，而不是處處用規(guī)則來(lái)規(guī)避法律責(zé)任，甚至逃避法律責(zé)任。這跟老百姓說(shuō)的耍賴有什么分別，真要耍賴就行，還用律師出馬嗎？

四是，律師的作用得不到司法機(jī)關(guān)的支持。有了律師，也要立案等待幾個(gè)月，一樣電話找不到法官，一樣在執(zhí)行局門口排隊(duì)......甚至還有的律師被當(dāng)事人催的煩了，干脆讓當(dāng)事人自己去找法官。試想，如果律師連法官都聯(lián)系不上，律師的作用，又如何得到法院的重視，又如何取得當(dāng)事人的信任？

網(wǎng)上，有短文寫(xiě)道，說(shuō)實(shí)話，就算有案子一般也犯不著請(qǐng)律師。普通的經(jīng)濟(jì)糾紛把合同或者欠條往法官面前一擺，基本上結(jié)局就沒(méi)啥懸念了。稍微復(fù)雜一點(diǎn)的，問(wèn)問(wèn)豆包都比問(wèn)大部分律師要強(qiáng)。我自己就這么干過(guò)，確實(shí)沒(méi)有想象的那么復(fù)雜，贏了還省了一大筆費(fèi)用。

不想請(qǐng)律師的另外一個(gè)原因，就是律師的收費(fèi)模式。不管打輸打贏他們都收那么多錢。網(wǎng)上有很多人吐槽律師去了法庭感覺(jué)就跟案外人似的，只是配合法院走走程序。念念訴狀、答辯狀，對(duì)著當(dāng)事人提交整理的證據(jù)說(shuō)上幾句，案子就跟他們沒(méi)關(guān)系了。

還有就是，一個(gè)案子動(dòng)輒就要等待上年的時(shí)間，立案幾個(gè)月，等著開(kāi)庭幾個(gè)月，等著判決又是幾個(gè)月，到了執(zhí)行階段，更是遙遙無(wú)期，甚至沒(méi)有下文了。請(qǐng)了律師，基本也是陪著走司法流程，律師的法律觀點(diǎn)，很難得到法官的重視。在法庭上，決定一個(gè)案子判決結(jié)果的并不是律師，而是法官，很多時(shí)候律師說(shuō)啥其實(shí)并不重要。

那些言之鑿鑿、案子沒(méi)有問(wèn)題的律師，到了法庭上也是唯唯諾諾，被法官呼來(lái)喝去，全然沒(méi)有了在當(dāng)事人面前的信誓旦旦。真等案件出來(lái)了結(jié)果，勝訴了還還說(shuō)，一旦敗訴了，律師除了讓繼續(xù)走上訴、申訴渠道，對(duì)未來(lái)結(jié)果也是毫無(wú)把握可言。

當(dāng)然了，某些比較復(fù)雜的案情，涉及到的金額或者其他收益比較大的，確實(shí)需要請(qǐng)律師幫忙分析操作，因?yàn)閺?fù)雜案子，專業(yè)的和不專業(yè)的確實(shí)是有差別的。