大家好，我是社會(huì)實(shí)說。

關(guān)注我，每日分享最新社會(huì)熱點(diǎn)！

最新進(jìn)展

7 月 1 日，此前備受關(guān)注的 “河北男孩騎行身亡案” 出現(xiàn)了新的進(jìn)展。在 4 月收到不起訴決定后，涉事司機(jī)姜某某決定起訴高德地圖。

姜某某認(rèn)為，事發(fā)時(shí)他依據(jù)高德地圖的導(dǎo)航提示行駛，但該導(dǎo)航未能準(zhǔn)確提示道路存在騎行活動(dòng)等特殊情況，致使他對(duì)突發(fā)狀況毫無預(yù)判，最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。他覺得高德地圖在導(dǎo)航服務(wù)方面存在缺陷，應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故承擔(dān)一定的責(zé)任，

目前，姜某某正在積極準(zhǔn)備起訴材料，預(yù)計(jì)近期將正式向法院遞交訴狀。當(dāng)天，現(xiàn)代快報(bào)記者聯(lián)系到高德地圖，相關(guān)人員表示并不清楚此事，將會(huì)進(jìn)一步了解。

事件回顧

2024 年 8 月，河北容城縣一名 11 歲男童在未交付的道路上進(jìn)行騎行團(tuán)練時(shí)，摔倒至對(duì)向車道，被司機(jī)姜某某駕車碾壓，不幸身亡。事后，姜某某因涉嫌過失致人死亡罪，被縣公安局執(zhí)行逮捕。

10 月，姜某某的代理律師稱，姜某某已取保候?qū)彛缆肥┕し健⒈ｋU(xiǎn)公司以及姜某某方已經(jīng)與男孩家人簽訂協(xié)議，姜某某也獲得了對(duì)方家人的諒解。

到了 2025 年 5 月，姜某某的小舅子孫先生介紹，他們4月收到了容城縣人民檢察院的《不起訴決定書》，最終決定對(duì)姜某某不起訴。

2025年6月，姜某某決定起訴高德地圖，使得這起事件再次引發(fā)公眾關(guān)注。

律師看法

從法律角度來看，江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師呂金艷表示，高德地圖作為一款導(dǎo)航軟件，主要功能是為用戶提供路線規(guī)劃和導(dǎo)航服務(wù)，有義務(wù)準(zhǔn)確反映道路情況。如果未能標(biāo)注道路交付情況，導(dǎo)致用戶未能及時(shí)獲知道路信息，那么可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

群眾觀點(diǎn)

有人認(rèn)為，在這起案件中，事發(fā)時(shí)事故路段工程還未驗(yàn)收，容城縣交通運(yùn)輸局也稱此路段未進(jìn)行移交。姜某某按照高德地圖導(dǎo)航行駛在這樣一條特殊路段上，卻未得到任何關(guān)于路段特殊性以及存在騎行活動(dòng)的提示。從這個(gè)角度看，確實(shí)高德地圖有一定責(zé)任。

但同時(shí)，也有人認(rèn)為，駕駛員在行駛過程中本身也有謹(jǐn)慎觀察路況、確保安全駕駛的義務(wù)，不能僅僅依賴導(dǎo)航。即便導(dǎo)航未提示相關(guān)信息，司機(jī)在道路上行駛時(shí)，也應(yīng)時(shí)刻保持警惕，注意觀察道路上的行人和其他車輛情況。

結(jié)語(yǔ)

這起案件不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的交通事故責(zé)任糾紛，它還涉及到新興技術(shù)服務(wù)提供者的責(zé)任界定問題。隨著科技的不斷發(fā)展，各類軟件在人們生活中的作用越來越大，其提供的服務(wù)是否完善、信息是否準(zhǔn)確，都與公眾的安全和權(quán)益息息相關(guān)。

此次河北男孩騎行身亡案中司機(jī)起訴高德地圖，無疑給整個(gè)導(dǎo)航軟件行業(yè)敲響了警鐘，也為相關(guān)法律法規(guī)在新興技術(shù)領(lǐng)域的適用和完善提出了新的課題。

案件后續(xù)將如何發(fā)展，高德地圖是否需要承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)多大的責(zé)任，都有待法院的進(jìn)一步審理和判決。