因?yàn)橹袊?guó)供應(yīng)鏈的事兒，歐盟又鬧出樂子了。

歐洲國(guó)家一些企業(yè)，用著中國(guó)供應(yīng)鏈，被美國(guó)蠱惑，那是覺得既不安全又不甘心?？墒撬麄兤胨τ炙Σ坏?。

這次又，氣急敗壞拿歐盟撒氣，嘲諷歐盟既然擺脫不了對(duì)華依賴，干脆“申請(qǐng)成為中國(guó)的一個(gè)省”算了。

果然，在嘲諷歐盟這方面，還得是歐盟成員國(guó)里這些“放不下身段”的歐洲老爺自己。

德企氣急敗壞，激將法嘲諷歐盟：不如申請(qǐng)成為中國(guó)一個(gè)??？

這事具體是咋回事呢？

最先還是看熱鬧的英國(guó)人報(bào)出來的，退出了歐盟的老英吉利人日?？磻蛄藢儆谑?。

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》7 月 2 日?qǐng)?bào)道，德國(guó)一個(gè)鋰加工新興企業(yè)的 CEO 斯蒂芬?謝勒以關(guān)鍵礦產(chǎn)問題為由，呼吁歐盟降低對(duì)中國(guó)依賴。

最好笑的是他為了嘲諷歐盟，甚至玩起 “激將法”，聲稱如果歐盟無法擺脫對(duì)華依賴，那不如 “申請(qǐng)成為中國(guó)的一個(gè)省” 。

德企這么說打的什么算盤？

實(shí)際上，這個(gè)德企CEO謝勒這么發(fā)聲，還是“屁股決定腦袋”，目的是為自己的公司爭(zhēng)取待遇。

謝勒旗下公司在德國(guó)薩克森 - 安哈爾特州建造歐洲首座鋰精煉廠，他認(rèn)為歐盟對(duì)于鋰電池的追求如同新的 “淘金熱”，但歐盟目前的政策和法律無效。

他批評(píng)歐盟的《2024 年關(guān)鍵原材料法案》未能與美國(guó)的舉措相匹配，無法幫助歐盟擺脫對(duì)中國(guó)的依賴，危及歐盟的氣候目標(biāo)。

他嘲諷歐盟無力擺脫中國(guó)鋰的供應(yīng)鏈。

打的算盤是逼迫歐盟，要么歐盟你去出面，全世界給我找中國(guó)之外的便宜鋰供應(yīng)去，要是找不到，那是不應(yīng)該給我點(diǎn)優(yōu)惠呢？不然怎么和中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

他希望歐盟能給予關(guān)鍵原材料企業(yè)關(guān)稅或稅收方面的優(yōu)惠，以幫助其在鋰行業(yè)發(fā)展。

因?yàn)橹袊?guó)在本土提煉了全球 60% 的鋰，還控制著全球 60% 的電池組件生產(chǎn)，占據(jù)行業(yè)主導(dǎo)地位，他的公司想要突出重圍難度很大。

產(chǎn)業(yè)規(guī)模與技術(shù)優(yōu)勢(shì)雙強(qiáng)！難甩中國(guó)鋰依賴

當(dāng)然，他這個(gè)讓歐盟加入中國(guó)，話說的還是有點(diǎn)重，但是也是迫于無奈。

畢竟中國(guó)在全球鋰產(chǎn)能中占據(jù)的重要地位，其他國(guó)家實(shí)在難以撼動(dòng)，更難以擺脫對(duì)中國(guó)鋰產(chǎn)業(yè)的依賴。

國(guó)際能源署的數(shù)據(jù)顯示，2024 年中國(guó)鋰精煉產(chǎn)能占全球的 65%，并預(yù)測(cè)到 2040 年中國(guó)將占全球鋰供應(yīng)量的一半以上。

中國(guó)在這方面確實(shí)是有極其準(zhǔn)確的戰(zhàn)略眼光和執(zhí)行力，提前通過數(shù)十年的戰(zhàn)略布局，建立了龐大的鋰產(chǎn)業(yè)體系。

掌控著全球 65%-90% 的鋰、鈷、鎳等礦產(chǎn)的精煉產(chǎn)能，形成了從鋰礦開采、提煉到電池組件生產(chǎn)的完整供應(yīng)鏈，其他國(guó)家難以在短期內(nèi)復(fù)制。

而且中國(guó)企業(yè)在鹽湖提鋰、礦石提鋰等技術(shù)領(lǐng)域取得得顯著進(jìn)展其他國(guó)家也是干瞪眼。

中國(guó)掌握了主要的提鋰技術(shù)，并且開辟了城市礦山新路徑，還能通過回收退役電池提取再生鋰，進(jìn)一步提高了鋰資源的利用效率和產(chǎn)能。

再加上中國(guó)又是全球最大的新能源汽車市場(chǎng)和電池制造中心，對(duì)鋰資源的需求呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，龐大的市場(chǎng)需求促使企業(yè)不斷擴(kuò)大產(chǎn)能，同時(shí)也吸引了大量資本投入。

形成的產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)又降低了成本，正因如此，美西方雖試圖推動(dòng)關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈的本土化、多元化和 “去中國(guó)化”。

目的是想減少在戰(zhàn)略物資上對(duì)中國(guó)的依賴，但從經(jīng)濟(jì)角度而言并不可行。

鋰生產(chǎn)商美國(guó)雅保公司首席執(zhí)行官肯特?馬斯特斯就曾表示，在北美和歐洲建立供應(yīng)鏈，從中國(guó) “奪回” 關(guān)鍵礦物控制權(quán)的做法對(duì)西方國(guó)家來說 “回報(bào)不高”。

所以說不僅歐盟很難甩掉依賴，除非當(dāng)大冤種出高價(jià)，沒辦法，全產(chǎn)業(yè)鏈就是這么硬氣。