西安一民警私家車違停致摩托司機身亡，被認(rèn)定承擔(dān)次責(zé)引發(fā)質(zhì)疑，當(dāng)?shù)毓步还懿块T表示：“該事故認(rèn)定適用法律錯誤，責(zé)令雁塔大隊重新調(diào)查、認(rèn)定?！?/strong>

3月31日凌晨4點，西安市32歲的廚師羅某遠從家中離開前往工作的餐飲店。

4點40分左右，羅某遠駕駛摩托車經(jīng)過雁塔區(qū)雁南二路電子西街路段時，撞上了一輛停放在主干道上的黑色汽車。

涉事車輛車主姬某是西安市紀(jì)委駐西安市公安局第一監(jiān)察室的民警。

事發(fā)時，這輛汽車在此處已經(jīng)停放了近8小時。

事故發(fā)生后，陜西立信交通事故痕跡物證司法鑒定所出具鑒定報告，事故發(fā)生時，羅某遠駕駛摩托車的時速約為36km，雖然佩戴了頭盔且沒有超速，但這場事故還是導(dǎo)致了羅某遠的傷情嚴(yán)重，碰撞倒地，經(jīng)兵器工業(yè)總醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

5月30日，西安市公安局交通管理支隊雁塔大隊作出事故認(rèn)定書，“羅某遠承擔(dān)此次事故主要責(zé)任。姬某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任?！?/strong>

（西安市公安局交通管理支隊作出的復(fù)核結(jié)論）

對此，羅某遠家人表示疑惑不解。

針對上述事故認(rèn)定書中描述“夜間有路燈照明，視線良好”，及事故現(xiàn)場勘查筆錄中的“其他無需要記錄的情況”，羅某遠家屬提出了質(zhì)疑。

據(jù)事發(fā)時道路監(jiān)控視頻顯示，涉事車輛的上方處明顯有兩個路燈熄滅。這一特殊情節(jié)卻被忽略。

另外羅家人還質(zhì)疑，認(rèn)定書忽略了“涉事全路段是禁停路段，兩個特別明顯的禁停標(biāo)志，一個豎在路口，一個就豎在姬某停車前方幾米的地方?！?/p>

（當(dāng)事現(xiàn)場附近的禁停標(biāo)志）

除了上述事實錯誤，羅家人還認(rèn)為，雁塔大隊在處理羅某遠交通案時涉嫌程序違法。

根據(jù)事故認(rèn)定書及相關(guān)材料顯示，負(fù)責(zé)處理羅某遠交通案的三名交通警察：侯某、金某宏和牛某功三人中，只有侯某具有道路交通事故處理中級資格，但在事故現(xiàn)場圖以及事故現(xiàn)場勘驗筆錄上，均未出現(xiàn)主辦警察侯某的簽名。

事故認(rèn)定書作出后，羅某遠家人向西安市公安局交通管理支隊提起復(fù)核。

6月30日，西安市公安局交通管理支隊作出復(fù)核結(jié)論：“該事故認(rèn)定適用法律錯誤，責(zé)令雁塔大隊重新調(diào)查、認(rèn)定?！?/strong>

7月8日，新黃河記者聯(lián)系西安市交通管理支隊雁塔大隊事故指揮中心，工作人員告知聯(lián)系當(dāng)事民警。當(dāng)事民警侯某回復(fù)記者：“這個事情上級單位已經(jīng)出具復(fù)核結(jié)論，以復(fù)核結(jié)論為準(zhǔn)?！?/p>

同日，姬某以聯(lián)系自己律師為由，婉拒了記者采訪。其律師回復(fù)稱，“此事公安機關(guān)正在處理，在結(jié)論出來之前，作為當(dāng)事人我們不便發(fā)表意見，建議你聯(lián)系有關(guān)單位”。

來源 | 新黃河

七代冰峰者夏季通勤褲

新式體能訓(xùn)練鞋