魯法案例【2025】324

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

沈某與程某系母子關(guān)系。程某出生于1956年8月12日，系某村村民，未參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)。程某于2021年9月到某潔公司工作，雙方簽訂《勞務(wù)協(xié)議》，約定程某負(fù)責(zé)對所屬保潔區(qū)域每天進(jìn)行普掃，對區(qū)域內(nèi)所產(chǎn)生的垃圾進(jìn)行清掃保潔，巡回?fù)焓奥访胬?，勞?wù)費(fèi)每月1100元。2023年6月12日8時50分左右，一小型客車沿國道由東向西行駛至某村路段，與道路北側(cè)隔離護(hù)欄相撞后，又與沿國道北側(cè)非機(jī)動車道由西向東行駛的程某駕駛的三輪機(jī)動車相撞，致程某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。某交警大隊(duì)于2023年7月21日作出第1334號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定程某在事故中無責(zé)任。2023年8月23日，沈某向某人社局申請工傷認(rèn)定。人社局于2023年9月1日受理，同日向某潔公司送達(dá)《工傷認(rèn)定限期舉證通知書》。某潔公司于2023年10月7日向人社局提交答復(fù)函。人社局于2023年10月30日作出435號《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)為依據(jù)調(diào)查核實(shí)程某所受傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條（一）之規(guī)定，予以認(rèn)定為工傷，同日送達(dá)某潔公司和沈某。某潔公司不服，訴至法院。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。根據(jù)雙方簽訂的勞務(wù)協(xié)議、工資發(fā)放明細(xì)、交通事故認(rèn)定書、證人證言，可以確認(rèn)程某是某潔公司職工，且在工作時間、工作地點(diǎn)從事相關(guān)工作時受到事故傷害。某潔公司主張不能認(rèn)定程某因工作原因受傷證據(jù)不足，不予采納。關(guān)于程某已超過法定退休年齡能否認(rèn)定工傷，根據(jù)最高人民法院行政審判庭《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用 <工傷保險(xiǎn)條例> 請示的答復(fù)》（〔2010〕行他字第10號）及《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民在工作時間因工傷亡的，能否認(rèn)定工傷的答復(fù)》（〔2012〕行他字第13號）均明確，用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時間、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定?！度肆Y源社會保障部關(guān)于執(zhí)行 <工傷保險(xiǎn)條例> 若干問題的意見（二）》第二條規(guī)定：“達(dá)到或超過法定退休年齡的，但未辦理退休手續(xù)或者未依法享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，繼續(xù)在原用人單位工作期間受到事故傷害或患職業(yè)病的，用人單位依法承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任?！睋?jù)此，程某是某村村民，雖已超過法定退休年齡但未依法享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，其在某潔公司工作期間受到事故傷害，某潔公司應(yīng)依法承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定為工傷。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條規(guī)定，判決駁回某潔公司的訴訟請求。一審宣判后，某潔公司不服一審判決，上訴至二審法院，二審法院審理后，作出判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

《工傷保險(xiǎn)條例》意在保障因工作遭受事故傷害或患職業(yè)疾病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。法定退休年齡制度設(shè)計(jì)的初衷亦是為了保護(hù)勞動者權(quán)益，故不可成為剝奪勞動者勞動權(quán)利的借口，更不能成為排除工傷認(rèn)定的法定理由。法律并未禁止使用超過法定退休年齡的農(nóng)民工，從《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定來看，也沒有將這些人排除。最高人民法院行政審判庭對上述問題作出《最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用＜工傷保險(xiǎn)條例＞請示的答復(fù)》（〔2010〕行他字第10號）、《最高人民法院關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民在工作時間內(nèi)因公傷亡的，能否認(rèn)定工傷的答復(fù)》(〔2012〕行他字第13號)兩次答復(fù)，均明確用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。

法條鏈接

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷

轉(zhuǎn)自：山東高法