大家好，我是社會實(shí)說。

關(guān)注我，社會百態(tài)，每日分享最新觀點(diǎn)！

“打破砂鍋問到底”，有些事，公眾不弄個水落石出，心中的疑惑就難以消除。河南魯山 700 萬雕塑事件，兩年過去了，調(diào)查結(jié)果仍未出爐，這實(shí)在讓人難以理解。到底是什么樣的驚天大案，需要調(diào)查這么久？

事件回顧

2023 年 8 月 22 日，七夕節(jié)當(dāng)天，魯山縣揭幕了一組牛郎織女雕塑，本是想借這一主題弘揚(yáng)當(dāng)?shù)孛袼孜幕?，打造城市名片，可沒想到，這組雕塑卻因?yàn)樵靸r問題引來爭議。

這本是一次正常的招投標(biāo)流程，但雕塑一經(jīng)亮相，網(wǎng)友們便炸開了鍋：

“這雕塑造型普通，怎么就值 700 多萬？”

“魯山縣才剛脫貧不久，這錢花得是不是太奢侈了？”

有網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)，招標(biāo)公告 6 月 14 日發(fā)布，7 月 6 日才開標(biāo)，可 6 月 23 日就有人拍到雕塑基座已經(jīng)建起，這不是典型的 “未批先建” 嗎？

還有，中標(biāo)的睿澤藝術(shù)公司，注冊地在深圳，可實(shí)控人馬某亮卻是平頂山汝州人，且該公司在平頂山市此前已中標(biāo)多個雕塑項(xiàng)目。一時間，各種猜測甚囂塵上。

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，更多不和諧的事情浮出水面。有媒體記者前去采訪了解情況，卻遭到魯山縣住建局工作人員的辱罵，“監(jiān)督你 X，滾”，這般惡劣的態(tài)度，讓人大為震驚。自媒體博主評論此事時，竟收到陌生人的威脅郵件，對方甚至提及其孩子身份證號和住址，這更是引發(fā)了公眾的憤怒。

當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)

2023 年 8 月 29 日，魯山縣融媒微信公眾號發(fā)布《情況通報》，縣住建局黨組書記、局長黨某某被免職，縣住建局工作人員李某某因言辭不當(dāng)被給予政務(wù)記大過處分，同時對項(xiàng)目設(shè)計、工程造價、招標(biāo)流程等問題展開全面審查。

8 月 31 日，平頂山市成立由住建、財政、審計、紀(jì)委監(jiān)委等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，表示將深入、全面調(diào)查審查，調(diào)查結(jié)果會及時向社會公布。公眾本以為事情很快就會有個定論，可誰能想到，這一等就是近兩年。

最新消息

2025 年 7 月 10 日，有市民向華商報大風(fēng)新聞反映，他一直關(guān)注該事件調(diào)查結(jié)果，可今年 7 月 8 日，平頂山市 12345 轉(zhuǎn)魯山縣熱線辦回復(fù)稱，目前仍在進(jìn)行調(diào)查審查工作。這一回復(fù)讓市民感到十分困惑，也再次將魯山 700 萬雕塑事件推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

昨天，這一事件，又在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。網(wǎng)友們的質(zhì)疑集中在三方面：

715 萬元造價對于剛脫貧的魯山縣是否必要，公共財政支出是否合理、透明

招標(biāo)程序是否公平公正，為什么會出現(xiàn) “未批先建” 的情況

為什么看似簡單的事情，調(diào)查2年還沒調(diào)查清楚，背后有沒有隱情。

實(shí)說觀點(diǎn)

魯山縣打造牛郎織女雕塑，或許初衷是好的，想借助這一文化符號提升城市形象，發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)。但顯然沒有考慮到公眾的接受程度和財政資金的合理使用。這就好比 “小馬拉大車”，并沒有量力而行。在項(xiàng)目決策過程中，可能缺乏充分的論證和公眾參與，“閉門造車——自作聰明”，導(dǎo)致決策與民意脫節(jié)，引發(fā)公眾不滿。

而調(diào)查2年仍無結(jié)論，更是讓人難以理解。按理說，相關(guān)招投標(biāo)程序是否合法、中標(biāo)公司是否存在利益輸送等問題，通過查閱資料、調(diào)查取證等手段，并不難查清。但是現(xiàn)在調(diào)查結(jié)果如 “泥牛入?！脽o音信”。這不禁讓人懷疑，是調(diào)查過程中遇到了重重阻力，還是有人故意拖延，試圖掩蓋某些真相？

寫在最后

魯山 700 萬雕塑事件，不能一拖再拖了。我們期待相關(guān)部門能夠加快調(diào)查進(jìn)度，早日公布調(diào)查結(jié)果，給公眾一個交代。