賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會(huì)面試考核考官，北京朝陽(yáng)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評(píng)審委員會(huì)表決通過(guò)刑事律師的專業(yè)認(rèn)證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

自訴案件的結(jié)案方式

一、法條

我國(guó)《刑事訴訟法》第二百一十二條【自訴案件的結(jié)案方式】規(guī)定，人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的案件不適用調(diào)解。

　　人民法院審理自訴案件的期限，被告人被羈押的，適用本法第二百零八條第一款、第二款的規(guī)定；未被羈押的，應(yīng)當(dāng)在受理后六個(gè)月以內(nèi)宣判。

二、條文解讀

本條是關(guān)于自訴案件的調(diào)解、和解與撤訴以及審理期限的規(guī)定。

　　1979年刑事訴訟法第一百二十七條規(guī)定：“人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。”1996年刑事訴訟法對(duì)此條作了補(bǔ)充修改，在第一百七十二條中增加規(guī)定了對(duì)“第一百七十條第三項(xiàng)規(guī)定的案件不適用調(diào)解”，即指被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，不適用調(diào)解。增加這一規(guī)定，主要是為了解決實(shí)踐中一些公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)的辦案人員不恪守職責(zé)，對(duì)一些應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查、起訴的案件而沒(méi)有偵查、起訴的情況。由于法律對(duì)這類自訴案件的嚴(yán)重程度沒(méi)有作限制規(guī)定，有的犯罪可能是嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪，且是在公安、檢察機(jī)關(guān)不予追究的情況下當(dāng)事人向人民法院起訴的，在審判這類自訴案件時(shí)，人民法院不應(yīng)當(dāng)再進(jìn)行調(diào)解，否則，不利于對(duì)這類案件的正確、公正處理。因此，本條明確規(guī)定這類自訴案件不適用調(diào)解，也就是說(shuō)這類案件必須經(jīng)過(guò)審判作出判決。

　　1979年、1996年刑事訴訟法都沒(méi)有對(duì)自訴案件的審理期限作出規(guī)定，實(shí)踐中有的地方對(duì)自訴案件的處理久拖不決，影響了法律的嚴(yán)肅性，也不利于對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的保障。為了更好地完善訴訟程序，使司法機(jī)關(guān)能夠依法辦案，確保當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和其他利益，2012年3月14日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定增加了關(guān)于人民法院審理自訴案件的期限的規(guī)定。

　　本條共分兩款。第一款是關(guān)于自訴案件的調(diào)解、和解與撤訴的規(guī)定。

　　本款規(guī)定包含以下三層意思：第一，人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解。這里規(guī)定的“調(diào)解”，主要是指人民法院處理輕微刑事案件，通過(guò)說(shuō)服教育等工作，使當(dāng)事人雙方達(dá)成和解的一種方式。調(diào)解應(yīng)當(dāng)出于被告人和自訴人雙方的真實(shí)意愿，法院不得強(qiáng)迫其調(diào)解。在審判員主持下當(dāng)事人協(xié)商最終達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人都具有約束力。人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人時(shí)即發(fā)生法律效力。如果在調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人以前，當(dāng)事人中有一方反悔的，人民法院可以再行調(diào)解，調(diào)解不成的，人民法院可以開庭審理，作出判決。第二，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。“自行和解”，是在法庭宣判以前，自訴人和被告人在法庭外自愿達(dá)成諒解協(xié)議。當(dāng)事人雙方和解，自訴人應(yīng)該以書面或者口頭形式向人民法院撤回自訴。“撤回自訴”，是指自訴人向法院控訴以后，由于某種原因，自動(dòng)放棄法律賦予他的自訴權(quán)利，向人民法院申請(qǐng)撤銷自己對(duì)被告人的控訴。自行撤訴的案件，除有正當(dāng)理由外，不得就同一案件再行起訴。第三，不適用調(diào)解的例外情況，即“本法第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的案件”不適用調(diào)解，這類案件是指“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件?！贝祟惏讣赡軐儆趪?yán)重侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪案件，因此，規(guī)定不適用調(diào)解，但自訴人在宣判前可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

　　人民法院在執(zhí)法過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注意把握“自行和解”是雙方當(dāng)事人的自愿行為，“撤回自訴”是自訴人的自愿行為。任何以強(qiáng)迫或威脅的方法，使當(dāng)事人和解或撤回自訴，都是違背法律規(guī)定的自訴案件的自愿原則的。

　　第二款是關(guān)于審理自訴案件的期限的規(guī)定。本款規(guī)定了以下兩種情況：一是被告人被羈押的審理期限。根據(jù)本款規(guī)定，對(duì)于自訴案件的被告人正在有關(guān)場(chǎng)所羈押的，人民法院審理時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照審理公訴案件的期限進(jìn)行。二是被告人未被羈押的，人民法院應(yīng)當(dāng)在受理后六個(gè)月以內(nèi)宣判，這一期限，與民事訴訟法審理普通民事案件的期限是相同的。