三房管家貌不驚人，所生子竟由二房撫養(yǎng)？宗慶后去世已經(jīng)一年多，他留下的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)不但沒有停，反而越來越像是一場剪不斷理還亂的現(xiàn)實(shí)連續(xù)劇。你以為戲碼結(jié)束了，其實(shí)才剛到中場。

最早站出來的當(dāng)然是宗馥莉，她是宗慶后公開承認(rèn)的獨(dú)生女，曾在父親葬禮上一身黑衣，哭得讓人動(dòng)容。但風(fēng)頭剛過，一年半沒到，外面突然多出三個(gè)據(jù)稱是宗慶后非婚所出的孩子——一個(gè)比一個(gè)“來頭不小”，還不是空口說白話，人家請了律師，攤開資料就把宗氏家族告上了香港法院，場面一下子正經(jīng)起來。

講真的，這事最令人錯(cuò)愕的，不是孩子的存在，而是這三位所謂“弟妹”背后的家族關(guān)系圖。宗馥莉的叔伯宗澤后都在指責(zé)她不大氣，拿死者父親遺留的家業(yè)一個(gè)人吃獨(dú)食，不想著分給這幾個(gè)孩子一口湯喝。問題是，這幾位兄妹連“同父異母”都不算標(biāo)準(zhǔn)，說白了，一個(gè)個(gè)的血緣關(guān)系都繞著彎走，誰是誰的還得畫圖解釋。

更讓人難以下咽的是，宗馥莉不是沒良心，而是這三位的來歷撲朔迷離。特別是那個(gè)最小的孩子宗繼盛，光是出生年份網(wǎng)上就有兩種說法，一說2017年，一說2005年。17年？你知道那年宗慶后多大了嗎？72歲，普通人這年紀(jì)都該抱孫子了，他倒好，抱上了自己親生的。

但照片里的宗繼盛怎么看都不像個(gè)才8歲的娃，模樣清秀，神態(tài)成熟，網(wǎng)友一看就覺得不對勁。再扒訴訟材料，年份又對得上，那就只剩兩種可能，要么照片造假，要么那孩子根本不是宗繼盛。這時(shí)候，一個(gè)更加詭異的版本冒了出來——照片是真的，孩子也是真的，但母親不是杜建英，而是宗慶后別墅里的一位女管家。

這位管家到底啥身份，外界沒法查證，只知道她不是杜建英，長得也不出眾，但在宗慶后身邊工作多年，熟人變近人，這在豪門里也不是頭一回聽說。至于孩子生下來后為什么歸杜建英撫養(yǎng)，網(wǎng)上的說法是：管家拿了筆封口費(fèi)，出國了，從此再?zèng)]露面，孩子直接過戶給了“二房”。

而這“二房”杜建英，絕不是省油的燈。據(jù)說她和宗慶后在美國有登記，住的房子花了五百萬美元買的，孩子們也都在美讀書。看起來她早就穩(wěn)穩(wěn)坐上了合法配偶的位子，跟一般人眼里的“小三”完全不是一回事。也有人說，她手里掌握的證據(jù)量大到足以讓宗馥莉防不勝防，這次開打，是有備而來。

宗繼盛現(xiàn)階段還未成年，按照法律，他繼承遺產(chǎn)后資金會(huì)由監(jiān)護(hù)人代管，誰是監(jiān)護(hù)人？當(dāng)然是“母親”杜建英。如果宗家真有幾十億家產(chǎn)要分，一個(gè)孩子一份，算下來就是上億的資金走到她手上。這局棋誰在下、誰是棋子、誰坐莊，現(xiàn)在看還遠(yuǎn)沒到翻底牌的時(shí)候。

宗馥莉這些年一個(gè)人扛著娃哈哈，從業(yè)務(wù)到宣傳，動(dòng)作越來越像防守，也不難理解。明里是搞管理，暗里其實(shí)是在盯防。這種被包圍感，你讓她怎么松口？目前港媒和《明報(bào)》《信報(bào)財(cái)經(jīng)新聞》等多家媒體已陸續(xù)披露相關(guān)法院文件，顯示杜建英確實(shí)有提出撫養(yǎng)權(quán)及財(cái)產(chǎn)分割要求。事態(tài)發(fā)展如何，還得看法院怎么判。

你怎么看宗家的這場紛爭，或者有其他版本聽說，也可以說說看。