最近幾年納瓦爾意外流行。

其實加州一直有盛產勵志雞湯的傳統(tǒng)，加上硅谷的科技和投資元素，納瓦爾構建了一套關于財富、幸福和自我實現(xiàn)的現(xiàn)代福音。

他承諾了一條通往成功的普適路徑，它建立在杠桿、責任感和“特定知識”這些堅實、可操作的原則之上 。

納瓦爾的智慧之所以如此誘人，在于它將復雜、混亂的世界簡化為一套清晰的個人行動法則，似乎只要遵循這些法則，任何人都能掌握自己的命運。

然而，這套廣受歡迎的成功哲學背后，隱藏著一個深刻而危險的謬誤——一個“謊言”。

納瓦爾核心理念的流行標簽——“如何不靠運氣致富”——可能構成對財富創(chuàng)造本質最深刻的誤讀。

這一承諾，精心構建了一個關于個人奮斗的神話，卻刻意抹去了那些無法被復制的、決定性的成功要素：運氣、結構性優(yōu)勢以及歷史的偶然性。

“不靠運氣致富”，這句極具吸引力的口號，更像是一個傳播策略，而非對現(xiàn)實世界的誠實描述。

一

首先，納瓦爾本人的崛起，就是“卵巢彩票”理論的一個有力注腳。

納瓦爾1974年出生于印度新德里，9歲時隨家人移民美國紐約。他有機會接受良好的教育：

少年時期進入紐約知名的斯塔夫桑特高中；

之后考入常春藤盟校達特茅斯學院主修計算機科學和經濟學。

可以想見，這樣的智力與教育起點給了他施展才華的舞臺。

如果他出生在一個連基礎教育都難以保障的貧瘠角落，或者沒有移民美國的機遇，即使有再強的天賦恐怕也無從發(fā)揮。

這張人生初始的“彩票”價值無可估量，為他后續(xù)的一切奮斗奠定了基石。

正如巴菲特所言：“我很幸運生在合適的地點和時代…我非常幸運，無論父母、基因還是所處的市場經濟，都給了我巨大的優(yōu)勢”。

所謂不靠運氣致富，就像美國那些著名頂尖大學，標榜“我們不看重標準化考試成績”，其潛臺詞并非標準化考試不重要，而是“這只是最基本的默認前提”。

而名校給予的回報，相當大的一部分，是通過頒發(fā)一張限量門票，令其畢業(yè)生有更大概率加入一個有更好運氣的圈子。

二

納瓦爾的成功還深深鐫刻著時代與地理的印記，這是宏觀層面的運氣。

20世紀90年代末至21世紀初，人類經歷了互聯(lián)網和科技產業(yè)的爆發(fā)式革命。

納瓦爾正是在技術浪潮最波瀾壯闊的黃金時期投身創(chuàng)業(yè)和投資。

他大學畢業(yè)后不久便奔赴硅谷——這里是全球創(chuàng)新與資本最密集的“極端斯坦”中心，財富機會呈冪律分布：

極少數(shù)項目會取得遠超常規(guī)的成功。

1999年他共同創(chuàng)辦了口碑網站Epinions，恰逢互聯(lián)網泡沫時期獲得頂級風投高達4500萬美元的融資。

盡管第一次創(chuàng)業(yè)歷經波折，他卻結識了硅谷的人脈網絡。

此后納瓦爾投資并創(chuàng)立的項目踩準了歷史節(jié)拍：

2010年共同創(chuàng)立天使投資平臺AngelList，為創(chuàng)業(yè)熱潮提供助力；

早期投資了Twitter、Uber等日后改變世界的獨角獸公司。

可以說，他周圍流動的人才、話題和資本，都處于時代浪潮的肥尾端。

這樣的環(huán)境極大提高了遇上“黑天鵝”式重大機遇的概率。

如果換成另一個時代或地點——比如他留在了印度或錯過互聯(lián)網大發(fā)展的窗口——即便擁有同樣才智，他的成就也幾乎不可能復制。

正如比爾·蓋茨也曾感慨，如果生在沒有計算機的年代，他或許只是個普通人而非微軟創(chuàng)始人。

這并非否定個人努力，而是承認大環(huán)境饋贈的運氣：

風口之上，才能扶搖直上。

納瓦爾的成功與特定的時空背景緊密相連，這是一種宏觀層面的運氣。

所以，他不是逆襲，而是順襲。

三

更具諷刺意味的是，納瓦爾深耕的風險投資（VC）行業(yè)，其商業(yè)模式恰是一套系統(tǒng)化利用“運氣”的游戲。

風投圈流傳著彼得·蒂爾的名言：“一支成功基金中，最出色的一筆投資往往勝過其他所有投資的總和”。

這個行業(yè)遵循的是冪律法則：

極少數(shù)超常成功項目貢獻了大部分回報，而多數(shù)項目要么失敗要么收效平平。

投資人采取的是一種“杠鈴策略”：

將大部分資金分散押注在眾多高風險初創(chuàng)上（杠鈴一端），預期其中60-70% 的公司幾乎沒有回報，20-30% 勉強有1-5倍的回報，只有約5% 能帶來 10倍、50倍甚至100倍的收益。

他們必須接受絕大多數(shù)項目歸于沉寂的現(xiàn)實，只為等待杠鈴另一端那極少數(shù)萬里挑一的正向黑天鵝。

整個行業(yè)建立在“小概率大勝利”的基礎上，成功分布呈現(xiàn)出明顯的重尾特征。

也就是說，財富的主要來源是那些不可預測的少數(shù)奇跡。

一項研究表明，某天使投資平臺上1800多個早期項目回報呈冪律分布，只有不到1%的成功投資項目實現(xiàn)了22倍以上的回報。

絕大多數(shù)項目的回報遠低于這一水平，唯有極少數(shù)出眾的投資撬動了整個組合的回報。

這充分說明風險投資是在與運氣共舞：

捕捉那微乎其微卻改變游戲規(guī)則的機會。

試想，一個以擁抱并豪賭“幸運意外”為核心策略的領域，若有人聲稱其中可以“不靠運氣”贏得財富，這在邏輯上無疑是自相矛盾的。

四

納瓦爾哲學的巨大魅力有兩個：

1、人人都有機會獲得巨大成功；

2、只要你做對了事情。

在現(xiàn)代社會中，任何形式的成功都并非純粹個人優(yōu)績（merit）的產物。

“人人機會均等”的競技場是一個神話，社會系統(tǒng)在設計上就傾向于復制和延續(xù)既有的優(yōu)勢。

桑德爾在其著作《精英的傲慢》中指出，優(yōu)績主義——即一個人的社會地位應由其才能和努力決定的理念——即便在最理想的狀態(tài)下也是有缺陷的。

因為它不可避免地將社會劃分為“贏家”和“輸家”，并讓贏家產生一種道德上的傲慢，認為自己的成功完全是個人奮斗的結果，從而鄙視那些未能成功的人 。

這種心態(tài)侵蝕了社會共情和團結，使成功者“越來越不關心那些比自己不幸的人的命運” 。

優(yōu)績主義的核心問題在于，它將成功與道德價值劃上等號。

在這種邏輯下，財富和地位不僅是能力的證明，更是美德的獎賞。

納瓦爾的哲學，在某種意義上，正是這種優(yōu)績主義精英的“意識形態(tài)操作系統(tǒng)”。

它為成功者提供了一套完整的話語體系和道德辯護，使其能夠心安理得地將自己的成就歸功于個人選擇、獨特的思維模型和超凡的執(zhí)行力。

當納瓦爾強調“負全責”時，他實際上是在強化一種觀念：

你的處境完全是你個人選擇的結果。

這套邏輯完美地服務于優(yōu)績主義贏家的心理需求，而對社會中的“失敗者”則過于苛刻，甚至冷漠。

現(xiàn)實并非如此。許多聰明而勤奮的人，未必能夠實現(xiàn)世俗意義上的成功。

而即使是從概率的角度看，哪怕一切公平，最后獲得巨大成功的，只能是少數(shù)。--這是一個數(shù)學意義上的鐵律。

五

法國社會學家布迪厄的理論則從更深層次揭示了優(yōu)績主義的虛偽性。

他認為，社會不平等的代際傳遞，并不僅僅通過經濟資本（金錢和資產）來完成，更依賴于其他形式的資本，尤其是文化資本和社會資本 。

1、文化資本。指個人擁有的知識、技能、學歷以及對主流文化的熟悉程度。

它以三種形式存在：

內化的，如談吐、品味和思維習慣；

客觀化的，如圖書、藝術品；

以及制度化的，如大學文憑 。

2、社會資本。指個人擁有的社會關系網絡，即“人脈”。

這些關系可以被調動起來，以獲取資源和機會 。

布迪厄認為，教育系統(tǒng)是社會再生產的關鍵場所。

它表面上是一個公平選拔人才的優(yōu)績系統(tǒng)，但實際上，它更傾向于認可和獎勵那些來自優(yōu)勢家庭、擁有豐富文化資本的學生 。

來自精英家庭的孩子從小耳濡目染，其“習性”——即在特定社會環(huán)境中形成的思維、行為和品味傾向——與學校所推崇的文化規(guī)范高度契合，從而在教育競賽中占盡先機。

這兩年我為孩子申請美國大學，多少也接觸了一點兒相關知識。

比如不少爬上名校的孩子，很大程度上得益于家庭的托舉。

有次和朋友聊天，說那些藤校會不知道有些家庭在“合理作弊”嗎？例如調用不可思議的資源來完成孩子申請大學相關項目的“包裝”。

有種說法是：當然知道。但這恰恰證明了該學生有能力調用資源，所以Ta畢業(yè)之后成功的概率也更大，捐款回報學校的可能性也更大。

最終，教育系統(tǒng)將這種繼承而來的文化優(yōu)勢，轉化為一張看似“憑本事考取”的文憑，從而將社會特權合法化。

簡而言之，納瓦爾所推崇的“特定知識”——那些無法在學校里輕易學到、但具有極高杠桿效應的知識——正是文化資本的一種高級形式。

它不僅僅是技術或商業(yè)技能，更是一種對特定精英圈子（尤其是硅谷）的游戲規(guī)則、話語體系和思維方式的深刻理解。

掌握這種“特定知識”，本身就是一種文化資本的體現(xiàn)，它能有效地轉化為經濟資本（通過創(chuàng)業(yè)或投資）和社會資本（通過獲得圈內人的認可）。

納瓦爾建議人們去“學習建造，學習銷售”，這在布迪厄的理論框架下，無異于建議人們去積累進入科技精英階層所必需的特定文化資本。

然而，這個積累過程對于那些已經擁有良好教育背景和家庭環(huán)境的人來說，無疑要容易得多。

因此，在審視納瓦爾的成功故事時，我們不能將其視為一個孤立的個人奮斗史。他的每一步都根植于一個預先存在的、由資本和結構所塑造的社會場域中。

他所獲得的“運氣”，遠非隨機事件的偶然垂青，而是社會系統(tǒng)再生產其自身邏輯的必然結果。

六

既然 優(yōu)績主義 并不公平，既然運氣如此關鍵，是否意味著個人努力無關緊要？

當然不是。

對納瓦爾理念更公允的解讀是：

他所傳授的并非消除運氣的魔法，而是教人如何提升自己，以便在機會來臨時最大化地利用“運氣”。

用納瓦爾自己的話說，就是打造個人品牌（信譽）、掌握獨特而不可替代的知識與技能，并善用杠桿（如資本、技術和人力)來放大自身影響力。

這些做法的目的，是提高我們成功的概率和上限，相當于增加了“運氣的表面積”。

正如那句老話：“機會垂青有準備的人?！?/p>

當我們在專業(yè)領域建立起聲譽和專長時，機遇更傾向于降臨在我們身上 。

納瓦爾強調的“不靠運氣”，實則是在說：

不要被動地等待天降好運，而應主動地打造自身，以 反脆弱 的姿態(tài)迎接不確定性。

所謂反脆弱性，即面對沖擊不僅不受損，反而能從中受益。

他希望人們構建這樣一個抗風險的個人系統(tǒng)：

即使環(huán)境劇變，自己有足夠的彈性與資源乘風而起。當幸運的浪潮來臨時，你不僅不會被猝不及防地拍倒，反而早已準備好了沖浪板，有能力駕馭波濤。換言之，

納瓦爾教的是如何盡人事以待天命——在人力可控的范圍內做到極致，以便機會出現(xiàn)時一舉抓住。

他所傳授的并非“消除運氣”的魔法，而是如何通過建立個人品牌、掌握獨特知識和善用杠桿，來最大化地“準備好迎接運氣”。

他教導的是如何構建一個更具“反脆弱性”的個人系統(tǒng) ，從而在幸運的浪潮來臨時，你不僅不會被淹沒，反而擁有了沖浪板和駕馭它的能力。

這些道理是講出了新意的老生常談。

而且對于沒有常春藤文憑、不在硅谷投資圈、沒能趕上好時候的人，這些道理到底有多大用，很難說。

可“不靠運氣致富”，這個雞湯反倒是可能實實在在誤導不少普通人。

最后

納瓦爾的謊言，并非在于他說的話是錯的，而在于他精心構建了一個剔除了關鍵變量的成功方程式。

他遞給我們一張通往財富自由的精美地圖，卻刻意撕掉了地圖上標注著“天時”、“地利”、“門票”和“概率”的廣袤區(qū)域。

將這一切的成功完全歸因于個人的設計與掌控，而忽視了運氣這只無處不在的“看不見的手”，不僅是對自身成功故事的謙遜不足，更是對世界真實運行法則的一種危險的簡化。

這套“不靠運氣”的成功學福音，其最深層的毒性，在于它將一個系統(tǒng)性的概率問題，巧妙地偽裝成了一個個“個體的能力問題”和“人性的道德問題”。

它讓金字塔頂端的少數(shù)贏家，心安理得地將自己的“幸運”誤讀為“德行”，從而滋生出精英的傲慢；

同時，它也讓身處塔基的廣大普通人，將自己的“平凡”歸咎于“愚鈍”，進而陷入無盡的自責與焦慮。

這可能是另外一種形式的贏家的貪婪--他們不僅拿走了成功，拿走了財富，拿走了榮譽，還要拿走所有的尊嚴。

真正的智慧，不是假裝運氣不存在，而是深刻理解運氣的運作方式，并學會與之共舞。

它要求我們采取一種更成熟的人生“杠鈴策略”：

用極度的審慎，去構建一個無論風浪多大都足以安身立命的堅固船艙——這是我們對抗“壞運氣”的底氣；

同時，用極度的勇氣，去縫制一張足夠大的帆，捕捉那些能帶我們一飛沖天的“好運氣”之風。

最終，我們必須放棄成為“掌控一切的造物主”這種虛妄的執(zhí)念。

真正成熟而誠實的成功哲學，應該既看到個人奮斗的意義，也正視運氣和環(huán)境的力量。

唯有承認命運的偶然性，我們才能既不神化成功、也不苛責失敗。

人生的終極成就，或許不在于“不靠運氣”的孤獨勝利，而在于清醒地認識到，我們每個人都是在運氣的洪流中奮力劃槳的泳者。

并因此，對那些被浪潮推向我們前方的人，少一些盲目崇拜；

對那些被漩渦卷入我們身后的人，多一份發(fā)自內心的謙卑與慈悲。

（完）

類似的有趣話題，

在“孤獨大腦.AI決策島”還有很多。

分享決策、投資、哲學的深度思考，

現(xiàn)已有2000多位優(yōu)秀朋友，邀你加入！