1

湖南宋牧律師事務(wù)所及該所律師鄭某僑在抖音平臺(tái)、微博、微信群持續(xù)發(fā)布視頻，故意歪曲事實(shí)，惡意誤導(dǎo)輿論，大肆侮辱、誹謗我院辦案法官，嚴(yán)重妨害民事訴訟，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威，造成惡劣社會(huì)影響。

2

經(jīng)邵陽(yáng)市雙清區(qū)人民法院批評(píng)教育，鄭某僑深刻認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤并表示道歉。

鑒于鄭某僑主動(dòng)刪除不實(shí)視頻，并保證不再發(fā)布相關(guān)視頻、信息的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條、第一百一十八條、第一百一十九條之規(guī)定，邵陽(yáng)市雙清區(qū)人民法院決定對(duì)鄭某僑罰款5萬(wàn)元。

3

我們看到，法院適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，自己進(jìn)行了司法罰款處理。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；

（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第一百一十八條　對(duì)個(gè)人的罰款金額，為人民幣十萬(wàn)元以下。對(duì)單位的罰款金額，為人民幣五萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下。拘留的期限，為十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安機(jī)關(guān)看管。在拘留期間，被拘留人承認(rèn)并改正錯(cuò)誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。

4

其實(shí)，這樣的行為在《治安管理處罰法》中也有所規(guī)定。第五十條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：

（一）寫(xiě)恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；

（三）捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇等信息或者采取滋擾、糾纏、跟蹤等方法，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的。

有前款第五項(xiàng)規(guī)定的滋擾、糾纏、跟蹤行為的，除依照前款規(guī)定給予處罰外，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以責(zé)令其一定期限內(nèi)禁止接觸被侵害人。對(duì)違反禁止接觸規(guī)定的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

5

這不由讓我們想起那個(gè)著名案例。

2025年1月10日，廈門(mén)鄧慶高律師代理一起案件時(shí)，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，仗義執(zhí)言，而對(duì)方位于旁聽(tīng)席上的親屬，在法庭內(nèi)公然向依法履職的鄧律師豎中指，并沖到審判區(qū)上的代理席上扇鄧律師耳光，鄧律師本能作出自衛(wèi)還擊，手指觸碰對(duì)方額頭。幾天后對(duì)方報(bào)警，梅嶺派出所調(diào)查后出具了處罰告知書(shū)，認(rèn)定鄧律師毆打他人擬拘留五日，把對(duì)律師豎中指扇耳光的加害人認(rèn)定為“被害人”。

2025年1月20日，廈門(mén)鄧慶高律師收到晉江市公安局處罰決定，對(duì)其作出行政拘留三日，并處罰款五百元的處罰，而晉江公安對(duì)向鄧律師豎中指+扇耳光的吳某某，僅僅作出罰款500元的處罰。

此案也被律師們稱(chēng)之為“2025行拘律師第一案”。這起案件之所以備受關(guān)注，不僅因?yàn)樯媸侣蓭熢诜ㄍド媳慌月?tīng)人員侵犯，更因?yàn)樯婕八痉ㄖ刃驊?yīng)由公安或是法院哪家進(jìn)行管轄的問(wèn)題。

6

值得注意的是，《治安管理處罰法》的應(yīng)用范圍更為廣泛，而《民事訴訟法》《人民法院法庭規(guī)則》則是針對(duì)法庭特定環(huán)境下的行為規(guī)范。因此，在法庭內(nèi)發(fā)生的沖突，尤其是涉及影響訴訟活動(dòng)的情況下，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。按照特別法優(yōu)于一般法的規(guī)定，由司法機(jī)關(guān)管轄似乎更合適。

8

我們假設(shè)一下，如果邵陽(yáng)市雙清區(qū)人民法院不是直接處罰，而是由法官報(bào)警，然后當(dāng)?shù)鼐竭M(jìn)行處罰，與現(xiàn)在相比，哪個(gè)更合適？

所以，在法庭內(nèi)發(fā)生的沖突，尤其是涉及影響訴訟活動(dòng)的情況下，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。

2025年7月22日星期二