6位大學生溺亡一事令人格外心痛，輿論發(fā)酵后多位官媒也介入了此事。

7月25日，有媒體揭露了6人溺亡的更多謎團，并采訪了其中一位遇難者的家屬，沒想到卻遭到部分網(wǎng)友質(zhì)疑，實在令人氣憤。

有網(wǎng)友好奇為何老師和6名學生，會站在如此危險的柵格板上，而且一站就是7個人。要知道下面就是深不見底的浮選槽，難道他們不害怕嗎？

三聯(lián)生活周刊報道，這是因為浮選槽的直徑很大，上面覆蓋了格柵板，幾乎看不到地下的礦漿。乍一看，和一般的平地沒有什么區(qū)別。

還一個原因是這些年經(jīng)常有老師帶學生參觀礦廠，一般都覺得有護欄、格柵板、人不會掉下去。這才掉以輕心了。

可凡事都有例外，“意外”兩個字在發(fā)生之前也是風平浪靜。可一旦發(fā)生，就是血與淚的代價。

另外媒體還公布了其中一位遇難者黃升的家庭情況，他從小家境一般，于是發(fā)奮努力學習，住過寄宿學校，高中一周只用100多元。他不喊苦不喊孤獨，踏踏實實學習一直名列前茅。但家里和自己的眼界都一般，懵懵懂懂的選擇了礦業(yè)專業(yè)，又懵懵懂懂的離世。

媒體披露這些，是想讓大家看到遇難者一路成長多么不容易，他的離世又給家人造成了多大的打擊?？捎行┤藚s抓錯了重點，有網(wǎng)友注意到文中提到過黃升身高一米八，塊頭很大，小名叫“黃肥肥”。因此猜測媒體是甩鍋學生太胖了，所以才把格柵板踩壞了。

事實上還真有一些網(wǎng)友看到報道，猜測是7個人的重量超標，讓本就有點壞的格柵板承受不住重量。可事實上初級調(diào)查報告中早就明確了事故的原因，是一側(cè)的固定角鋼焊縫存在陳舊性裂紋，當日受集中載荷后瞬間斷裂，導致整塊格柵板翻轉(zhuǎn)脫落。

不要再“受害者有罪論”了，這6名學生的離世本就是一場令人心碎的意外，初級調(diào)查報告已明確事故源于格柵板固定角鋼焊縫的陳舊性裂紋。他們只是在正常的實踐活動中遭遇了隱患，何錯之有？用惡意猜測對遇難者和家屬二次傷害，是對生命的漠視。愿逝者安息，也盼真相徹查，杜絕類似悲劇重演。