2025年7月25日，山西省紀委監(jiān)委的一則通報引發(fā)廣泛關(guān)注：太原市人大常委會原副主任、清徐縣委原書記王劍峰被開除黨籍和公職。

這份措辭嚴厲的通報揭示了王劍峰嚴重違紀違法的具體事實：從搞勞民傷財?shù)摹靶蜗蠊こ獭钡竭`規(guī)接受私營企業(yè)主提供的場所吃喝，從對抗組織審查到非法收受巨額財物，這位曾在地方主政多年的官員最終墜入深淵。

01 違紀違法的多重面孔

山西省紀委監(jiān)委的審查調(diào)查描繪了王劍峰違紀違法的完整輪廓。在政治紀律上，他“貫徹落實黨中央決策部署打折扣、搞變通”，搞形象工程并進行形式主義整改；在廉潔紀律方面，他“長期在私營企業(yè)主提供的專門場所違規(guī)吃喝”，違規(guī)接受管理服務(wù)對象提供的車輛和司機服務(wù)。

更令人震驚的是他對地方發(fā)展造成的傷害。通報直指他“政績觀錯位，背離高質(zhì)量發(fā)展要求，盲目決策大搞項目建設(shè)，過度舉債加重當(dāng)?shù)刎斦摀?dān)”。這些行為指向了去年中央紀委曾通報的“清源水城”事件——一個在清徐縣引發(fā)爭議的形象工程。

在組織原則上，王劍峰不如實報告?zhèn)€人有關(guān)事項，在組織談話函詢時不如實說明問題，利用職權(quán)為他人在職務(wù)調(diào)整方面謀利；在群眾紀律方面，他向企業(yè)攤派費用，加重企業(yè)負擔(dān)；在工作紀律上，違規(guī)干預(yù)和插手工程項目承發(fā)包。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)他“追求低級趣味，長期參與帶彩娛樂活動”，生活紀律失守。最終，王劍峰“利用職務(wù)便利，為他人在工程承攬等方面謀取利益，并非法收受巨額財物”。

02 一位官員的仕途軌跡

王劍峰，1966年6月出生，山西婁煩人，其職業(yè)生涯始于三尺講臺。1987年7月，他從太原師范專科學(xué)校政史系政治專業(yè)畢業(yè)后，回到家鄉(xiāng)婁煩縣成為一名中學(xué)教師。

他的仕途起步于基層教育系統(tǒng)，先后在婁煩二中任教、縣教委教研室工作。1992年曾短暫離開體制，在婁煩縣汾源鐵廠擔(dān)任總調(diào)度、生產(chǎn)科科長，但不到一年又重返縣委黨校教師崗位。

王劍峰的轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在1996年。那一年，他進入婁煩縣紀律檢查委員會擔(dān)任辦公室主任，由此開啟從政之路。此后歷任縣監(jiān)察委員會常務(wù)副主任、縣城工作委員會黨委書記、杜交曲鎮(zhèn)黨委書記、婁煩鎮(zhèn)黨委書記等職。

2006年7月，王劍峰進入縣級領(lǐng)導(dǎo)班子，擔(dān)任婁煩縣委常委、宣傳部部長。2010年底至2013年間，他曾作為山西援疆前方指揮部成員，遠赴新疆擔(dān)任阜康市委常委、副市長。

2017年，王劍峰迎來仕途關(guān)鍵一躍——調(diào)任清徐縣委副書記，隨后擔(dān)任縣長、縣委書記。主政清徐期間，他同時兼任清徐經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黨工委書記，集地方黨政大權(quán)于一身。

2021年2月，王劍峰升任太原市人大常委會黨組成員、副主任，躋身副廳級干部行列。但根據(jù)通報信息，他仍繼續(xù)擔(dān)任清徐縣委書記至2025年3月，形成“異地雙職”的特殊任職模式。

03 “清源水城”背后的政績困局

王劍峰被查的一個關(guān)鍵線索，是通報中提到的“搞勞民傷財?shù)摹蜗蠊こ?/strong>’并進行形式主義整改”。這一表述直接指向去年中央紀委國家監(jiān)委通報的“清源水城”事件。

“清源水城”是王劍峰主政清徐期間力推的重大項目。公開報道顯示，這一項目規(guī)劃投資巨大，旨在打造一個集文化、旅游、商業(yè)于一體的城市綜合體。但在實際操作中，該項目被指存在盲目決策、過度舉債等問題。

紀委監(jiān)委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王劍峰在發(fā)展觀上出現(xiàn)嚴重偏差，“背離高質(zhì)量發(fā)展要求，盲目決策大搞項目建設(shè)，過度舉債加重當(dāng)?shù)刎斦摀?dān)”。這種做法暴露了一些領(lǐng)導(dǎo)干部扭曲的政績觀——追求看得見的“顯績”，忽視打基礎(chǔ)、利長遠的“潛績”。

更值得警惕的是，當(dāng)上級要求整改時，王劍峰采取的是“形式主義整改”，而非真正解決問題。這種陽奉陰違的做法，最終加速了他的墜落。

04 政商關(guān)系的致命失衡

王劍峰案的另一典型特征，是政商關(guān)系的全面失范。通報披露，他“長期在私營企業(yè)主提供的專門場所違規(guī)吃喝”，“違規(guī)接受管理服務(wù)對象提供的車輛和司機服務(wù)”。

這種關(guān)系最終演變?yōu)槌嗦懵愕臋?quán)錢交易。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王劍峰“利用職務(wù)便利，為他人在工程承攬等方面謀取利益，并非法收受巨額財物”。

王劍峰案揭示了反腐高壓態(tài)勢下腐敗行為的隱形變異。從直接收受錢財?shù)浇邮堋胺?wù)供給”，從干預(yù)工程項目到加重企業(yè)負擔(dān)，這些行為更具隱蔽性和復(fù)雜性。

王劍峰案涉及六大紀律全違反，構(gòu)成嚴重職務(wù)違法并涉嫌受賄犯罪。通報特別強調(diào)，其問題“在黨的十八大后不收斂、不收手”，性質(zhì)嚴重，影響惡劣。

05 雙開背后的反腐深意

王劍峰的“雙開”通報，在2025年這個特殊年份具有標(biāo)志性意義。黨的十八大以來，反腐敗斗爭取得壓倒性勝利，但王劍峰案警示我們：反腐永遠在路上。

這個案例特別凸顯了對“一把手”監(jiān)督的重要性。王劍峰在擔(dān)任清徐縣委書記期間，同時兼任縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黨工委書記，權(quán)力集中缺乏有效制約。通報中“盲目決策大搞項目建設(shè)”等表述，反映出權(quán)力失控的嚴重后果。

同時，案件也揭示了過度舉債搞政績工程的治理難題。一些地方政府債務(wù)風(fēng)險的形成，往往與主政官員的政績沖動直接相關(guān)。王劍峰“過度舉債加重當(dāng)?shù)刎斦摀?dān)”的教訓(xùn)，對規(guī)范地方政府投融資行為具有警示意義。

王劍峰的墜落軌跡為所有公職人員敲響警鐘：思想防線一旦失守，從接受一次宴請、收受一張消費卡開始，就可能滑向犯罪深淵；政績觀一旦錯位，盲目追求表面光鮮的“大手筆”，最終會付出沉重代價。

06 權(quán)力監(jiān)督的未竟之路

王劍峰的“雙開”不是終點。根據(jù)通報，其涉嫌犯罪問題將移送檢察機關(guān)依法審查起訴，所涉財物一并移送。這位從教師走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的干部，將面臨法律的審判。

從更深層次看，此案折射出地方治理中的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。如何防止“一把手”變成“一霸手”？如何避免“形象工程”掏空地方財政？如何斬斷官商勾結(jié)的利益鏈條？這些都是亟待解答的治理命題。

王劍峰案也展示了制度反腐的力量。從發(fā)現(xiàn)問題線索到立案審查調(diào)查，從黨紀政務(wù)處分到移送司法程序，整個案件處理體現(xiàn)了規(guī)范化、法治化的反腐路徑，彰顯了制度剛性。

隨著案件進入司法程序，更多細節(jié)將浮出水面。但對地方政治生態(tài)的修復(fù)而言，清除腐敗分子只是第一步，構(gòu)建“不敢腐、不能腐、不想腐”的體制機制才是治本之策。

王劍峰的案例再次證明，無論職位多高、資歷多深，只要觸犯黨紀國法，必將受到嚴懲。在全面從嚴治黨向縱深推進的今天，這記警鐘長鳴不息。

本文綜合整理自山西省紀委監(jiān)委官方通報等公開報道