作者：朱方清

7月25日下午，包括央視、新華社、紅星新聞等媒體記者進入中國黃金集團內蒙古烏努格吐山銅鉬礦選礦廠實地探訪。

這是東北大學6名學生在該礦參觀學習不幸遇難三天后，權威媒體記者深入事故核心現場的一次重要采訪活動。

在我看來，此次采訪的一大“亮點”在于：

記者注意到鋪在上面的格柵板上仍呈現多處裂口，對于這一情況是否存在隱患，廠區(qū)負責人未接受采訪。

而此前，調查組通報初步查明的事故直接原因是浮選槽上方鋼格柵板（規(guī)格1.2m×3m）一側固定角鋼焊縫存在陳舊性裂紋，當日受集中載荷后瞬間斷裂，導致整塊格柵板翻轉脫落。

涉事廠區(qū)負責人對深入現場采訪的記者關于“裂口隱患”的提問避而不答，諱莫如深，想必有其難言之隱。

但工作人員稱事發(fā)時有5塊格柵板發(fā)生墜落。那5塊“兇器”早已不見，而記者新拍攝的“裂口照片”正是廠區(qū)所有鋪裝格柵板通道的一個縮影。

也就是說，多人集中在多處呈現裂口的格柵板上行走，就存在非此處即彼處格柵板突然斷裂，造成人員墜亡悲劇的可能。

這正是本次事故的核心隱患所在。

6名大學生墜亡的慘禍已經發(fā)生三天，廠區(qū)負責人面對記者仍不正視事故根源，剖析深刻教訓，反倒大談其為此次大學生實踐活動所做的安全保障工作如何的周全。

譬如中國黃金內蒙古礦業(yè)有限公司負責安全的副總經理趙春波介紹，當初參加現場實習的51名學生也都觀看了錄像并簽字，廠區(qū)還為他們制作了安全PPT。此外，事發(fā)時，有4名東北大學老師和3名廠區(qū)工作人員在現場。

言外之意，我們可是滴水不漏地抓安全，又是全體學生觀看錄像并簽字，還為他們制作了精美的安全PPT，又是廠區(qū)專門安排3名工作人員與校方人員協同做好現場安全督導。

我們可真是盡心且盡力了。

但殘酷的事實是，6名豆蔻年華的大學生瞬間從格柵板上翻落，凄慘命喪浮選槽。

有句安全警語說“100 -1=0”。事以至此，不抓緊排查事故原因和反思血的教訓，反去強調那些“重表輕里”的東西有什么用！

同樣讓人倒吸涼氣的是，有網傳“涉事礦廠3人被采取刑事強制措施”，趙春波就是網傳被采取刑事強制措施的三人之一。對此，趙春波不忘向記者辟謠表示該消息不實，自己目前的狀態(tài)是配合調查并處理善后事宜。

而為悼念遇難的6名大學生，7月25日東北大學官網變黑。之后，中國黃金、中金黃金官網也變黑。于情于理，難道作為事故發(fā)生地和主要責任方的中國黃金，不是率先采取此項悼念措施方更顯誠意嗎？

還有媒體發(fā)布事故后續(xù)消息時，居然大談“另45名實習學生情緒平穩(wěn)”“受傷老師精神狀態(tài)良好”。

死者尸骨未寒，家屬悲痛難抑，調查仍在繼續(xù)。如此慘烈事故也不忘添加粉飾的筆墨，讓當事家庭和公眾情何以堪。

不能不說——

無論是涉事礦方負責人面對“裂口隱患”的提問欲言又止，還是相關負責人忙于宣介“安全PPT”之類的做法以及為個人辟謠，或是涉事主體官網變黑“慢半拍”，以及個別媒體“粉飾災難”的冷血筆調，

都如同仍留在事故礦廠格柵板上的一道道裂痕，

實質都是隱患，

得予根治才行。