用兩個(gè)字形容李在明領(lǐng)導(dǎo)下的韓國(guó)政府，就是：擰巴。一方面，李在明希望帶領(lǐng)韓國(guó)擺脫對(duì)美國(guó)的依賴，真正走上一條“獨(dú)立自主”的道路；另外一方面，李在明又無(wú)法擺脫對(duì)美國(guó)深度依賴的現(xiàn)實(shí)。在經(jīng)貿(mào)和安全領(lǐng)域面臨美國(guó)施壓的情況下，不愿意割讓太多韓國(guó)利益的李在明只能選擇向中國(guó)商品加稅來(lái)向美國(guó)“表忠心”。

李在明這樣的做法，會(huì)讓美國(guó)停止在經(jīng)貿(mào)和安全領(lǐng)域?qū)n國(guó)施壓?jiǎn)幔勘粺o(wú)故加稅的中國(guó)又會(huì)給出什么樣的反應(yīng)？

病急亂投醫(yī)，為討好美國(guó)對(duì)中國(guó)加稅

7月25日，原本計(jì)劃在華盛頓舉行的韓美“2+2”經(jīng)貿(mào)磋商，卻在最后時(shí)刻被美國(guó)方面取消，美國(guó)給出的理由是：財(cái)政部長(zhǎng)貝森特臨時(shí)有事務(wù)安排，態(tài)度可以說(shuō)是相當(dāng)敷衍。然而，對(duì)美國(guó)掩飾都懶得掩飾的敷衍態(tài)度，韓國(guó)代表團(tuán)是敢怒不敢言。

實(shí)際上，在這場(chǎng)重要的經(jīng)貿(mào)磋商中，韓國(guó)要爭(zhēng)取在敏感的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)等問(wèn)題上不做讓步的情況下?tīng)?zhēng)取美國(guó)的貿(mào)易寬松，這是一項(xiàng)非常艱巨的任務(wù)。

特朗普政府的強(qiáng)硬立場(chǎng)使得韓國(guó)在兩者之間難以找到平衡點(diǎn)，甚至不得不做出一些巨大的犧牲。為了討好美國(guó)，韓國(guó)甚至準(zhǔn)備了巨額投資計(jì)劃，企圖通過(guò)財(cái)閥出資來(lái)?yè)Q取美國(guó)的優(yōu)惠。造船業(yè)和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是韓國(guó)的“看家本領(lǐng)”，為了換取美國(guó)的“關(guān)稅優(yōu)惠”，韓國(guó)也愿意和美國(guó)進(jìn)行“技術(shù)合作”。然而，美方的冷淡態(tài)度無(wú)疑給了韓國(guó)一個(gè)響亮的耳光，打破了首爾政府對(duì)美方“友情”的幻想。

特朗普政府始終堅(jiān)持通過(guò)“關(guān)稅大棒”來(lái)逼迫韓國(guó)做出讓步，尤其是在鋼鐵、汽車(chē)等核心產(chǎn)業(yè)上，要求韓國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)做出更大妥協(xié)。然而，韓國(guó)國(guó)內(nèi)的農(nóng)民與制造業(yè)巨頭卻無(wú)法輕易做出讓步，導(dǎo)致美韓經(jīng)貿(mào)談判一再僵局。而隨著美國(guó)態(tài)度的冷淡，韓國(guó)政府顯然發(fā)現(xiàn)，單純依靠談判和軟實(shí)力無(wú)法讓美國(guó)“手下留情”，只能尋找新的突破口。

7月24日，韓國(guó)政府宣布對(duì)中國(guó)的熱軋鋼板和單模光纖加征反傾銷(xiāo)稅，理由是“保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)免受不公平貿(mào)易行為的影響”。

然而，這個(gè)理由根本站不住腳。韓國(guó)在制造業(yè)中對(duì)中國(guó)原材料的依賴程度相當(dāng)高，尤其是熱軋鋼板和單模光纖，直接影響到汽車(chē)、造船等支柱產(chǎn)業(yè)的成本。如果加稅，韓國(guó)的制造業(yè)和出口將受到顯著影響。

所以，韓國(guó)的這一舉動(dòng)在許多專(zhuān)家和媒體看來(lái)，實(shí)則是一種政治投機(jī)的行為。作為美國(guó)的“傳統(tǒng)盟友”，韓國(guó)政府在面對(duì)美國(guó)的“關(guān)稅大棒”時(shí)，不得不在美中之間做出選擇?？梢哉f(shuō)，韓國(guó)加稅的決定實(shí)際上是向美國(guó)釋放“忠誠(chéng)信號(hào)”的一種手段，企圖通過(guò)此舉換取美國(guó)的關(guān)稅豁免或其他貿(mào)易優(yōu)惠。

值得一提的是，為了免得中韓關(guān)系因?yàn)轫n國(guó)政府的加稅措施而急劇惡化，韓國(guó)宣布的加征熱軋鋼板和單模光纖反傾銷(xiāo)稅的名單上不止有中國(guó)，還有日本，為韓國(guó)出賣(mài)貿(mào)易伙伴的行為披上了一層“公平”“公正”的外衣。

美國(guó)步步緊逼，中國(guó)強(qiáng)烈不滿

韓國(guó)的“投名狀”并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果。美國(guó)雖然一度表示對(duì)韓國(guó)的舉動(dòng)感到滿意，但是特朗普政府并沒(méi)有在關(guān)稅上做出任何實(shí)質(zhì)性讓步。

在經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)要韓國(guó)當(dāng)“血包”，在軍事和地緣政治上，美國(guó)還要韓國(guó)當(dāng)“炮灰”。美國(guó)不斷推動(dòng)韓國(guó)在軍事和地緣政治上做出更多承諾，特別是在臺(tái)灣問(wèn)題上，韓國(guó)被要求“參與進(jìn)來(lái)”，這無(wú)疑會(huì)讓韓國(guó)在中美對(duì)抗中處于更為危險(xiǎn)的位置。

韓國(guó)軍方在與美軍溝通時(shí)，提出“將根據(jù)國(guó)家戰(zhàn)略考慮”的模糊表態(tài)，這種曖昧不清的姿態(tài)，在國(guó)內(nèi)引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。

美國(guó)那邊遲遲沒(méi)有進(jìn)展，中國(guó)方面的強(qiáng)烈反應(yīng)卻為韓國(guó)政府敲響了警鐘。事實(shí)上，韓國(guó)不是第一個(gè)試圖通過(guò)犧牲中國(guó)利益討好美國(guó)的國(guó)家，為了打消這些國(guó)家的僥幸心思，中國(guó)商務(wù)部早就有言在先：堅(jiān)決反對(duì)任何一方以犧牲中方利益為手段達(dá)成交易。如果出現(xiàn)這樣的情況，中方將堅(jiān)決予以反制，維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益。而韓國(guó)政府的行為無(wú)疑是踩在了中國(guó)的“紅線”上。

中國(guó)作為韓國(guó)的最大貿(mào)易伙伴，長(zhǎng)期以來(lái)為韓國(guó)提供了大量的原材料和市場(chǎng)支持。在半導(dǎo)體、造船、汽車(chē)等核心產(chǎn)業(yè)上，韓國(guó)都離不開(kāi)中國(guó)的供應(yīng)和需求。所以，韓國(guó)政府在面對(duì)美國(guó)的壓力時(shí)，選擇犧牲與中國(guó)的關(guān)系，無(wú)疑是在自掘墳?zāi)埂?/strong>

中國(guó)方面的反制措施可能導(dǎo)致韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿絿?yán)重影響，甚至可能造成韓國(guó)在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力下降。更重要的是，韓國(guó)此舉可能讓中國(guó)失去對(duì)其的信任，長(zhǎng)期的合作關(guān)系可能因此受到影響。

因此在韓國(guó)政府決定對(duì)中國(guó)“開(kāi)刀”以討好美國(guó)的時(shí)候，韓國(guó)國(guó)內(nèi)的反應(yīng)則愈發(fā)激烈。許多韓國(guó)民眾認(rèn)為，政府過(guò)度依賴美國(guó)，已經(jīng)讓韓國(guó)喪失了與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)會(huì)，甚至可能讓國(guó)家的經(jīng)濟(jì)未來(lái)蒙上陰影。

結(jié)語(yǔ)

無(wú)論是對(duì)美國(guó)的“關(guān)稅讓步”，還是對(duì)中國(guó)的“貿(mào)易加稅”，韓國(guó)的外交策略都顯得充滿了投機(jī)與短視。韓國(guó)是否能從這一外交迷局中走出，關(guān)鍵在于是否能夠回歸理性，保持與大國(guó)的平衡關(guān)系，而不是一味依賴美國(guó)、犧牲中方利益。

而只有走出外交“迷局”，韓國(guó)才能在全球經(jīng)濟(jì)格局中穩(wěn)步前行，而不是被夾在大國(guó)之間，最終看似做了許多工作，卻是多做多錯(cuò)，最終葬送了國(guó)家前途和民眾福祉。