《長安的荔枝》的后續(xù)走勢并不樂觀。

事實(shí)上，從上周五開始，《長安的荔枝》已經(jīng)不配當(dāng)《南京照相館》的對手了。

如果你去看票房榜，就會(huì)發(fā)現(xiàn)《戲臺(tái)》的走勢都比《長安》要強(qiáng)一些。

對，就是陳佩斯自導(dǎo)自演的《戲臺(tái)》，當(dāng)初預(yù)售成績只有幾萬塊，一度被笑話“比隔壁包子鋪流水還少”。

7月28日，《戲臺(tái)》排片率是14.8%，全天票房預(yù)測是2202萬，《長安》的排片率是18.4%，全天票房預(yù)測是2082（來自燈塔數(shù)據(jù)）。

《長安》一度被視為拯救暑期檔的種子選手，現(xiàn)在被《戲臺(tái)》反超。

哪部電影能成爆款，就像大A的走勢難以預(yù)測。

今年暑期檔最火的爆款選手是《南京》——接下來還有新的大爆款，當(dāng)然更好。

上映第11天，《長安的荔枝》破5億，而上映4天的《南京照相館》，也能破5億。

上周結(jié)束，貓眼和燈塔都認(rèn)為《南京》的票房能到30億。

就現(xiàn)在的趨勢來看，《長安的荔枝》很難成為10億級(jí)別的爆款。

我匯總了影片從公映以來到28日的排片比和票房比，就能看出《長安的荔枝》大勢已去。

7月25日，《長安的荔枝》排片大幅度降低，因?yàn)楫?dāng)天是《 南京照相館》的公映日。

這一天，《南京》和《長安》的排片占比都是21.6%，然而，兩者的票房占比分別是37.5%和21%，具體到票房數(shù)據(jù)，《南京》拿下6014萬票房，《長安》是3368萬。

同樣的排片，《南京》的票房產(chǎn)出近乎《長安》的兩倍。如果你是院線經(jīng)理，也會(huì)降低《長安》的排片，給《南京》增加排片。

可以預(yù)測，在本周六之前，《長安》還能坐穩(wěn)票房榜前三，到周六，《浪浪山小妖怪》會(huì)進(jìn)一步壓縮《羅小黑2》的排片，《長安》也會(huì)受影響。

我看過兩遍《長安》，能理解大鵬為打動(dòng)當(dāng)代觀眾付出極大的努力，貴妃對荔枝并不感興趣是很棒的設(shè)定，但整部電影看下來 ，除了荒誕，我還有深深的無力感。

怎么理解呢？

《長安》以“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”為引，巧妙勾連古代與現(xiàn)代，聚焦基層小官吏李善德的社畜困境。影片通過民生多艱的設(shè)定，折射出現(xiàn)代職場中房貸、加班和職場PUA的壓迫感，讓觀眾在歷史故事中看到自己的影子。

然而，影片中李善德有悲情英雄的一面，“哪怕我失敗，我也想知道，自己倒在距離終點(diǎn)多遠(yuǎn)的地方?！庇捌暮谏哪?，本想為民做官的李善德，因?yàn)樗牟恍概?，結(jié)果導(dǎo)致更多的難民。他的努力是站在平民的對立面上的。

盡管他冒著生命危險(xiǎn)，對權(quán)貴發(fā)出怒吼，但它始終有個(gè)官僚主義碾壓個(gè)體的沉重主題。

商業(yè)片不能給觀眾提氣，這是自斷其臂。

與《長安》相比，《年會(huì)不能?！吠瑯咏沂玖耸澜缡莻€(gè)巨大的草臺(tái)班子的真相，卻以更輕快的筆觸和反抗精神，為社畜觀眾提供了情緒宣泄的出口。它的喜劇元素和童話式結(jié)局，讓人在嬉笑怒罵中得到精神按摩，帶著繼續(xù)奮斗的勇氣走出影院。

而《長安》的沉重基調(diào)和李善德的失敗，則讓人感到努力的徒勞，仿佛在提醒觀眾：職場困境無解，奮斗只會(huì)加劇無力感。

《長安》的結(jié)局，李善德選擇離開長安，似乎呼應(yīng)了當(dāng)下躺平文化的風(fēng)潮——逃離壓抑的體制，追求內(nèi)心的平靜。然而，對于那些背負(fù)房貸、家庭責(zé)任，渴望走“結(jié)婚生子”主流人生路的觀眾來說，躺平只是遙不可及的幻想。影片的沉重主題未能提供情緒上的出口，反而可能讓觀眾在共鳴之余，感到更加無力和迷茫。

是的，李善德躲過安史之亂，和房貸一刀兩斷，能在嶺南找到自己的安身之地，那些為了結(jié)婚生子背負(fù)房貸的觀眾呢？

說到底，李善德的人生，無法給觀眾答案，也算不上好的安慰。