蘇聯(lián)名將為什么提兩瓶好酒向劉伯承道歉：劉院長(zhǎng)，我不如你？

勇哥讀史

中國人民解放軍軍事學(xué)院成立之初，正是中蘇的蜜月期。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)朝中國派遣了不少專家學(xué)者，來支援中國的各項(xiàng)事業(yè)建設(shè)。前面說過，30多名蘇聯(lián)軍事顧問在中央軍委的邀請(qǐng)下進(jìn)入軍事學(xué)院，以羅哈里斯基中將為總顧問，協(xié)助劉伯承開展教學(xué)工作。

軍事學(xué)院

羅哈里斯基參加過第二次世界大戰(zhàn)，有著豐富的指揮作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，又擔(dān)任過伏龍芝軍事學(xué)院院長(zhǎng)，在軍事學(xué)術(shù)上有較深造詣。羅哈里斯基是一個(gè)以強(qiáng)硬著稱的蘇聯(lián)軍人，主張?jiān)诮虒W(xué)內(nèi)容和教學(xué)方式上原樣照抄照搬蘇聯(lián)的那一套。大部分蘇聯(lián)顧問也持這一態(tài)度。這樣一來，在辦學(xué)中堅(jiān)持“以我為主”的劉伯承經(jīng)常和蘇聯(lián)顧問發(fā)生沖突。

在一次制定戰(zhàn)役作業(yè)的時(shí)候，羅哈里斯基按照衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，提出一個(gè)觀點(diǎn)：“在一個(gè)規(guī)模比較大的戰(zhàn)役中，應(yīng)該先去集中力量打強(qiáng)大的敵人，然后再去分別剿滅離散的弱小的敵人?！碧K聯(lián)軍隊(duì)實(shí)力強(qiáng)大，按照這樣的戰(zhàn)術(shù)首先能夠讓強(qiáng)敵失去威勢(shì)和威脅，其次可以令其他弱敵產(chǎn)生恐懼和怯戰(zhàn)心理，從而不戰(zhàn)自退。

衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)

劉伯承根據(jù)我軍長(zhǎng)期的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和戰(zhàn)略習(xí)慣，提出了完全相反的看法。劉伯承認(rèn)為，按照解放軍的實(shí)際情況，應(yīng)該首先攻打較為弱小的敵人。他說：“必須以我軍的實(shí)際情況為依據(jù)。現(xiàn)在解放軍的軍隊(duì)裝備依然還比較差，新中國的國力也并不雄厚，只能采取先打弱敵的辦法，才能克敵制勝。所以‘雷公打豆腐，專揀軟的欺’，然后才能打強(qiáng)敵。”劉伯承認(rèn)為，我軍在長(zhǎng)期以來的軍事斗爭(zhēng)中，一直都處于人數(shù)弱勢(shì)和裝備弱勢(shì)下，根本不具備和強(qiáng)大的敵人硬碰硬的情況，只能在戰(zhàn)略劣勢(shì)的情況下保持戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，集中力量消滅弱小的敵人，通過量變來引起戰(zhàn)略上的質(zhì)變，最終改變劣勢(shì)的情況。

當(dāng)時(shí)參與討論的一些軍事學(xué)院同志說，既然蘇聯(lián)軍事顧問堅(jiān)持這個(gè)觀點(diǎn)，我們不妨學(xué)一學(xué)。

劉伯承斷然拒絕了這個(gè)建議。因?yàn)椋@個(gè)問題不是普通的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，而是關(guān)系到學(xué)院的教學(xué)方向，而學(xué)院的教學(xué)又會(huì)影響到在校學(xué)習(xí)的各級(jí)指戰(zhàn)員，所以這個(gè)問題實(shí)際上是我軍訓(xùn)練方向的問題，并會(huì)影響到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，絕對(duì)不能掉以輕心。

劉伯承

劉伯承為了說服羅哈里斯基，查閱了大量古今中外的著名戰(zhàn)役資料，從中選擇了20多個(gè)戰(zhàn)例。在這些戰(zhàn)役資料面前，羅哈里斯基不得不承認(rèn)，自己的教學(xué)主張脫離了中國軍隊(duì)的實(shí)際。

羅哈里斯基被劉伯承推翻了觀點(diǎn)，心悅誠服地準(zhǔn)備了兩瓶蘇聯(lián)產(chǎn)的好酒，來找劉伯承。他誠懇地說：“劉院長(zhǎng)，你我雖然都在伏龍芝上過學(xué)，但是我不如你，你最終證明了你的觀點(diǎn)是正確的，我只學(xué)習(xí)了戰(zhàn)爭(zhēng)的原理，而你卻把學(xué)到的原理變成了中國自己的東西?！?/p>