這事兒還得從一個叫“旺仔小喬”的網(wǎng)紅說起。這姑娘最近搞了個蒙面演唱會，全程不露臉，票價還貴得離譜，直接讓網(wǎng)友炸鍋沖上熱搜。結(jié)果網(wǎng)友一扒，翻出她2021年發(fā)過的一句話：“《年輪》的原創(chuàng)，我發(fā)一百遍也只認張碧晨?！焙眉一?，就這一句話，直接把汪蘇瀧和張碧晨兩家粉絲點著了，誰也沒想到十年前的老歌能掀起這么大風浪。

汪蘇瀧粉絲第一個跳腳：《年輪》的詞曲可都是汪蘇瀧寫的，怎么張碧晨成原唱了？但張碧晨粉絲也理直氣壯：劇里是張碧晨唱的，歌也是她唱紅的，汪蘇瀧還得謝謝她呢！兩邊吵得不可開交，直接把#張碧晨告別年輪#、#汪蘇瀧決定收回年輪版權(quán)#這些話題全拱上了熱搜榜，連音樂平臺QQ音樂都手忙腳亂，一度把張碧晨版本的“原唱”標簽給撤了，沒過幾小時又灰溜溜加回來，可見場面多混亂。

汪蘇瀧這邊反應(yīng)快，7月25號凌晨就發(fā)聲明，決定收回《年輪》所有演唱授權(quán)，意思很明白：既然你們吵，那誰都別唱了！他還特意提了句“雙原唱”，算是給張碧晨留了面子。按理說這事兒該消停了，可沒想到張碧晨工作室兩小時后直接硬剛，搬出法律和行業(yè)慣例，咬定張碧晨是“唯一原唱”，理由是她的版本2015年6月15日就隨著《花千骨》上線了，而汪蘇瀧的版本6月30日才發(fā)，晚了整整半個月。張碧晨本人更狠，直接在評論區(qū)告別這首歌，工作室后來補刀說“有永久演唱權(quán)，但以后不唱了”，徹底撕破臉。

汪蘇瀧哪受得了這氣？在深圳演唱會當場回懟：“深圳不怕影子斜！”轉(zhuǎn)頭就唱了《年輪》，擺明宣示主權(quán)。兩邊團隊各說各話，汪蘇瀧公司老板翻出十年前郵件，證明當初就定了男女雙版本；張碧晨方則咬死簽約時不知道有另一個版本，搬出《著作權(quán)法》撐腰。一個講道義，一個講法律，圍觀群眾看得頭暈眼花。

其實這種“一魚兩吃”的操作在圈里早不新鮮。《知否知否》胡夏和郁可唯各唱一版，大家和和氣氣還霸榜五周。《年輪》鬧成這樣，關(guān)鍵在時間差——張碧晨版靠著《花千骨》爆紅，短視頻刷屏全是她聲音配劇畫面，久而久之大家都默認她是原唱?？煞缮希霸眽焊皇莻€法律概念，著作權(quán)只認詞曲作者（汪蘇瀧），演唱者拿的是表演者權(quán)（張碧晨），根本是兩碼事。說白了，張碧晨唱得再火，版權(quán)核心還在汪蘇瀧手里攥著。

更抓馬的是，粉絲打架專捅陳年舊傷疤。有人翻出張碧晨早年追星張藝興的黑料，說偷過人家內(nèi)褲；華晨宇也被拖出來——2021年未婚生子事件，張碧晨悄悄生娃害他被罵“渣男”；連張杰謝娜都躺槍，當年張碧晨玩消失，他倆被傳“出軌”愣是沒等到她一句澄清。這些老梗全被當子彈使，戰(zhàn)場徹底失控。

挑起事端的旺仔小喬日子也不好過。她那個被吐槽“割韭菜”的蒙面演唱會，28首歌里只有7首原唱，網(wǎng)友本就憋著火，加上《年輪》言論被扒，最后只能發(fā)道歉信滅火。但網(wǎng)友不買賬，覺得她蹭熱度翻車還裝無辜，這波操作徹底把自己坑進爭議漩渦。

鬧到最后，汪蘇瀧收回了《年輪》授權(quán)，張碧晨宣布永不再唱，表面看汪蘇瀧贏了輿論，可實際雙輸。張碧晨丟了首代表作，汪蘇瀧被拖進罵戰(zhàn)傷元氣。有人翻出汪峰當年叫停旭日陽剛唱《春天里》的舊事：草根組合沒了歌就涼透，但原創(chuàng)汪峰照樣寫新歌越走越高。說到底，創(chuàng)作者有核心版權(quán)才是真底氣，翻唱再紅也是借來的光。

這場大戰(zhàn)像面照妖鏡，照出流量時代的荒誕——網(wǎng)紅一句話能掀翻十年平靜，粉絲為“偶像榮譽”瘋狂互撕，連法律和行業(yè)規(guī)則都被情緒裹挾。音樂人成了流量棋子，作品反倒成了背景板。當口水戰(zhàn)蓋過旋律聲，我們是不是該想想：聽歌到底聽的是歌，還是瓜？ 內(nèi)容和圖片都是從互聯(lián)網(wǎng)上收集的,如果有涉及侵權(quán),或者引起大家的不滿,請聯(lián)系我,我一定及時刪除,謝謝大家了!

~~~///(^v^)\\\~~~