互聯(lián)網(wǎng)時代，不但給普通人提供了開闊眼界的機(jī)會，更提供了學(xué)習(xí)專業(yè)技能的機(jī)會，法律行業(yè)也不例外。

曾經(jīng)，隨著法律體系的不斷完善和法律程序的周密，法律專業(yè)是一門封閉性很強(qiáng)的專業(yè)學(xué)科，只有經(jīng)過高等專業(yè)法律學(xué)習(xí)的才能駕馭。

如今，在互聯(lián)網(wǎng)和人工智能的加持下，在眾多的自媒體加入了法律知識的普及和推廣之后，普通人想要獲得專業(yè)法律知識，想要針對自己的案件獲得有針對性的法律指導(dǎo)，只要具備了網(wǎng)絡(luò)搜索知識和一定的閱讀能力，都不是什么難事兒。

有頭條號作者（非律師）就將自己的司法訴訟過程發(fā)到了網(wǎng)上（如下圖所示），稱自己的案子歷經(jīng)了一審、二審、提起再審后發(fā)揮重審，重審一審，如今已經(jīng)走到了再審二審的第五審階段。有賴于網(wǎng)絡(luò)及人工智能，作者搜集和參考到了相關(guān)的指導(dǎo)案例，向二審法官郵寄了“類案參照申請書、庭前意見書、一審法官判后答疑問題摘要”等，可謂“專業(yè)”不？

在另一篇博文中，作者還提到訴訟中的細(xì)節(jié)：

1、發(fā)回重審一審時，原告向法庭遞交了一份《專家論證意見書》 ，法官收下了但沒有質(zhì)證，也沒有在判決書說明是否引用，但被裝入卷宗。我知道后就此事電話詢問一審法官時，法官回復(fù)，法官收到當(dāng)事人遞交的材料時要公開透明，必須要裝入卷宗，法官無權(quán)私自處理或隱匿。

2、二審期間，自己遞交了一份《人工智能論證意見書》，系輸入案件相關(guān)資料證據(jù)，由人工智能生成，對案件進(jìn)行了全面分析，提出了客觀、中立的論證意見，請求法官作為判案的參考。

據(jù)上可見，作者打官司，通過現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)輔助工具，已經(jīng)不再救助律師等法律專業(yè)人士的“二傳手”，而是自己深入細(xì)致到了案件審理的證據(jù)規(guī)則、類似案件裁判結(jié)果的建議法官適用、求助人工智能全案分析等地步。

試想，如果你作為法官，看到自己的案件當(dāng)事人法律專研精神到了如此的地步，是否還會對案件等閑視之？不知道是不是正是因為如此，這位作者的案件，罕見的能在二審終審之后，走到了提起再審、發(fā)回重審的地步？

雖然不知道作者的具體案情是什么，也不知道其法律理解和案例搜索的是否精準(zhǔn)，但其熟練的掌握了網(wǎng)絡(luò)法律資源，以及對案件法律研究細(xì)致入微的質(zhì)疑精神，確實值得很多人學(xué)習(xí)的。

以上的例子絕不是個例。媒體曾經(jīng)報道，有案件當(dāng)事人并非法律專業(yè)出身，委托律師連續(xù)打了幾個官司之后，對法律產(chǎn)生了濃厚的興趣，先后自學(xué)了法律課程，考取了法律文憑，又通過了司法考試（法律職業(yè)資格考試），最后成了一名律師。

還有一網(wǎng)友曾經(jīng)跟語人君說過，他家里連續(xù)到了幾個官司，讓其深感通過律師、通過司法途徑等他人之手解決糾紛的困難，于是乎，正在自學(xué)法律課程，全力備戰(zhàn)法律職業(yè)資格考試。即便是通過了，其也不打算做律師，而僅是為了證明自己的法律水平、以備明白法律規(guī)則之用。

曾經(jīng)有律師及法院人士提過，現(xiàn)在越來越多的當(dāng)事人，在前來咨詢案件時，在法庭上陳述觀點時，動不動的就提到了，某某法律文章曾經(jīng)說過，人工智能推薦的案例是怎么說的。當(dāng)事人的如此充分準(zhǔn)備，一方面增加了法律人士的觀念傳輸困難之外，更令他們感到，如今的辦案，不是當(dāng)事人求助法律專業(yè)人士，而是在考察法律專業(yè)人士的專業(yè)水平。

面對如此法律知識普及和人工智能加持的當(dāng)事人，對法律專業(yè)人士提出了更高的工作標(biāo)準(zhǔn)要求。法律專業(yè)人士要明白的一個現(xiàn)象就是，對于案件的法律理解和適用，當(dāng)事人已經(jīng)不再局限于因為你是法律專業(yè)人士，就信服你的理解和法律適用，而是要通過你的專業(yè)化工作，來說服當(dāng)事人。

尤其是，你的法律專業(yè)工作，不能讓當(dāng)事人攻其一點的找出破綻或是錯誤，否則的話，你的專業(yè)形象就會瞬間崩塌，令當(dāng)事人失去信任。如今的網(wǎng)絡(luò)時代，案件當(dāng)事人想要獲得法律求助，可謂伸手可得。

當(dāng)事人在將案件托付給律師、訴訟至法院之后，都會也在通過別的渠道驗證案件的辦理情況，考察自己的案件是否被盡職盡責(zé)的辦理。一旦發(fā)現(xiàn)苗頭不對，或是疑點頗多時，就會采取預(yù)備手段。

很多律師都在感慨如今的當(dāng)事人前來咨詢時，與其是在咨詢，不如說是在指導(dǎo)律師；很多法官也在感慨如今的當(dāng)事人判后答疑時，與其說是聽法官解釋，很多都是列好了提綱，準(zhǔn)備跟法官辯論的。這背后的成因，以上的這個事例，可能就是解釋吧？

陽光底下沒有新鮮事兒，網(wǎng)絡(luò)時代讓更多的行業(yè)內(nèi)情大白天下，當(dāng)事人在求助法律人士幫助解決糾紛的同時，也是一個不斷學(xué)習(xí)、求證的過程。畢竟，案件是當(dāng)事人的，案件結(jié)果對其影響重大，沒有理由不去關(guān)心和深入研究。

綜上，網(wǎng)絡(luò)時代，法律知識的普及，對法律專業(yè)的從業(yè)人員而言，提出了更高的專業(yè)化、盡責(zé)性的要求，對案件當(dāng)事人提供了把握自己案件的更多便利。如果你想掌握最新的法律資訊、了解客觀中允的法律觀點的話，請關(guān)注本號！