文 | 陳光平

中美第三輪磋商落幕，關(guān)稅議題依舊懸而未決，美國曾放出的“對等關(guān)稅24小時后生效”消息，最終以對中國的“例外延期”暫告一段落。這場牽動全球的博弈，不僅折射出中美之間的實力較量，更暗藏著國際經(jīng)濟(jì)格局的微妙變化。

特朗普政府的“對等關(guān)稅”牌，先從盟友打起。日本起初態(tài)度強(qiáng)硬，卻因內(nèi)部問題提前妥協(xié)；歐盟雖有經(jīng)濟(jì)實力抗衡，卻在猶豫中錯失反制時機(jī)，最終達(dá)成的協(xié)議甚至引發(fā)成員國不滿。這些盟友的妥協(xié)，本質(zhì)上是對美國霸權(quán)的無奈退讓——或因依賴太深，或因缺乏反制底氣，只能以“對美投資換關(guān)稅減免”的方式息事寧人。

但中國的應(yīng)對截然不同。面對美國的關(guān)稅施壓，中國從未猶豫，果斷祭出反制措施，讓美國真切感受到“硬茬”的分量。正如現(xiàn)實所證，與美國打交道，一味妥協(xié)只會被動挨打，唯有強(qiáng)硬反制才能守住自身利益。中國的底氣，既來自龐大的市場體量和完整的產(chǎn)業(yè)鏈，更源于“不愿打、不怕打、必要時不得不打”的戰(zhàn)略定力。

如今，美國將關(guān)稅延長期限留給中國，甚至釋放出年底前元首互訪的信號，看似緩和的背后，是對“斗則兩傷”的清醒認(rèn)知。美國清楚，與中國掀桌子的代價太過沉重——中美作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，只會拖累全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。特朗普即便面臨國內(nèi)“對華友好”的指責(zé)，也不得不承認(rèn)：美國發(fā)展離不開中國合作，一味加征關(guān)稅不符合自身利益。

8月已成為中美談判的關(guān)鍵窗口，延長期限為磋商留下了空間，但核心分歧的解決仍需雙方拿出誠意。中國的立場始終明確：可以談，但不能損害核心利益；若施壓，必反制。這場博弈的最終走向，不僅取決于談判桌上的拉鋸，更取決于美國是否真正明白“合則兩利，斗則兩傷”的硬道理。

注:本文作者系資深媒體人，前美國《美中時報》社（記者）中國辦主任

參考資料：

新京報《特朗普簽署行政令 確定多國“對等關(guān)稅” 稅率自10%至41%不等》；

財聯(lián)社《特朗普官宣“對等關(guān)稅”：各國稅率10%至41%不等 加拿大上調(diào)至35%》；

界面新聞《商務(wù)部：中美將繼續(xù)推動已暫停的美方對等關(guān)稅24%部分以及中方反制措施如期展期90天》；

光明網(wǎng)《國際銳評丨“如期展期90天”對中美解決經(jīng)貿(mào)分歧意味著什么？》。