2025年7月22日，Retraction Watch報(bào)道了一篇論文被撤稿，主要原因是論文的內(nèi)容和臨床試驗(yàn)注冊(cè)方案不同。

原文鏈接：https://gutpathogens.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13099-021-00398-5

2021年1月，兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室的首席執(zhí)行官Sabine Hazan在《Gut Pathogens》上發(fā)表了一篇名為“通過全基因組測(cè)序從患者糞便樣本中檢測(cè)SARS-CoV-2”的文章。WOS顯示這篇文章被引用了14次，Altmetric評(píng)分顯示這篇文章的在線關(guān)注度位列前5%。

2022年12月，學(xué)術(shù)偵探Kevin Patrick在 PubPeer上評(píng)論了這篇文章，指出研究納入了4位不符合“試驗(yàn)注冊(cè)方案”的參與者。一個(gè)月后，他又對(duì)試驗(yàn)的倫理審批、利益沖突申明提出了質(zhì)疑，同時(shí)他還發(fā)現(xiàn)，文章中有內(nèi)容與引文結(jié)論相反。他聯(lián)系了出版商Springer Nature的生物醫(yī)學(xué)中心，沒有得到回復(fù)。

2025年4月，Kevin Patrick再次詢問該機(jī)構(gòu)，是否調(diào)查了這篇文章。Springer Nature的高級(jí)出版人William Shadbolt回復(fù)表示，這篇文章正在接受調(diào)查，如果有進(jìn)展他會(huì)及時(shí)告知。

2025年5月，《Gut Pathogens》編輯發(fā)表申明：接到舉報(bào)之后，我們按照規(guī)章流程、遵守出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)規(guī)范，進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)以下問題，最終決定撤稿：

• 論文與試驗(yàn)注冊(cè)方案存在明顯的差異；

• 作者無法提供方案變更的倫理批準(zhǔn)文件；

• 存在樣本采集時(shí)間與注冊(cè)期不符、受試者不符合入組標(biāo)準(zhǔn)等。

Sabine Hazan對(duì)此表示不滿。

最初，Sabine Hazan在接受電話采訪時(shí)，承認(rèn)了這篇文章的錯(cuò)誤，表示可以予以更正，沒必要撤稿， PubPeer上的諸多評(píng)論已經(jīng)對(duì)她構(gòu)成了騷擾。而這，已經(jīng)是她因 PubPeer評(píng)論被撤稿的第四篇文章。

她在社交媒體上說偵探Kevin Patrick根本沒有資格（醫(yī)學(xué)培訓(xùn)或者學(xué)術(shù)資質(zhì)）參與出版后的同行評(píng)審。

Kevin Patrick對(duì)此表示，我一個(gè)沒有醫(yī)學(xué)培訓(xùn)或者學(xué)術(shù)資質(zhì)的人都能發(fā)現(xiàn)這種嚴(yán)重錯(cuò)誤，那一個(gè)沒辦法把問題解決到讓編輯滿意的作者更應(yīng)該好好反思。

Sabine Hazan還對(duì)編輯部申明提出了異議，“我們已經(jīng)提交了包括倫理申明在內(nèi)的全部文件”，并表示會(huì)公開和編輯部的郵件往來，以證明她配合對(duì)所有問題進(jìn)行了更正或解釋。但兩周后仍未兌現(xiàn)，反而將矛頭指向了Retraction Watch，指責(zé)“Retraction Watch涉嫌參與多階段抹黑行動(dòng)，包括匿名誹謗、選擇性放大信息，并與PubPeer關(guān)聯(lián)方密切配合——其中部分使用虛假身份運(yùn)營(yíng)欺詐賬號(hào)"，并引用了一篇包含大量不實(shí)指控的匿名的"科學(xué)衛(wèi)士"的帖子。

在收到Retraction Watch“公開和編輯部的郵件往來”的請(qǐng)求后，Sabine Hazan則要求澄清以下內(nèi)容：涉及PubPeer報(bào)道的編輯保障與獨(dú)立性政策，Retraction Watch與PubPeer、經(jīng)常報(bào)道的學(xué)術(shù)偵探之間的“機(jī)構(gòu)、資金等的具體關(guān)聯(lián)”，報(bào)道這些對(duì)研究人員的匿名攻擊時(shí)，如何保證背景透明和公平性。

隨后Retraction Watch公開了母機(jī)構(gòu)"科學(xué)誠信中心"的年度稅務(wù)報(bào)表及編輯獨(dú)立性政策。

Sabine Hazan表示，Retraction Watch還是沒有解決利益沖突和編輯保障的具體問題，尤其是其聯(lián)合創(chuàng)始人Ivan Oransky同時(shí)在PubPeer基金會(huì)中擔(dān)任志愿者。對(duì)此，Retraction Watch表示之后會(huì)進(jìn)行相關(guān)報(bào)道。

幾個(gè)小時(shí)之后，Sabine Hazan回復(fù)了一個(gè)文件，包括她對(duì)撤稿的正式回應(yīng)、部分與出版人William Shadbolt的郵件（包含了作者對(duì)PubPeer評(píng)論的回應(yīng)，和出版商確認(rèn)收悉），但里面沒有調(diào)查結(jié)論。

Sabine Hazan在電話中表示，"那是里程碑式研究"，她說，"這種傷害深入骨髓，我甚至考慮退出學(xué)術(shù)界"。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2025/07/22/microbiome-company-ceo-sabine-hazan-retraction-covid-sarscov2-fecal-samples-gut-pathogens/