《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民政府運(yùn)用中央軍對(duì)不可靠的地方部隊(duì)進(jìn)行監(jiān)控，最明顯的跡象莫過(guò)于抗戰(zhàn)中后期部隊(duì)的駐防情形。

1938-1939年前，絕大多數(shù)中央軍精銳部隊(duì)都四處征戰(zhàn)，居無(wú)定所，保持高度機(jī)動(dòng)狀態(tài)，隨時(shí)候命進(jìn)行戰(zhàn)斗。

一個(gè)明顯例子是湯恩伯部隊(duì)，在抗戰(zhàn)爆發(fā)后的幾個(gè)月里，該部隊(duì)從長(zhǎng)江中游馳援華北，隨后又參加臺(tái)兒莊戰(zhàn)役，一直處于移動(dòng)狀態(tài)。1939年后，政府使用部隊(duì)的手法漸趨保守。事后證明，這一時(shí)期日軍也減緩了對(duì)國(guó)軍的進(jìn)攻。

1942年5月，日本大本營(yíng)的一份題為《對(duì)重慶施策》的文件即清楚表明，1940-1941年后日本方面政策有三個(gè)組成部分：

第一，確立對(duì)重慶的諜報(bào)路線，以求瓦解重慶政府；第二，重新檢討和平條件，迫使中國(guó)屈服；第三，大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)終結(jié)時(shí)，掃清英美勢(shì)力，促進(jìn)日中民族和親。

因此，這時(shí)日軍即便發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，其目的也只限于掠奪物資、破壞秋收、騷擾交通或者是阻礙國(guó)軍的整訓(xùn)計(jì)劃。而不是攻城掠地，擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)。

1、監(jiān)控地方部隊(duì)的措施

面對(duì)日軍調(diào)整其戰(zhàn)略減低前線軍事威脅，重慶政府也對(duì)國(guó)軍進(jìn)行重新部署。這個(gè)新部署包含兩部分。

第一是設(shè)法盡量將各省的地方部隊(duì)調(diào)離本省。

這個(gè)做法其實(shí)并不新鮮，因?yàn)樵诳箲?zhàn)之初，川軍、桂軍與粵軍就都曾被召集到長(zhǎng)江下游和華北地區(qū)參加會(huì)戰(zhàn)。只是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)線仍在隨時(shí)變動(dòng)，部隊(duì)調(diào)動(dòng)的目的純粹只是為了作戰(zhàn)。

但一旦戰(zhàn)線移至內(nèi)地省份而且日趨穩(wěn)定后，就產(chǎn)生了新局勢(shì)，因?yàn)橹貞c政府將這些地方部隊(duì)長(zhǎng)期派駐到遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的省份，而不是讓他們留在家鄉(xiāng)。那些失去家園的華北地方部隊(duì)（例如，馮玉祥遺留的西北軍、張學(xué)良?xì)埩舻臇|北軍）也被分散派駐在其他北方省份，而不允許他們進(jìn)入西南地區(qū)。換言之，抗戰(zhàn)初期調(diào)遣地方部隊(duì)出省作戰(zhàn)的目的，是為了應(yīng)付前線戰(zhàn)斗需要，但是1939年以后，重慶中央政府調(diào)動(dòng)地方部隊(duì)出省的新目的，卻是使那些不可靠的地方部隊(duì)失去鄉(xiāng)土奧援。但是這個(gè)目的并不完全奏效，因?yàn)槿缜八?，許多四川、云南部隊(duì)打定主意就是拒絕參加抗戰(zhàn)行列。

第二是組建新部隊(duì)，或者調(diào)派中央軍填補(bǔ)內(nèi)地空虛的防務(wù)，從而導(dǎo)致中央軍與地方軍展開(kāi)部隊(duì)數(shù)量擴(kuò)編的競(jìng)賽。

一個(gè)相關(guān)的變化是，1937年國(guó)軍總數(shù)不到200個(gè)師，而在1944年則已經(jīng)增至350個(gè)師。數(shù)量的增加并沒(méi)有提高國(guó)軍總體戰(zhàn)力，反而使當(dāng)時(shí)的武器裝備與其他資源都無(wú)法負(fù)擔(dān)如此臃腫的軍隊(duì)。重慶政府與地方實(shí)力派實(shí)際上是在各自通過(guò)新組部隊(duì)或恢復(fù)舊部隊(duì)番號(hào)去進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，企圖取得實(shí)力優(yōu)勢(shì)。

重慶政府對(duì)全國(guó)部隊(duì)擴(kuò)充失去管控力最明顯的標(biāo)志是，抗戰(zhàn)后期出現(xiàn)一大批不尋常的部隊(duì)番號(hào)，冠以“新”或“暫”字。這些部隊(duì)單位經(jīng)年累月地不斷冒出又不斷消失，以致甚至重慶政府有時(shí)也不知道它們部隊(duì)長(zhǎng)官姓名無(wú)法列入官方檔案。

結(jié)果是中央政府與地方軍人都成了“虛幻數(shù)量”的受害者，軍隊(duì)數(shù)量過(guò)于龐大，根本無(wú)益于中國(guó)的抗戰(zhàn)。

2、靠中央軍監(jiān)視地方部隊(duì)的無(wú)奈

1939-1940年，重慶政府面對(duì)這一亂象，出于政治考量，采取措施保證中央軍得到優(yōu)先補(bǔ)給，并將他們派遣至政治敏感度高的地段。1940年3月汪精衛(wèi)政府成立后國(guó)民政府感受更大壓力，因?yàn)橥粽?quán)在隨后幾年中，為那些身處日軍、國(guó)軍與共軍對(duì)峙夾縫中求生存，而又不愿明目張膽地投降日軍的地方部隊(duì)，提供了一個(gè)方便的庇護(hù)所。

1942-1943年間，當(dāng)日軍將注意力轉(zhuǎn)向占領(lǐng)區(qū)內(nèi)治安狀況后（華北治安戰(zhàn)），重慶政府名下所轄的地方武裝的叛變率也隨之上升。至于其他相當(dāng)一部分地方實(shí)力派部隊(duì)與日軍或者汪精衛(wèi)政府之間，即使不明目張膽地投降，但是保持曖昧關(guān)系的例子則多不勝數(shù)。至于“聞敵即避，敵來(lái)即逃”等隱性“不抗戰(zhàn)”事件，則在許多部隊(duì)中幾乎蔚然成風(fēng)。

正是此項(xiàng)趨勢(shì)使重慶政府更為擔(dān)憂，不得不加強(qiáng)其派遣忠貞部隊(duì)就近監(jiān)視地方部隊(duì)的決心，以防止更多部隊(duì)脫離抗日陣營(yíng)。1943年，中央軍與地方軍相互猜疑的情況變得特別明顯。

盡管中日兩軍的戰(zhàn)線在1942-1943年間基本處于膠著狀態(tài)，但我們可以發(fā)現(xiàn)重慶中央軍的駐防地點(diǎn)頻繁調(diào)動(dòng)，其總體特色是：

（1）地方部隊(duì)被遣派分散到外??；（2）地方派系背景相同的部隊(duì)（相同省籍）被加以隔離，避免就近互通聲氣；（3）在地方部隊(duì)鄰近駐扎中央軍進(jìn)行監(jiān)視；（4）對(duì)地方部隊(duì)與中央軍進(jìn)行調(diào)動(dòng)的動(dòng)機(jī)，與日軍戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的程度沒(méi)有明顯因果關(guān)系。

由此看來(lái)，戰(zhàn)時(shí)國(guó)民政府封鎖中共邊區(qū)，只是利用忠貞部隊(duì)執(zhí)行監(jiān)視政策的一個(gè)較為醒目的個(gè)案，但絕不是唯一的。我們需要了解，圍駐陜甘寧中共邊區(qū)的中央軍，同時(shí)還承擔(dān)著監(jiān)視廣大的甘肅、青海、寧夏，綏遠(yuǎn)地區(qū)的馬家軍的任務(wù)。

其他戰(zhàn)區(qū)的中央軍也在監(jiān)視其戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的政治動(dòng)向不穩(wěn)的地方部隊(duì)。而抗戰(zhàn)后期這種犬牙交錯(cuò)的安排，不可避免地影響了中國(guó)政治與軍事的戰(zhàn)略選擇。

3、監(jiān)視的后果

鑒于政治忠誠(chéng)度可靠的中央軍，通常也擁有較好的裝備和訓(xùn)練，政府理應(yīng)將這些兵力集中于日軍最可能進(jìn)犯的河南、湖南和湖北等省。

如果中央軍集中防守這些重要戰(zhàn)略通道，那么中國(guó)的戰(zhàn)略彈性就會(huì)更大，因?yàn)閲?guó)軍可以在側(cè)翼與日軍保持接觸，進(jìn)可以合力圍擊日軍，退可以布置縱深防御。但是當(dāng)這些精銳中央軍分散駐防各地，彼此相隔甚遠(yuǎn)時(shí)，就只能各自獨(dú)立防守其責(zé)任區(qū)，而不能指望它們彼此支援。事實(shí)上在抗戰(zhàn)后期，國(guó)軍已不僅是單純的作戰(zhàn)部隊(duì)，而且也是駐防和監(jiān)視部隊(duì)，兩者難以兼顧，從而迫使重慶政府又退回到之前陣地戰(zhàn)戰(zhàn)略，屢屢命令前線將領(lǐng)當(dāng)遭遇敵軍進(jìn)攻時(shí)必須“死守到底”。

而受到監(jiān)視的地方實(shí)力派部隊(duì)雖然在政治上不敢公然投敵，但是在戰(zhàn)事來(lái)臨之際，卻可以逍遙怠工，甚至隔岸觀火，任由政府軍被日軍宰割。1944年6-8月份的衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)正是這樣的情況。方先覺(jué)第十軍附近的地方部隊(duì)有數(shù)十個(gè)單位，卻沒(méi)有一個(gè)出手救援。

政府把戰(zhàn)斗力較高的部隊(duì)分散于各地，使國(guó)軍原本在兵員數(shù)量上所占的優(yōu)勢(shì)失去意義，并且不可避免地鼓勵(lì)了一些戰(zhàn)區(qū)發(fā)展成為事實(shí)上的半獨(dú)立王國(guó)。在重慶政府看來(lái)，分散兵力的好處是在這種狀態(tài)下日軍不可能以一次性致命打擊而徹底結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，而地方軍人也不可能因局勢(shì)危急而借機(jī)要挾中央政府。

然而這種部署方式也產(chǎn)生了一個(gè)不利結(jié)果，那就是助長(zhǎng)了國(guó)軍將領(lǐng)偏安保守的心態(tài)。在這方面，日本對(duì)投降的偽軍的處理方式，也增加了國(guó)軍的怠惰松弛心理。因?yàn)槿毡净旧现皇前淹督档膫诬娨暈槭窍魅踔貞c政府的政治籌碼，而不是把它們轉(zhuǎn)換成為攻擊重慶政府的軍事利器。因此日本對(duì)于投降者不予信任，只予羈縻，不發(fā)給槍彈，這樣只能讓投降者感到自危而不敢進(jìn)犯國(guó)軍，成為中日雙方軍事對(duì)壘的中間地帶或非戰(zhàn)區(qū)，甚至采取腳踏兩條船方式，向重慶政府黨政人員和地下工作者提供生活方便，或是在偽軍防區(qū)通行無(wú)阻的待遇。長(zhǎng)此以往，中央軍的防守心態(tài)也隨之松懈。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，甚至那些素有責(zé)任心的指揮官也開(kāi)始相信，他們的唯一任務(wù)是防備敵人來(lái)攻，而不是主動(dòng)攻擊敵軍和收復(fù)失土。軍隊(duì)在一個(gè)固定地區(qū)駐守越久，便越容易產(chǎn)生“得過(guò)且過(guò)”的“茍安”心態(tài)。

鑒于戰(zhàn)時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)經(jīng)常需要自食其力，因?yàn)樗鼈兛途赢惖囟值貌坏疆?dāng)?shù)卣行У膮f(xié)助，以致士兵必須在部隊(duì)駐扎地努力謀生，而部隊(duì)長(zhǎng)官則會(huì)將妻小接到身邊，在軍營(yíng)外享受家庭溫暖，時(shí)間一長(zhǎng)便自然與軍營(yíng)內(nèi)的士兵們產(chǎn)生隔閡。他們還不免受到物質(zhì)誘惑，利用職權(quán)謀取私利。部隊(duì)長(zhǎng)官普遍插手干涉地方政府的稅收、兵役和人事等行政工作。最令人詬病的是，部隊(duì)長(zhǎng)官直接從與敵占區(qū)進(jìn)行和壟斷非法貿(mào)易而牟取厚利，他們?cè)跓o(wú)戰(zhàn)事的前線地區(qū)發(fā)展出一套保護(hù)自己既得利益的復(fù)雜的政商途徑。所有這些因素都嚴(yán)重削弱了軍隊(duì)的攻擊精神。這個(gè)過(guò)程讓我們可以看出一個(gè)重要現(xiàn)象，那就是，軍隊(duì)的駐防模式不是以軍隊(duì)去攻擊敵人，而是去達(dá)到國(guó)內(nèi)的政治目的。

在1937年底國(guó)軍大敗時(shí)，地方實(shí)力派軍隊(duì)可以退回或依賴自己原來(lái)的地盤去療傷、休整和恢復(fù)元?dú)猓侵醒胲姴筷?duì)卻在一夜之間變?yōu)闊o(wú)家可歸，無(wú)論是兵員補(bǔ)充或是糧餉補(bǔ)給都立即發(fā)生危機(jī)，必須盡快建立自己可靠的后勤來(lái)源。這之間許多軍隊(duì)的遭遇各異，比如說(shuō)淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)中英勇作戰(zhàn)的胡宗南部隊(duì)，在極度犧牲潰不成軍狀態(tài)下，很快就被調(diào)到西北地區(qū)進(jìn)行整補(bǔ)，而同樣犧牲慘重的湯恩伯部隊(duì)則在經(jīng)過(guò)更多戰(zhàn)役之后，才調(diào)到河南省整補(bǔ)。

4、軍人兼任省主席的弊端

與此同時(shí)，重慶政府還開(kāi)始了任命軍人兼任省主席的做法。不多時(shí)，戰(zhàn)區(qū)司令官固然是軍人，省政府工作也由軍人主持。以戰(zhàn)區(qū)而言，這個(gè)做法當(dāng)然是讓全國(guó)政務(wù)軍事化以配合作戰(zhàn)的最高需求，也同時(shí)是默認(rèn)地方實(shí)力派的勢(shì)力范圍。第二戰(zhàn)區(qū)（山西）的閻錫山，第五戰(zhàn)區(qū)（湖北）的李宗仁和第七戰(zhàn)區(qū)（廣東）的余漢謀，都是中央承認(rèn)地方實(shí)力派的現(xiàn)狀。

對(duì)于地方實(shí)力派軍人而言，這原本就是他們多年習(xí)慣的權(quán)職。戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官除了兼任省主席之外，也常常兼任保安司令，為了征兵事務(wù)又兼任軍管區(qū)司令，還有兼任省黨部主任委員、防空司令等等。兼任軍職的省主席（衛(wèi)立煌、陳誠(chéng)、薛岳、龍?jiān)疲?quán)力很大，經(jīng)常不遵守中央政府命令。而其他不兼任軍職的省主席（如吳鐵城、吳鼎昌等極少數(shù)文人）則如同小媳婦，連各廳廳長(zhǎng)和縣長(zhǎng)的任用權(quán)也完全由他人定奪，而事實(shí)上也并非由中央政府控制，而是由上屬的戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官或是鄰近駐軍長(zhǎng)官主宰。

依據(jù)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)時(shí)期共有43人擔(dān)任過(guò)國(guó)民政府控制下的省主席，其中文人身份者只有3人，其余都是軍人出身。

在此過(guò)程中，蔣介石也安排了幾位嫡系軍人掌握地方政權(quán)，比如說(shuō)第一戰(zhàn)區(qū)（河南）的衛(wèi)立煌，第三戰(zhàn)區(qū)（蘇浙贛）的顧祝同，和第六戰(zhàn)區(qū)（湘鄂）的陳誠(chéng)。這對(duì)于蔣介石嫡系軍人而言則是一種嶄新的經(jīng)驗(yàn)。

這種軍權(quán)和行政統(tǒng)治權(quán)的首度結(jié)合，產(chǎn)生了意想不到的后果。兩個(gè)最明顯對(duì)比的例子一個(gè)是陳誠(chéng)，一個(gè)是衛(wèi)立煌，原本都是蔣介石麾下的善戰(zhàn)將軍。陳誠(chéng)在黃埔嫡系中向以正直清廉著稱。

他在1938年初除了軍務(wù)之外還要兼顧政治部等事，已經(jīng)十分繁忙，但是何應(yīng)欽和白崇禧卻要求他再兼辦湖北省政，而陳誠(chéng)也樂(lè)意接受。豈知陳誠(chéng)接管湖北省政之后，發(fā)覺(jué)貪官污吏充斥，政務(wù)百?gòu)U待興，以致投入極大精力，雷厲風(fēng)行地企圖改變政風(fēng)和清理門戶，結(jié)果成績(jī)斐然。但是他的參謀長(zhǎng)卻抱怨陳誠(chéng)把戰(zhàn)區(qū)事務(wù)擱置一旁，也引起何應(yīng)欽和白崇禧抱怨陳誠(chéng)太重視政務(wù)而忽略了軍務(wù)。

衛(wèi)立煌則代表另外一個(gè)形態(tài)。1939年他主持第一戰(zhàn)區(qū)后就醉心于政治，被批評(píng)為不努力作戰(zhàn)，卻一味收攬地方政權(quán)，還想兼任河南省主席。當(dāng)重慶在11月份命令衛(wèi)立煌跨過(guò)黃河作戰(zhàn)時(shí)，他居然多方推脫，而提出的理由則是省政府工作太忙，而且鎮(zhèn)守在洛陽(yáng)省政府辦公廳指揮作戰(zhàn)比上前線更為方便。

此事拖延多日，重慶政府與之反復(fù)協(xié)商，張治中甚至告訴衛(wèi)立煌可以逕電委員長(zhǎng)辭職，而程潛則指責(zé)衛(wèi)立煌志在發(fā)財(cái)，無(wú)心打仗，并且已經(jīng)斂財(cái)數(shù)百萬(wàn)元。到了1940年初，衛(wèi)立煌甚至要求中央把更多軍隊(duì)劃歸他指揮，和把更大地盤納入第一戰(zhàn)區(qū)。

不久，他又多次請(qǐng)求軍令部指派他的參謀長(zhǎng)為冀察戰(zhàn)區(qū)副司令，企圖擴(kuò)張人事控制范圍。這一切行為不免引起徐永昌極度憤怒，稱 “此君永遠(yuǎn)不忘爭(zhēng)權(quán)奪地?！?/p>

毫不奇怪地，該戰(zhàn)區(qū)其他部隊(duì)首長(zhǎng)們也有樣學(xué)樣，有霸占河口碼頭賣渡者，有販賣仇貨者，有長(zhǎng)官沉迷豪賭者。如此部隊(duì)，戰(zhàn)力衰退乃是意料中的事。1941年，衛(wèi)立煌向中央報(bào)告，他的部隊(duì)在中條山戰(zhàn)役中損失步槍12000支，重機(jī)槍200挺，山炮3門，死傷2萬(wàn)余人，部隊(duì)缺額5萬(wàn)人。

而在1941年6月30日蔣介石在日記寫道，山西南部戰(zhàn)斗損失重大，“此應(yīng)由衛(wèi)立煌不學(xué)無(wú)術(shù)處置疏忽之所致。然而彼毫不自覺(jué)其過(guò)惡與責(zé)任之重大?？赏粗?。”不久之后，蔣介石也把矛頭指向第三戰(zhàn)區(qū)（顧祝同），批評(píng)該戰(zhàn)區(qū)軍隊(duì)領(lǐng)袖們走私、引奸、藏垢、奢侈成風(fēng)、貪污擅權(quán)、自由行動(dòng)等惡習(xí)。

5、無(wú)解的矛盾

1944年8月蔣介石在“黃山整軍會(huì)議”上，對(duì)于這個(gè)現(xiàn)象也做了頗為生動(dòng)的描述。

他指出：

雖然中央政府規(guī)定部隊(duì)的訓(xùn)練時(shí)間為每周六天，但是僅是砍柴磨麥（米）和張羅生計(jì)就至少費(fèi)去三天以上?！耙虼艘话闶勘逃颇颗c各種動(dòng)作訓(xùn)練都不實(shí)在。有的入伍已經(jīng)屆滿三月或半年，還不知如何瞄準(zhǔn)，如何使用表尺與目測(cè)距離。”

如果再加上某些部隊(duì)長(zhǎng)不重視訓(xùn)練或不懂訓(xùn)練方法，則全國(guó)有相當(dāng)數(shù)量部隊(duì)根本沒(méi)有訓(xùn)練。因此除了武器不如人之外，這些人為因素也拉大了與日軍戰(zhàn)力的距離。

重慶政府采用外部監(jiān)視的做法，產(chǎn)生了意想不到的后果是：陳誠(chéng)的例子是專注政治改革而無(wú)法兼顧軍事，在重慶政府積極準(zhǔn)備第二次緬甸戰(zhàn)役而美國(guó)盟邦指名要陳誠(chéng)領(lǐng)導(dǎo)遠(yuǎn)征軍時(shí)，陳誠(chéng)內(nèi)心卻一直懸念著湖北的政務(wù)，而湖北的地方人士（議會(huì)和社會(huì)領(lǐng)袖們）也再三請(qǐng)求陳誠(chéng)不要舍棄他們而去。

相反地，衛(wèi)立煌的例子則是忠貞軍隊(duì)地方化最壞的例證。它證明即使是中央軍的善戰(zhàn)之師也可能染上包攬地方事務(wù)的貪心，成為地方資源的剝奪和享受者。中央軍將領(lǐng)一旦有固定土地就不愿意離開(kāi)，也舍不得放棄軍隊(duì)。中央軍某些軍人之退化和腐化由此而生，他們熱心于樹(shù)立地盤及培植地方勢(shì)力的做法，和舊式地方實(shí)力派并無(wú)二致。

這些軍人從政而荒廢軍務(wù)的事例，逐漸在重慶領(lǐng)袖們心中引起一種覺(jué)醒，那就是軍人不應(yīng)該兼任省主席。一個(gè)頗具諷刺性的發(fā)展是，有兩位特別突出的人物。

一位是程潛，他曾經(jīng)自己極力爭(zhēng)取兼主席職位，另一位是白崇禧，他曾經(jīng)熱心提倡軍人兼任主席的做法。但是到了1940年底，兩人都主張軍人不應(yīng)該兼任省主席。但是這個(gè)新議案前后議而不決者將近一年，因?yàn)橐呀?jīng)造成尾大不掉之勢(shì)。蔣介石雖然原則同意，卻主張暫緩實(shí)行。揣測(cè)其內(nèi)心原因，或許是找不到辦法去處理地方實(shí)力派（閻錫山、龍?jiān)疲┑姆纯埂?/p>

最后到了1941年底，政府終于宣布省主席不得由戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官或集團(tuán)軍總司令官兼任。但是在抗戰(zhàn)第二階段漫長(zhǎng)的時(shí)間里，軍人對(duì)于干涉各個(gè)層級(jí)政府政務(wù)的門道早已摸熟，所以軍隊(duì)司令官是否在名稱上兼任省主席已經(jīng)無(wú)關(guān)重要。地方實(shí)力派將領(lǐng)如此，中央軍派駐各地監(jiān)視地方實(shí)力派的軍隊(duì)將領(lǐng)亦復(fù)如此，其后果是既嚴(yán)重干擾了地方政府，又嚴(yán)重降低了軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力。

這一策略不僅使中國(guó)軍隊(duì)失去機(jī)動(dòng)性、奇襲性與主動(dòng)出擊性，而且還讓日軍能以最小兵力從容選擇作戰(zhàn)時(shí)機(jī)與戰(zhàn)場(chǎng)，逐個(gè)消滅兵力分散的中國(guó)守軍。假如國(guó)軍未能在某些戰(zhàn)略重地抵擋住日軍進(jìn)攻，則整個(gè)戰(zhàn)線都會(huì)有崩潰危險(xiǎn)。

更有甚者是，那些受命執(zhí)行監(jiān)視不可靠地方部隊(duì)任務(wù)的中央軍也沾染了頹廢腐敗惡習(xí)。在抗戰(zhàn)早期，南京政府通常能牢牢控制住嫡系部隊(duì)專心執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)，因?yàn)樗瑫r(shí)有效地控制地方政府（江浙省份的省縣政府）保證提供后勤支援。但是在失去對(duì)于江浙地區(qū)地方政府的控制力之后，嫡系部隊(duì)盡管依然忠于中央政府，但它們也必須在內(nèi)陸陌生地區(qū)就地自助求生存，因此士氣與紀(jì)律變得松弛，戰(zhàn)斗力大幅下降。

凸顯這個(gè)現(xiàn)象最有力的例證大概是湯恩伯和胡宗南的部隊(duì)。湯恩伯部隊(duì)是南京政府時(shí)期的王牌部隊(duì)，在淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)和臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中英勇善戰(zhàn)，是早期中國(guó)軍隊(duì)抗日的表率，實(shí)至名歸。后來(lái)被派到河南省整訓(xùn)和防守華北前線，就一直沒(méi)有移動(dòng)過(guò)，逐漸成為駐防軍，染上“茍安”心態(tài)。

早在1941年征兆就已經(jīng)顯露。

根據(jù)軍令部接到的報(bào)告稱，中央軍暴露的弱點(diǎn)包括：

1. 中央人員部門太多，互相摩擦；2. 軍隊(duì)風(fēng)氣至壞，不事訓(xùn)練，而多排異結(jié)黨；3。防河部隊(duì)公然走私販賣仇貨，霸占河川碼頭和渡船強(qiáng)迫收費(fèi)賣渡，賭風(fēng)尤熾；4. 西安附近經(jīng)常搶案；5. 胡宗南不注意訓(xùn)練，經(jīng)常調(diào)動(dòng)人事，培養(yǎng)個(gè)人勢(shì)力。

又接到報(bào)告稱，駐防河南和陜西部隊(duì)的官兵不相往來(lái)，團(tuán)長(zhǎng)以上特別腐化，賺錢，嫖，賭，紀(jì)律極壞，完全不關(guān)懷士兵生活。

這些現(xiàn)象在1942年初也引起蔣介石重視，他在6月間寫道：

“中央軍之腐化日甚一日，思之危栗莫名。憂惶無(wú)已……高級(jí)人員只知呆板消耗，不知所以策劃變通之道。惟知畏難茍且，不知所以更張改革之圖。人才缺乏，干部難及，最是憂慮。奈之何哉？”

蔣介石悲憤不已，但是卻無(wú)可奈何。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。