文 | 陳光平

當埃及戰(zhàn)機升空驅(qū)離俄羅斯運輸機的消息傳來，一場本可提升地區(qū)國防實力的軍貿(mào)合作，最終在外部壓力下戛然而止。埃及中止蘇-35采購協(xié)議的轉(zhuǎn)折，不僅是一筆軍售的擱淺，更折射出霸權主義對主權國家決策的深層裹挾。

蘇-35作為俄羅斯軍工的代表性裝備，其遠程探測與空戰(zhàn)能力對地處中東地緣要沖的埃及而言，本是強化國防自主的重要選擇。這筆交易的推進，既符合埃及的安全需求，也是國際軍貿(mào)市場的正常往來。然而，就在合作即將落地之際，埃及的“翻臉”打破了所有預期——從接近達成協(xié)議到以武力威懾俄方運輸機，如此劇烈的態(tài)度轉(zhuǎn)變，背后顯然有更復雜的力量在角力。

√美國在這場風波中的角色清晰可辨。長期以來，其慣用“軍事援助”為誘餌、以“制裁威脅”為手段，將地緣政治當作操縱他國的工具。埃及的搖擺，正是這種霸權邏輯的產(chǎn)物：在所謂“盟友關系”的包裝下，實則是對主權國家決策的變相綁架。當美國將埃及視為中東棋局上的一枚棋子，而非平等合作的伙伴，埃及的國防選擇便成了霸權意志的延伸，戰(zhàn)略自主更無從談起。

這并非孤例。從土耳其購買S-400遭遇美國制裁，到印度引進俄制武器時面臨的施壓，美國對“非西方軍事體系”的警惕與壓制，本質(zhì)上是對多極化趨勢的恐懼。它害怕失去對全球秩序的壟斷，更擔憂各國擺脫其控制、自主選擇發(fā)展道路。這種焦慮之下，美國頻頻揮舞霸權大棒，將國際合作扭曲為“選邊站”的博弈，讓越來越多國家陷入“服從或被制裁”的困境。

俄埃軍貿(mào)的波折，對世界而言是一記警鐘：一個國家若喪失戰(zhàn)略自主，終將淪為外部勢力博弈的犧牲品。真正的安全，從不是依附于某一強權的“保護”，而是建立在自主國防體系上的底氣。這場風波也讓更多國家看清：霸權之下沒有真正的盟友，只有永恒的利益算計。

在全球格局深刻變革的今天，各國唯有堅守戰(zhàn)略自主，拒絕被裹挾于霸權邏輯，才能在復雜的國際博弈中站穩(wěn)腳跟。畢竟，世界的進步從不依賴于某一強權的施舍，而在于各國對自主發(fā)展道路的堅定選擇。

注:本文作者系資深媒體人，前美國《美中時報》社（記者）中國辦主任外交才是出路