近日，壽縣法院壽春法庭成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件，促成原、被告雙方達(dá)成和解，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

據(jù)了解，張某與李某存在長(zhǎng)期合作關(guān)系。張某經(jīng)營(yíng)化肥、種子等農(nóng)資店，李某長(zhǎng)期在張某店里賒購(gòu)農(nóng)資。過(guò)去雙方均能按約定結(jié)清貨款，并有李某簽字的賬單。然而，2022年期間，李某認(rèn)為張某出售的種子質(zhì)量不合格，導(dǎo)致收成減產(chǎn)，農(nóng)資店應(yīng)承擔(dān)損失，因此拒絕支付1萬(wàn)余元的農(nóng)資款。張某催款未果后，訴至法院。

在庭審過(guò)程中，原告和被告依然各持己見(jiàn)，互不退讓。主審法官意識(shí)到，既要解決法律問(wèn)題，又要化解雙方的心結(jié)，才是妥善解決這一糾紛的關(guān)鍵。休庭后，承辦法官分別與雙方進(jìn)行了溝通。糧食減產(chǎn)的原因多樣，并不一定與化肥或農(nóng)藥質(zhì)量有關(guān)。案件涉及金額不大，啟動(dòng)司法鑒定需支付費(fèi)用且耗時(shí)較長(zhǎng)，對(duì)雙方都是負(fù)擔(dān)。不如通過(guò)協(xié)商解決，達(dá)成雙方都能接受的結(jié)果。最終雙方均作出讓步，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，至此，該案以雙方均滿意的結(jié)果得以圓滿解決。

下一步，壽縣法院壽春法庭將繼續(xù)堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則，不斷強(qiáng)化調(diào)解工作，減輕當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，節(jié)約訴訟時(shí)間和司法資源，有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

來(lái)源： 壽縣人民法院

責(zé)編：月月 審核：藍(lán)色海風(fēng)