最后時刻，佩通坦終于完成了這場關鍵的 “最后一搏”。在當前紛繁復雜的局勢下，這位曾被停職的泰國前總理、現任文化部長，若想重返總理大位，機會究竟幾何？

8 月 4 日，泰國總理秘書長蓬明證實，佩通坦已完成并簽署所有證明文件，其代表已就針對她的違憲指控，向憲法法院正式提交了辯護材料。時間線回溯至 7 月初，佩通坦因 “通話錄音門” 事件被暫?？偫砺殑眨敃r她被要求在當月中旬提交辯護材料。臨近期限時，佩通坦方面申請將提交期限延長 15 天，該申請獲得批準。然而，到了 7 月 29 日新期限將至之際，其團隊又以 “仍在收集證據、材料尚未完成” 為由，再次申請延期 15 天。如今，這份遲來的辯護材料終于完成提交，為這起牽動泰國政壇的事件增添了新的變數。

憲法法院經過審議，最終以5票贊成、4票反對的表決結果正式批準佩通坦再次延期，但不是延期半個月，而是僅僅延期到本月4號。這也是最后一次延期，到期佩通坦必須提交違憲案的辯護材料，要是還做不到，她就會被視為放棄辯護，處境將極為被動。

如今，趕在最后期限當天，佩通坦提交辯護材料的消息得到證實，這也意味著她這場關乎政治命運的 “最后一搏” 正式拉開序幕。隨著申辯材料的遞交，外界不禁聚焦：佩通坦能否順利過關？

單從這起違憲案的核心內容來看，佩通坦的處境實則相當不利。其中關鍵緣由在于，她的辯護邏輯與依據顯得頗為單薄，難以形成有力支撐 —— 這種 “蒼白感”，讓她在這場關乎政治生涯的博弈中，從一開始就面臨著不小的壓力。

參考此前佩通坦對通話錄音的解釋，她的辯護大體可以分為四個方向：第一，強調自己的動機正當，一切都是為了國家利益，目的是解決邊境問題；第二，定性案件的性質，她稱和柬埔寨參議院主席洪森的通話是“私人性質”的危機斡旋，試圖借和洪森的家族舊誼降溫邊境局勢；第三，把在通話中討好洪森的言論解釋為一種談判技巧；第四，開展危機公關，道歉，以及在之后主動示好她在通話中痛批的泰國軍方。

如果僅僅從案件性質來講的話，佩通坦的辯護可能只有第一點和第四點能起到點作用，因為第二點和第三點并不足以解釋佩通坦在通話中主動討好別國高層并痛斥本國軍方高層的行徑。如果說柬埔寨是像中美這樣的大國，那么佩通坦這么做，旁人可能還能理解。問題是柬埔寨各方面綜合實力遠遠比不上泰國，還和泰國存在積怨，佩通坦這么做，幾乎相當于俄羅斯總統(tǒng)普京在俄烏沖突爆發(fā)前夕，主動示好烏克蘭前總統(tǒng)波羅申科并稱呼后者為“大哥”一樣，很難被諒解。

此外，泰國和柬埔寨在不久前是爆發(fā)過激戰(zhàn)的，甚至在達成?；饏f議后，雙方依然時不時爆發(fā)局部沖突，4號柬埔寨方面還宣稱本國領土再次遭到泰國軍隊入侵。顯然，如今泰柬兩國之間的矛盾已經非常大了，這會更進一步加劇佩通坦所處的不利局勢。

但是以上是從客觀角度來看待佩通坦違憲案最后得出的結論，佩通坦這事很可能壓根就不是看案件本身，而是看背后的政治力量博弈。如果佩通坦背后的政治勢力落敗，那么即便所有人都同情佩通坦，她也依然會被定罪；反過來，如果佩通坦背后的政治勢力得以勝出，即便佩通坦真有違憲行為，泰國政壇依然能將她的罪行掩飾得滴水不漏。

因此，佩通坦能否在最終裁定中重返總理寶座，核心并不取決于憲法法院對 “通話錄音門” 的定性，也無關乎她的辯護本身是否足夠有說服力。真正起決定性作用的，是潛藏在這起案件背后的政治博弈最終將偏向何方。這場牽動泰國政壇的角力會走向怎樣的結局？一切仍有待觀察。