我是占理兒。

估計(jì)有些小伙伴聽(tīng)說(shuō)了，廣東那邊有個(gè)叫阮少平的哥們，愣是把自己包裝成"中科院院士"，還兼著"雷神山政委"、"第一軍醫(yī)大學(xué)副校長(zhǎng)"等響亮的名頭，跑去中小學(xué)講國(guó)學(xué)，去二甲醫(yī)院指導(dǎo)工作，甚至被國(guó)學(xué)大師曾仕強(qiáng)創(chuàng)辦的學(xué)校聘為導(dǎo)師。

要不是澎湃新聞扒皮，這哥們估計(jì)還在廣東各地當(dāng)"人生導(dǎo)師"呢。

我們現(xiàn)在看起來(lái)，他的這些騙局漏洞百出，并且中科院官網(wǎng)早就有院士查詢(xún)系統(tǒng)，輸入名字一秒就能戳穿。可那些校長(zhǎng)、院長(zhǎng)們愣是沒(méi)人動(dòng)手查一下，就這么讓一個(gè)假院士堂而皇之地登堂入室。

咱們這個(gè)社會(huì)到底是怎么了？為啥一個(gè)破綻百出的謊言，能騙倒這么多聰明人？

說(shuō)出來(lái)你可能不信，就因?yàn)?院士"這頂帽子，阮少平在廣東混得風(fēng)生水起。東莞沙田鎮(zhèn)中心小學(xué)請(qǐng)他講"國(guó)學(xué)與健康"，博羅縣中醫(yī)醫(yī)院把他當(dāng)貴賓接待，羅浮山泰學(xué)學(xué)校還給他發(fā)了聘書(shū)。

這些單位可不是什么阿貓阿狗，有公立學(xué)校，有二甲醫(yī)院，還有知名民辦學(xué)校，怎么看都不該犯這種低級(jí)錯(cuò)誤。

但仔細(xì)想想，這事兒也不奇怪。咱們中國(guó)人對(duì)"頭銜"的迷信，簡(jiǎn)直刻在DNA里。從小到大，不管干啥都要看頭銜：上學(xué)要看是不是重點(diǎn)學(xué)校，找工作要看是不是500強(qiáng)，就連相親都得先報(bào)學(xué)歷職稱(chēng)。

這種思維到了社會(huì)上就演變成：只要頭銜夠響亮，不管真的假的，先信了再說(shuō)。

就像我那個(gè)在國(guó)企上班的同學(xué)說(shuō)的，他們單位開(kāi)會(huì)，只要來(lái)個(gè)帶"長(zhǎng)"的，不管是啥長(zhǎng)，大家立馬坐直了聽(tīng)。上次來(lái)了個(gè)"某某協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)"，其實(shí)就是個(gè)退休老頭，結(jié)果被一群人圍著請(qǐng)教問(wèn)題。這副秘書(shū)長(zhǎng)可能啥也不懂，但人家有頭銜，不少人就會(huì)高看一眼。

阮少平把這套‘規(guī)則’玩得明明白白。他不光弄了個(gè)"院士"頭銜，還加上"雷神山政委"、"軍醫(yī)大學(xué)副校長(zhǎng)"這些硬核標(biāo)簽。這組合拳一打出來(lái)，誰(shuí)還敢質(zhì)疑？畢竟在咱們的認(rèn)知里，能當(dāng)上院士的都是國(guó)之棟梁，參加過(guò)抗疫的都是英雄，在部隊(duì)待過(guò)的都是硬漢。

這三種身份疊加，簡(jiǎn)直就是完美人設(shè)，不是沒(méi)人質(zhì)疑，而是沒(méi)人敢質(zhì)疑。

可問(wèn)題是，這些頭銜但凡有一個(gè)能經(jīng)得起查，也不至于鬧出這么大笑話(huà)。中科院官網(wǎng)一搜就知道有沒(méi)有這個(gè)院士，第一軍醫(yī)大學(xué)（現(xiàn)在叫南方醫(yī)科大學(xué)）人家自己都說(shuō)不認(rèn)識(shí)這號(hào)人。但偏偏就沒(méi)人去查，為啥？因?yàn)榇蠹叶加X(jué)得"這么大的人物，怎么可能是假的？"這種思維，說(shuō)白了就是把權(quán)威當(dāng)免死金牌，自己放棄了獨(dú)立思考。

更讓人無(wú)語(yǔ)的是那些接待阮少平的機(jī)構(gòu)。博羅縣中醫(yī)醫(yī)院，公立二甲醫(yī)院，按理說(shuō)規(guī)章制度應(yīng)該很完善吧？結(jié)果讓一個(gè)假院士去"調(diào)研指導(dǎo)"，還發(fā)了新聞稿。羅浮山泰學(xué)學(xué)校，國(guó)學(xué)大師曾仕強(qiáng)創(chuàng)辦的，按理說(shuō)應(yīng)該挺有文化底蘊(yùn)吧？結(jié)果還給假院士發(fā)聘書(shū)，當(dāng)成寶貝供著。

這讓我想起前兩年那個(gè)"打工皇帝"唐駿，偽造學(xué)歷騙了那么多年，直到被人戳穿才翻車(chē)。當(dāng)時(shí)就有人問(wèn)：那么多公司高管、大學(xué)教授，難道都看不出來(lái)？現(xiàn)在看來(lái)，不是看不出來(lái)，而是不想看出來(lái)。因?yàn)槌姓J(rèn)自己被騙，比假裝不知道要麻煩得多。

就說(shuō)那個(gè)博羅縣中醫(yī)醫(yī)院，事發(fā)后第一時(shí)間刪光了所有相關(guān)文章，官網(wǎng)甚至直接關(guān)了。這操作是不是很眼熟？跟某些明星出事了就刪微博、關(guān)評(píng)論一模一樣。與其說(shuō)是心虛，不如說(shuō)是怕?lián)?zé)任。

畢竟請(qǐng)"院士"來(lái)講課，聽(tīng)起來(lái)是多有面子的事，要是承認(rèn)自己請(qǐng)了個(gè)騙子，那臉往哪兒擱？

還有那些學(xué)校，估計(jì)也是看中了"院士講座"這個(gè)噱頭?，F(xiàn)在的學(xué)校競(jìng)爭(zhēng)多激烈啊，尤其是民辦學(xué)校，恨不得天天搞點(diǎn)大新聞。請(qǐng)個(gè)"院士"來(lái)講課，家長(zhǎng)一看：哇，這學(xué)校連院士都請(qǐng)得動(dòng)，肯定很牛！招生的時(shí)候就能多收點(diǎn)學(xué)費(fèi)。

至于這個(gè)院士是真是假，反正家長(zhǎng)也不會(huì)去查，先把錢(qián)賺了再說(shuō)。

這種心態(tài)其實(shí)很普遍。就像我那個(gè)開(kāi)公司的朋友，為了顯得公司有實(shí)力，專(zhuān)門(mén)花錢(qián)買(mǎi)了個(gè)"中國(guó)著名品牌"的獎(jiǎng)牌掛在墻上。我說(shuō)這玩意兒一看就是假的，他說(shuō)："客戶(hù)信就行，反正沒(méi)人去查。"

從個(gè)人到機(jī)構(gòu)，大家都在玩這種"皇帝的新衣"游戲，誰(shuí)也不愿意戳破。

按理說(shuō)，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達(dá)，查個(gè)人信息不是分分鐘的事？中科院院士名單網(wǎng)上一搜就有，大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)信息學(xué)校官網(wǎng)都有公示。阮少平這套把戲，在十幾年前可能還行得通，現(xiàn)在居然還能騙這么多人，簡(jiǎn)直不可思議。

但仔細(xì)想想，我們真的擅長(zhǎng)查信息嗎？上次我媽轉(zhuǎn)發(fā)個(gè)養(yǎng)生文章給我，說(shuō)"院士推薦的抗癌食譜"，我一看作者頭銜，"中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院資深研究員"，聽(tīng)起來(lái)挺唬人。結(jié)果我上知網(wǎng)一搜，根本沒(méi)這個(gè)人發(fā)表的論文。你看，連我媽這種退休教師都會(huì)被騙，更別說(shuō)那些 busy 得不行的校長(zhǎng)院長(zhǎng)了。

更關(guān)鍵問(wèn)題在于，大家根本沒(méi)有查證的習(xí)慣。我們刷手機(jī)的時(shí)候，看到個(gè)標(biāo)題聳動(dòng)的新聞，第一反應(yīng)是轉(zhuǎn)發(fā)，而不是去核實(shí)。看到個(gè)厲害的頭銜，第一反應(yīng)是崇拜，而不是去查證。這種思維惰性，給了騙子可乘之機(jī)。

阮少平就是利用了這一點(diǎn)。他不光在線(xiàn)下活動(dòng)，還在微信公眾號(hào)"民族品牌發(fā)展工程"上發(fā)文章，配上現(xiàn)場(chǎng)照片、聘書(shū)什么的，搞得跟真的一樣。這種"多平臺(tái)聯(lián)動(dòng)"的造假方式，讓很多人覺(jué)得"這么多地方都報(bào)道了，肯定是真的"。

更絕的是，他還搞了個(gè)"家族企業(yè)閉環(huán)"。他兒子開(kāi)了中醫(yī)院、酒業(yè)公司，他自己當(dāng)法人或投資人。你想啊，一個(gè)"院士"老爸，給兒子的公司站臺(tái)，那產(chǎn)品還愁賣(mài)嗎？什么"院士推薦藥酒"、"祖?zhèn)髅胤剿幐?，隨便包裝一下就能賣(mài)高價(jià)。

這套路，跟那些明星代言虛假?gòu)V告一模一樣，只不過(guò)阮少平把自己包裝成了"院士"而已。

其實(shí)阮少平這事不是個(gè)案。前幾年有個(gè)"氣功大師"王林，騙了多少明星老板；還有那個(gè)"打工皇帝"唐駿，偽造學(xué)歷混了那么多年。這些事一再發(fā)生，說(shuō)明我們社會(huì)的"頭銜崇拜"病得不輕。

為啥我們這么吃這一套？我覺(jué)得有兩個(gè)原因。

一是我們的教育體系太強(qiáng)調(diào)權(quán)威，從小到大老師說(shuō)的都是對(duì)的，課本寫(xiě)的都是真理，久而久之大家就養(yǎng)成了"唯權(quán)威論"的思維。

二是社會(huì)評(píng)價(jià)體系太單一，不管你做什么，最后都要看頭銜、看學(xué)歷、看職位，好像沒(méi)有這些東西，你就一文不值。

但現(xiàn)實(shí)是，頭銜這東西，真的說(shuō)明不了什么。我認(rèn)識(shí)個(gè)博士，在大學(xué)里當(dāng)教授，頭銜一大堆，結(jié)果講課沒(méi)人聽(tīng)，搞科研也沒(méi)啥成果，天天混日子。我還認(rèn)識(shí)個(gè)高中畢業(yè)的，開(kāi)了家小公司，雖然沒(méi)什么頭銜，但產(chǎn)品做得好，客戶(hù)搶著要。你說(shuō)這倆人，到底誰(shuí)更有價(jià)值？

所以啊，咱們真得改改這種思維了。以后再碰到什么"大師"、"專(zhuān)家"、"院士"，先別急著崇拜，先去網(wǎng)上搜搜看有沒(méi)有這個(gè)人，有沒(méi)有相關(guān)的成果。別嫌麻煩，現(xiàn)在查個(gè)信息多方便啊，幾分鐘的事，就能避免被騙。

對(duì)于那些機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，更是要醒醒了。別為了面子、為了利益，就放棄了基本的審核流程。請(qǐng)人之前，花幾分鐘核實(shí)一下身份，很難嗎？要是連這點(diǎn)責(zé)任心都沒(méi)有，那還辦什么學(xué)校、開(kāi)什么醫(yī)院？

阮少平事件，說(shuō)到底就是一場(chǎng)"皇帝的新衣"式的鬧劇。一個(gè)破綻百出的謊言，居然能騙倒這么多所謂的"聰明人"，這本身就很諷刺。但更諷刺的是，這種事以后可能還會(huì)發(fā)生，因?yàn)槲覀兩鐣?huì)的"頭銜崇拜"還在，審核機(jī)制的漏洞還在，大家的查證習(xí)慣還沒(méi)養(yǎng)成。

不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，這事也不全是壞事。至少它給我們提了個(gè)醒：別讓頭銜蒙蔽了雙眼，別把權(quán)威當(dāng)成真理。真正有價(jià)值的東西，從來(lái)都不是靠頭銜撐起來(lái)的，而是靠實(shí)實(shí)在在的能力和成果。

以后再碰到那些頭銜一大堆的人，咱們不妨多留個(gè)心眼。因?yàn)椋@年頭騙子太多，傻子明顯不夠用了。

咱們要是不想當(dāng)傻子，就得學(xué)會(huì)獨(dú)立思考，學(xué)會(huì)查證，學(xué)會(huì)不被頭銜忽悠。

全文完，感謝閱讀，喜歡請(qǐng)點(diǎn)贊。