從事審判工作幾年后發(fā)現(xiàn)，刑事案件的審判，不再是起初理解的能實(shí)現(xiàn)公平正義，不再是經(jīng)過(guò)了一道道司法程序就可以獲得當(dāng)事人或其他方面的理解和認(rèn)可，而是需要不斷的面對(duì)各種異樣的眼光和自己不完美的人生。

網(wǎng)上，有一則帖文：2018年，身為法官的作者辭職了，交了辭職信之后的晚上回家途中，他坐在路邊嚎啕大哭起來(lái)：放棄作為法官的理想，我很難過(guò)，但不后悔。26歲就沒(méi)有憑借任何關(guān)系當(dāng)成了刑庭副庭長(zhǎng)，即使離職后，還會(huì)有同事和領(lǐng)導(dǎo)電話詢問(wèn)案件的法律問(wèn)題。

例如，都身在本地，經(jīng)常一個(gè)案件移送過(guò)來(lái)，就有各種關(guān)心案情的人員圍攏過(guò)來(lái)，甚至連受害人都收到了各種各樣的威逼利誘。如此的氛圍下，如何做到僅就法律問(wèn)題獨(dú)立裁判？如果真的六親不認(rèn)了，豈不是要生活在真空中？

在很多人看來(lái)，被害人都已經(jīng)諒解了，法院再追究就是狗拿耗子；真的枉顧各種“關(guān)心”，不解風(fēng)情，以后還如何在單位里立足？至于法律所保護(hù)的價(jià)值、司法的公正維護(hù)，只有在宣傳時(shí)有用，涉及到具體的案件和個(gè)人利益，都是應(yīng)該退為其次的。

曾經(jīng)網(wǎng)上流傳一份律師撰寫(xiě)的涉毒案件刑事上訴狀，不談被告人的減輕從輕無(wú)罪意見(jiàn)，卻大談毒品的危害性、毒販的險(xiǎn)惡性，認(rèn)為一審事實(shí)清楚、證據(jù)充分，適用法律正確，希望二審法院從重判決，維持一審判決。

有人的解讀是，這是一份玩笑之作，借以表達(dá)知道上訴也是維持的意思。不過(guò)，更多的人理解是，律師為嚴(yán)重刑事犯罪分子提出罪輕、罪重的辯護(hù)，本身就是收了錢(qián)的助紂為虐。法治建設(shè)了這么多年，很多人連律師的職業(yè)屬性都不清楚。

別說(shuō)對(duì)律師，在很多人，包括很多的體制內(nèi)外的法律人，認(rèn)為司法就是為了打擊刑事犯罪而設(shè)立的。如果司法人員成了犯罪嫌疑人尋找證據(jù)以減輕處罰，或是發(fā)表從輕處罰的法律意見(jiàn)，第一印象就是不求公正的存有私心，甚至被懷疑接受了什么好處。

只有重刑才能體現(xiàn)公正。至于案件當(dāng)事人的那句“謝謝”，只不過(guò)是自己做了對(duì)方認(rèn)為獲得了符合他們利益的事罷了，更多的只是一種禮貌語(yǔ)氣。或是他們內(nèi)心感謝的，不是法官的公正，而是律師的力爭(zhēng)，自己在其他方面對(duì)于法官辦案的法外影響。

近些年不斷爆出的司法貪腐案件，一方面說(shuō)明國(guó)家司法反腐力度加大，而在另一方面，很多思想認(rèn)識(shí)里存在著根深蒂固的“非黑即白”、缺乏辯證思維和探究精神的人，卻得出了對(duì)司法的工作進(jìn)行全盤(pán)否定的結(jié)論。

表現(xiàn)為，即使到法院提起訴訟尋求公正的案件當(dāng)事人，一面口稱相信法律，相信司法，另一面卻在控訴司法不公，對(duì)于司法人員充滿著不信任，自己只說(shuō)對(duì)自己有利的，對(duì)自己不利的千方百計(jì)的抵賴、撒謊。

事實(shí)上，絕大多數(shù)的法官，都是兢兢業(yè)業(yè)、盡力的公正審理案件。身處復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境下，不排除某些人被各種利益所誘惑，但起碼的為自己為家人為職業(yè)能守住底線的，還是大多數(shù)。否則，也不會(huì)每年有如此多的案件，涌入法院。

近些年，法官乃至法院其他正式人員的工資待遇已經(jīng)不錯(cuò)了，不追求過(guò)高的消費(fèi)檔次、不攀比社會(huì)上的富裕階層，在任何地方都是中上等的收入水平。隨著法律群體內(nèi)的律師，正在面臨著人數(shù)激增、經(jīng)濟(jì)下行的局面，已經(jīng)有了法官的待遇，已經(jīng)超過(guò)了八成律師的說(shuō)法。

真正為了賺錢(qián)而辭職入行律師的司法人員，越來(lái)越少。凡是走入司法隊(duì)伍的年輕人，誰(shuí)也不是貪圖額外收入作為目標(biāo)的，尤其是那些從正規(guī)法律院校畢業(yè)的年輕人。整天的警示教育，大多是因?yàn)橛欣硐氲奶幪幊錆M風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的，從事著司法工作。

但是，如果工作氛圍不好，個(gè)人思想不能時(shí)刻警惕，面對(duì)工作中的壓力不獲得釋放或成就感的話，很容易抵擋不住誘惑。因?yàn)椋T惑來(lái)自方方面面，實(shí)在太多了，有些根本沒(méi)有抗拒的力量，而且誘惑者根本沒(méi)有什么風(fēng)險(xiǎn)。一旦有了第一次的話，很容易就有了第二次......想成為什么樣的人，決定權(quán)完全在自己，真等想悔改的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)陷入太深沒(méi)有機(jī)會(huì)了。

有個(gè)瀆職案，一審判了緩刑，被告人上訴并用盡了各種方式影響審判，二審找了個(gè)理由發(fā)回重審，并暗示要定罪免刑。一審法院減少了幾個(gè)月的刑期還是判了實(shí)刑。被告人家人到處信訪告一審法官枉法裁判，發(fā)回重審的案件二審不能再發(fā)回重審，只好自己改判免刑。

二審宣判還是要委托一審法院，辦案法官找了很多借口，比如還沒(méi)收到二審?fù)嘶貋?lái)的材料之類(lèi)，拖了一個(gè)多星期，讓那被告人在看守所里多關(guān)了一星期。實(shí)際算下來(lái)，等到二審結(jié)果，被告人的刑期基本已經(jīng)履行完了。

法律規(guī)定得再嚴(yán)密，但法律規(guī)定不會(huì)直接適用于具體案件；具體案件對(duì)應(yīng)的是復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)生活，需要適用哪個(gè)法條調(diào)整的決定權(quán)在法官；即使再明確的法律規(guī)定，也不會(huì)排斥法官具有的證據(jù)采信權(quán)、事實(shí)認(rèn)定權(quán)和自由裁判權(quán)。

不管是民事案件，還是刑事案件，那些所謂的媒體監(jiān)督、紀(jì)律監(jiān)督、審判監(jiān)督、檢察監(jiān)督等等，不過(guò)是在法官具有嚴(yán)重違法情形、當(dāng)事人掌握了充分證據(jù)的情況下，才有可能會(huì)引起重視，有幸獲得適用，能夠約束法官的，唯有其個(gè)人的道德。

身在公門(mén)好修行，說(shuō)的其實(shí)不僅是法官，也包括其他的公職人員。手握公權(quán)力，內(nèi)心的些許變化，外化為公職行為，都會(huì)對(duì)求助對(duì)象、社會(huì)大眾產(chǎn)生巨大影響。如此看來(lái)，唯有其個(gè)人道德約束自己的，又何止是法官??！

注：本文系“語(yǔ)人集法”原創(chuàng)文章