“一國兩制”框架之下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)相互認可和執(zhí)行民商事判決的安排》（以下簡稱《安排》）的要求，澳門法院判決需經(jīng)內(nèi)地法院認可審查方能生效。近日，江蘇省泰州市中級人民法院從管轄、程序合法性以及社會公共利益等維度對澳門特別行政區(qū)法院判決進行全面審查，成為江蘇省認可與執(zhí)行澳門法院刑事判決民事部分的首案。

案情故事

2023 年春節(jié)剛過，泰州泰興女子汪某給無錫江陰男子黎某發(fā)了條微信：“澳門新豪天地酒店訂好了，過來玩？”黎某盯著手機屏幕笑了笑，回了句“馬上訂票”。誰也沒想到，這場看似普通的旅行會變成一場官司。

2月16日傍晚，兩人在澳門新豪天地酒店碰面。汪某遞過房卡：“我這房能抽煙，你拿去用?！崩枘辰舆^1001號房卡，把行李箱塞進衣柜，“還是你懂我?！碑斖韮扇酥北假€場，骰子聲和籌碼碰撞聲混在一起，直到凌晨才各自回房。

18日下午，黎某從賭場回到房間，發(fā)現(xiàn)丟失了現(xiàn)金人民幣2萬元、港幣1萬元及面值1萬港幣的籌碼5個。“汪某來過？”黎某猛地想起下午汪某曾發(fā)來微信問他在哪。調(diào)取監(jiān)控后，酒店保安指著屏幕說：“這位女士來過前臺，拿了備用房卡。”2月19日清晨，澳門警方在美獅美高酒店將汪某抓獲。

“我們是男女朋友，拿點錢怎么算偷？”汪某在警局大喊。但澳門初級法院刑事法庭的卷宗里，清晰記錄著酒店房卡登記記錄、監(jiān)控錄像和黎某的報案筆錄。2024年1月11日，法庭判決汪某構(gòu)成加重盜竊罪，判處1年6個月徒刑，并賠償黎某人民幣2萬元及港幣6萬元。

“她根本不露面！”黎某拿著判決書急得團團轉(zhuǎn)。澳門律師告訴他：“可以去泰州法院申請認可與執(zhí)行。”2025年5月，黎某坐在泰州中院的立案大廳里，手里捏著那份澳門判決書，心里直打鼓：“內(nèi)地法院會認嗎？”

法院判決

泰州中院的法官接過卷宗，仔細翻看了澳門法院的刑事判決書和黎某的申請書。“根據(jù)《安排》規(guī)定，刑事案件中的民事賠償部分可以申請認可?！背修k法官指著卷宗里的條款解釋道。

庭審當天，汪某的律師提出異議：“本案涉及賭博場所，賭資不受法律保護。”黎某激動地站起來：“那是我的個人財物！不是賭債！”法官示意他冷靜，隨后當庭指出：“根據(jù)查明事實，涉案款項是被盜竊的現(xiàn)金和籌碼，并非賭博產(chǎn)生的債務(wù)，屬于合法財產(chǎn)范疇。”

2025年7月，泰州中院作出裁定：對澳門特別行政區(qū)初級法院刑事判決中關(guān)于汪某向黎某支付人民幣2萬元及港幣6萬元的財產(chǎn)損害賠償部分予以認可和執(zhí)行。裁定書送達那天，黎某特意給法官打了個電話：“沒想到這么快就有結(jié)果，太感謝了！”

法官說法

“這個案子的特殊性在于，它是江蘇法院首次認可與執(zhí)行澳門刑事判決中的民事賠償部分。”承辦法官泰州民三庭副庭長周紅梅在接受采訪時表示，很多人以為跨境判決執(zhí)行很難，其實只要符合規(guī)定，程序很便捷。

當被問及審查重點時，承辦法官強調(diào)了三個維度：“首先看是否屬于《安排》規(guī)定的澳門法院管轄范圍，本案申請人黎某戶籍地在江蘇，符合地域管轄規(guī)定；其次審查程序合法性，澳門法院的審理完全符合當?shù)赜嘘P(guān)傳喚、代理、送達訴訟程序；最后要判斷是否違反社會公共利益，本案處理的是盜竊糾紛，與公共利益無涉。”
泰州中院黨組成員、副院長陳富貴表示，該案的審查程序不僅減輕了當事人兩地重復(fù)起訴的負擔，而且作為“一國兩制”下區(qū)際法律協(xié)作的范例，為內(nèi)地與澳門的法治融合、經(jīng)濟一體化提供制度保障。隨著內(nèi)地與澳門交往日漸密切，經(jīng)貿(mào)合作不斷深入，必然產(chǎn)生各種糾紛。泰州法院將持續(xù)探索簡化跨境司法認可程序，推動司法服務(wù)更加便捷高效，促進內(nèi)地與澳門法治融合，優(yōu)化跨境營商環(huán)境。

▍文章來源：泰州市中級人民法院

▍版權(quán)屬原作者，部分內(nèi)容、圖文來自網(wǎng)絡(luò)，如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請聯(lián)系我們。

來都來了

點和啦