在廣東湛江的霞山村，一場發(fā)生在凌晨的入戶抽血事件，如一顆投入平靜湖面的石子，激起千層浪，引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注與激烈討論。

8月6日，一位單親母親在網(wǎng)絡上爆料，8月4日凌晨，自己因上夜班不在家，一群人在房東的帶領下，闖入家中為獨自在家的兩個孩子抽了血。

從曝光的監(jiān)控畫面中，我們能看到一位短頭發(fā)戴口罩的女士正在給小男孩和小女孩抽血，門口還站著四五個人，其中甚至有身穿制服的民警。

據(jù)這位母親描述，自己白天照顧孩子，晚上上夜班，上班期間不允許帶手機，所以未接到女兒打來的電話。第二天回家，看到孩子哭泣，訴說頭暈害怕，這才知曉孩子被抽血一事。

這一事件迅速引發(fā)輿論熱議，人們不禁要問，在家長完全不知情的情況下，為何能對未成年人進行抽血？根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定，未成年人缺乏對事物的完全辨別能力，涉及未成年人的事務，通常需要監(jiān)護人的同意。

面對質(zhì)疑，當?shù)赜嘘P(guān)部門迅速做出回應。原來，近期霞山村出現(xiàn)了基孔肯雅熱病例，根據(jù)當?shù)匦l(wèi)健委要求，藥店診所需上報有發(fā)燒跡象的患者。這位母親的兒子此前發(fā)燒前往小診所看病，診所按規(guī)定上報。

衛(wèi)生部門當晚查到家長電話并多次撥打，但未能接通。由于基孔肯雅熱防控形勢緊迫，按照規(guī)定，必須盡快確認孩子是否感染基孔肯雅熱并采取措施。

無奈之下，才派民警和醫(yī)生前往，在房東的帶領下開門進入，當場抽血。屬地街道辦工作人員也表示，到達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)是兩個小朋友，在小朋友同意后進行了抽血采樣，此次行動涉及公共安全，旨在防止疫情擴散。

工作人員強調(diào)，所有行為都是依據(jù)上級要求，合法合規(guī)，已盡到通知義務，因聯(lián)系不上家長才采取直接上門抽血的無奈之舉。

且目前只有通過抽血，才能準確核實是否感染基孔肯雅熱，采取抽血措施的情形包括有發(fā)燒癥狀去買藥或在診所就診被通知抽血，以及居民自愿選擇抽血。

然而，這一解釋并未完全平息公眾的質(zhì)疑。有網(wǎng)友提出，即便情況緊急，是否就可以在家長不在場的情況下，對未成年人進行抽血？孩子被抽血后，相關(guān)部門是否應及時再次聯(lián)系家長告知情況？

另外，孩子母親的社交賬號在發(fā)布消息引發(fā)熱搜后被封禁，這一巧合也讓人心生疑慮。雖然目前尚不清楚賬號被封的真正原因，但在事件熱度正高時出現(xiàn)這樣的情況，難免引發(fā)猜測。

對于基孔肯雅熱，很多人可能并不熟悉。這是一種由基孔肯雅病毒感染引起，經(jīng)伊蚊叮咬傳播的急性傳染病，臨床以發(fā)熱、關(guān)節(jié)痛、皮疹為主要特征，目前我國尚無針對該疾病的上市疫苗。

此次事件發(fā)生地附近出現(xiàn)基孔肯雅熱病例，相關(guān)部門的防控壓力可想而知。從防控角度來看，迅速確認潛在感染者，對于防止疫情大規(guī)模擴散至關(guān)重要。

但在執(zhí)行過程中，如何平衡公共衛(wèi)生安全與公民個人權(quán)利，尤其是未成年人的權(quán)益，成為了擺在面前的一道難題。

在這起事件中，無論是家長還是相關(guān)部門，似乎都有自己的“委屈”。家長覺得孩子未經(jīng)自己同意被抽血，權(quán)益受到侵犯；而相關(guān)部門則稱是為了公共安全，且已盡力通知家長，實屬無奈。

站在家長的角度，孩子是心頭肉，突然遭遇這樣的事情，擔憂和憤怒可想而知。而站在相關(guān)部門的立場，面對可能擴散的疫情，每一分每一秒都至關(guān)重要，在聯(lián)系不上監(jiān)護人的情況下，為了盡快排查疫情，采取了看似 “冒險” 的行動。

這起事件也給我們帶來了深刻的思考。在公共衛(wèi)生事件防控中，如何在保障公共安全的同時，充分尊重和保護公民的合法權(quán)益，尤其是弱勢群體的權(quán)益？相關(guān)部門在執(zhí)行任務時，是否可以有更周全的預案和更人性化的操作方式？

例如，在無法聯(lián)系到監(jiān)護人時，是否可以尋求其他更合法合規(guī)且能保障未成年人權(quán)益的方式來推進排查工作？同時，對于公眾而言，在面對公共衛(wèi)生事件時，如何更好地理解和配合相關(guān)部門的工作，也是值得思考的問題。

畢竟，公共衛(wèi)生安全關(guān)系到每一個人的健康和福祉。這起事件最終將如何發(fā)展，我們拭目以待，但希望它能成為一個契機，讓我們在公共衛(wèi)生防控與公民權(quán)益保障之間找到更好的平衡點。