2024年9月8日晚，段某剛與客戶(hù)在外用餐時(shí)，飲用了約半斤白酒后，不顧同行人員提醒，謊稱(chēng)已約代駕，隨后自行駕車(chē)回家。駕車(chē)途中，路過(guò)某公園附近時(shí)，以90km/h的速度，橫跨多車(chē)道撞向了常女士一家人，造成2死1傷。懷有身孕的常女士被撞倒在地，其64歲的母親和4歲的兒子被撞飛數(shù)十米，送醫(yī)經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。

肇事后，段某剛駕車(chē)逃逸并持續(xù)加速，駕車(chē)逃離2.5公里后，又追尾另一車(chē)輛，造成車(chē)輛嚴(yán)重受損。在商議賠償事宜期間，段某剛意圖再次駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，但因車(chē)輛無(wú)法正常行駛而未得逞。事后經(jīng)檢測(cè)，其血液酒精含量為209.33mg/100ml。

近日，廣西南寧中級(jí)人民法院一審再次開(kāi)庭審理該案，段某剛被以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪提起公訴。在此案中，段某剛醉駕撞人為何被公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪？與交通肇事罪又有何區(qū)別？

我是北京來(lái)碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專(zhuān)攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，結(jié)合該案件為大家介紹兩罪的不同之處。

客體上，兩罪侵犯的都是公共安全，但存在一定區(qū)別。交通肇事罪侵犯的客體是主要是交通運(yùn)輸安全，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪侵犯的客體是不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)安全，保護(hù)的是更為基礎(chǔ)、更為廣泛的公共安全，即社會(huì)公眾在公共領(lǐng)域普遍享有的、免受重大危險(xiǎn)威脅的安全狀態(tài)，其行為的危害具有擴(kuò)散性、難以控制性，與放火、爆炸、決水、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等行為相當(dāng)。段某剛在城市道路上醉駕且嚴(yán)重超速?zèng)_撞行人，其行為瞬間威脅的絕非僅是特定交通參與者或特定范圍的交通安全，而是將道路上及周邊不特定的行人、車(chē)輛、乘客等均置于致命危險(xiǎn)之中，其行為侵害的法益是不特定多數(shù)人的生命健康安全，

在客觀方面，交通肇事罪的行為本身雖然違規(guī)，但其固有的危險(xiǎn)性通常被認(rèn)為是可控的，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的行為本身具有高度危險(xiǎn)性，該行為一經(jīng)實(shí)施，就對(duì)不特定多數(shù)人的人身或重大財(cái)產(chǎn)安全造成了現(xiàn)實(shí)的、緊迫的、不可控的重大威脅。

兩罪的主體均為一般主體，即年滿(mǎn)16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。

主觀方面的區(qū)分是關(guān)鍵，交通肇事罪中的主觀要求是過(guò)失，行為人對(duì)于違反交通運(yùn)輸法規(guī)可能是故意（如明知故犯酒駕），但對(duì)于發(fā)生重大事故、造成嚴(yán)重后果則是持否定態(tài)度，不希望也不放任其發(fā)生。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，既可以是希望結(jié)果發(fā)生的“直接故意”，也可以是明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的“間接故意”。在本案中，認(rèn)定段某剛是否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全的關(guān)鍵在于其是否具有間接故意，是否放任危害結(jié)果發(fā)生。段某剛明知自己醉酒、嚴(yán)重超速等行為極有可能導(dǎo)致危害公共安全的嚴(yán)重后果，卻執(zhí)意為之，對(duì)可能發(fā)生的死傷后果持一種漠不關(guān)心、聽(tīng)之任之的放任態(tài)度。特別是造成人員傷亡逃逸后，繼續(xù)沖撞的行為，更是強(qiáng)化了這種放任故意。

最后，在這里再次呼吁大家：敬畏生命，敬畏法律，嚴(yán)守交通法規(guī)，不要觸碰法律底線。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問(wèn)題，可以向我咨詢(xún)。