這是中美今年的第三次經(jīng)貿(mào)會談，內(nèi)容不僅越來越宏觀，其問題也越來越實質(zhì)。

7月28日至29日，中美貿(mào)易代表團在瑞典斯德哥爾摩舉行了新一輪經(jīng)貿(mào)會談。

這次經(jīng)貿(mào)會談，還是由美國財政部長貝森特和貿(mào)易代表格里爾率領(lǐng)，這是自特朗普第二任期后，繼日內(nèi)瓦和倫敦之后，雙方第三次面對面的高級別經(jīng)貿(mào)談判。

自4月2日特朗普對外宣布對等關(guān)稅后，在短短四個月時間里，雙方已經(jīng)舉行了三次面對面經(jīng)貿(mào)會談，也從側(cè)面說明了世界上兩個最大的經(jīng)濟體，對各自領(lǐng)域的關(guān)注程度。

而這一次的會談，也和前兩次有著本質(zhì)的區(qū)別。

在這一次閉門會談后，雙方并未發(fā)布聯(lián)合聲明，但外界普遍認定，這次談判的核心議題仍在于是否將當前的關(guān)稅暫停期再次延長90天。

回顧這一輪貿(mào)易談判的時間線，可以發(fā)現(xiàn)，雙方都變得越來越理性，越來越克制，這對談判而言，是一個好消息。

5月10日，雙方第一次在瑞士首次會談，達成暫緩部分關(guān)稅90天的臨時共識，這一緩沖期原定于8月12日到期，但三個月的時間仍然非常有限，因此雙方也有意再次延長90天，給予彼此更多緩沖和磋商空間。

如此一來，新一輪關(guān)稅緩沖期將延續(xù)至11月10日。從90天再次延長90天，不僅說明了雙方的分歧很大，也說明了雙方都對這次談判非常重視。

那么第三次經(jīng)貿(mào)會談，雙方又談了什么問題？

目前來看，特朗普對這一次的談判進展似乎還算滿意。特朗普7月30日說，與中方的談判正在順利進行，他預計雙方將達成公平的貿(mào)易協(xié)議。

在這次會談結(jié)束后，貝森特在接受美國媒體采訪時透露，這次在瑞典舉行的會談是此前在倫敦和日內(nèi)瓦會談基礎(chǔ)上的進一步擴展。

從貝森特的描述中可以看出，雙方對話的議題正在逐步深化。

最初在日內(nèi)瓦，雙方討論聚焦于相對狹窄的稀土問題，到了6月份的倫敦會談，話題已經(jīng)變寬，而這次斯德哥爾摩會談則涉及了更為宏觀的經(jīng)濟框架問題。

在這次會談中，貝森特就表示，希望中方將經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向消費型經(jīng)濟體。

這個說法，聽起來也是老生常談了。早在今年的3月26日，前美國貿(mào)易代表巴爾舍夫斯基受訪時就曾說：“中方正依賴制造業(yè)，并期望全球能夠接受高達萬億美元的貿(mào)易順差，而世界肯定不能承受?！?/p>

這和貝森特目前的表態(tài)幾乎是一致的。轉(zhuǎn)向消費型經(jīng)濟體，其實就是更多靠內(nèi)需驅(qū)動生產(chǎn)，而不是靠出口。

早在去年耶倫訪華時，就已經(jīng)提到過類似的話語，這不是一個新鮮的論調(diào)，但這次從貝森特的嘴里說出來，仍然不一樣，尤其是在經(jīng)貿(mào)會談中。

而我們其實也意識到了這個問題，尤其是今年以來，我們發(fā)布了大量國補，鼓勵消費者買家電、手機等電子產(chǎn)品，以期提振消費，降低對海外市場的依賴。

與此同時，今年我們還提出了要“反對內(nèi)卷式競爭”，這一概念本質(zhì)上也和過剩和出口依賴密切相關(guān)。

而這一次，貝森特還提出了不一樣的東西。

和過去耶倫只是說一說不同，貝森特認為，要想從生產(chǎn)性經(jīng)濟體轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)消費平衡的經(jīng)濟體，這種轉(zhuǎn)變可能需要外部沖擊才能夠完成。

為了說明這一點，貝森特還舉例提到自己1990年第一次到日本，1991年左右日本泡沫經(jīng)濟破裂，直到2004年進行新一輪經(jīng)濟變革，到2012年才實施安倍經(jīng)濟學的刺激策略。

貝森特認為，日本經(jīng)濟進行的這一系列轉(zhuǎn)變，很大程度上與我國崛起有關(guān)。對于日本經(jīng)濟而言，我國是那個外部刺激因素，據(jù)此貝森特認為，我國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變可能也需要一些外部刺激，關(guān)稅或許是其中一種。

貝森特的這番話，幾乎可以說是“口出狂言”。

客觀上來看，最近幾年的確有很多呼聲來闡述向消費型經(jīng)濟體轉(zhuǎn)變的可行性，但貝森特拿關(guān)稅這一外部因素當借口，的確是無禮至極。

經(jīng)濟體的轉(zhuǎn)型，應該是由內(nèi)而外的，而不是什么靠外部因素來加快這一行程。

但有一個趨勢，也的確是我們需要注意到的。那就是隨著特朗普全球關(guān)稅的達成，對我們來說，要想繼續(xù)依賴出口來刺激增長，的確越來越困難。

最近幾個月，美國和東南亞國家簽署的貿(mào)易協(xié)議中，幾乎都有涉及轉(zhuǎn)口貿(mào)易的條款，且對轉(zhuǎn)口貿(mào)易的關(guān)稅幾乎都在40%左右。

這意味著什么？

這意味著，貝森特的這番言辭顯然不是說說那么簡單，而是有意在這么做。

過去耶倫訪華也好，還是歐盟訪華也罷，對我們出口的依賴，都只是停留在嘴上，而從貝森特的這番言辭說明，美國似乎這一次是真的打算用關(guān)稅來迫使我們向消費型經(jīng)濟體轉(zhuǎn)型。

當轉(zhuǎn)口貿(mào)易面臨著更高的關(guān)稅時，我們生產(chǎn)出來的商品，就只能出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷。

而出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷遇到的最大問題是什么？就是企業(yè)降價競爭，惡性競爭，所以今年我們才會提到要整治內(nèi)卷式競爭。

一切似乎都對得上了。

當關(guān)稅開始成為常態(tài)，當出口面臨的阻力越來越大的時候，向消費型經(jīng)濟體轉(zhuǎn)型，不是外部因素迫使，而是我們自發(fā)的行為。

未來，我們應該會更清晰地看到這一趨勢。

向消費型經(jīng)濟體轉(zhuǎn)型，對我們自己來說，好處其實也是多多的，也符合我們當下乃至未來的戰(zhàn)略目標。

首先就是人口，目前我們的新生兒人口面臨著較為嚴峻的形勢，最近我們也出臺了相關(guān)的激勵措施，那就是生育一個孩子，每年發(fā)放3600元，一直到3歲為止，共計發(fā)放10800元。

這在歷史上也是破天荒的頭一次，而這個口子一旦開啟，就很難停下來。

發(fā)錢，本質(zhì)上就是為了促進消費，促進內(nèi)需轉(zhuǎn)型。刺激生育，既可以解決人口問題，還能夠滿足內(nèi)需，這是雙贏的局面。

除此之外，最近關(guān)于12年教育免費的說法也越來越多，相信在不久的未來，12年教育也會免費。說到底，轉(zhuǎn)型就是刺激消費，而要想刺激消費，無非就是減負或者增加收入。

現(xiàn)在我們這兩點我們都在做了，生娃發(fā)錢，12年教育免費，本質(zhì)上就是增加收入和減負的一種方式。

在可見的未來，最低工資標準上漲、更多的去保障員工的權(quán)益，以及整治內(nèi)卷式競爭，這些都是可以刺激消費的根源性舉措。

總體來看，這次中美經(jīng)貿(mào)會談，的確是有新的話題加入進來，內(nèi)容越來越宏觀，其問題也越來越實質(zhì)，但就實際的成果來說，雙方要想達成貿(mào)易協(xié)議，仍然還有較長的一段路要走。

眼下最本質(zhì)的問題，可能還是出口和進口，也就是順差和逆差的問題。

雙方再次延長90天暫停期至11月12日，這也表明分歧仍然還有很多，正如貝森特所說，美國是希望我們轉(zhuǎn)型到消費經(jīng)濟體，而我們自己其實也意識到了這個問題，根本不用美國提。

但問題在于，消費不是一蹴而就的，正如漫長的經(jīng)貿(mào)會談一樣，而消費的問題，還要遠比經(jīng)貿(mào)會談復雜得多。

全球能不能消耗萬億美元的順差不重要，真正重要的是，我們能夠為全球帶來什么。

end.