元和十年（815年）六月三日，宰相武元衡在上朝途中遭遇刺客襲殺，被當(dāng)街刺死并砍掉頭顱。稍后，御史中丞裴度亦遭遇刺殺，被兇手砍傷腦袋，幸而未死。一日之內(nèi)，朝廷兩大重臣遭遇刺殺，唐憲宗聞?dòng)嵈笈?，立即派人調(diào)查案件、捉拿兇手，然而此案歷經(jīng)數(shù)年，前后兩批兇手伏誅，真兇到底是何人，卻已無(wú)人知曉。

宰相當(dāng)街遇刺身亡，御史中丞遇刺受傷

元和十年（815年）六月三日清晨，宰相武元衡走出家門，在隨從們的服侍下，準(zhǔn)備騎馬前去上朝。武元衡騎馬走在中間，前方有兩位隨從打著燈籠照亮路徑，兩側(cè)和后方則另有幾名隨從緊隨。

武元衡一行人剛剛走出靖安坊東門，突然聽(tīng)到有人在暗中喝叱道，“熄滅火燭?！?br/>

在前方打著燈籠導(dǎo)路的兩名隨從聞言，立即出言呵斥對(duì)方。就在這時(shí)，暗中突然射出一支箭矢，騎在馬上毫無(wú)防備的武元衡當(dāng)即被射中肩膀，而緊隨箭矢之后，又有數(shù)名刺客自暗中跳出，手持利器沖向武元衡等人。

武元衡身邊的隨從見(jiàn)狀，立即上前與刺客搏斗，然而隨從根本不敵刺客，片刻之間便被刺客打的四散而逃，而武元衡則因腿部被刺客以木棒擊傷而無(wú)法逃走。

在趕走隨從后，刺客上前拉著武元衡的馬，向東南方急行十余步，來(lái)到一處僻靜處將武元衡殺害，并砍下頭顱揚(yáng)長(zhǎng)而去。

等到武元衡的隨從找來(lái)幫手，打著燈籠重新找到武元衡時(shí)，才發(fā)現(xiàn)武元衡已經(jīng)倒在血泊之中，且頭顱已經(jīng)被砍掉。

由于當(dāng)時(shí)天色已經(jīng)漸亮，道路上多有上朝的官員和行人，見(jiàn)到如此情形，連忙找來(lái)了在街上巡邏的鋪?zhàn)?。鋪?zhàn)涞弥窃紫嘤龃躺硗觯彩谴篌@失色，連忙向著衙門跑去稟告上官，沿途呼喊十余里，都說(shuō)有賊人殺害了宰相。

不久，宰相遇刺身亡的消息便傳到了朝堂，只是大家當(dāng)時(shí)還不知道被殺的是誰(shuí)，后來(lái)才知道是武元衡。一時(shí)間，滿朝文武全都惶恐不安、議論紛紛。有司官員更是立即跑去上奏皇帝，當(dāng)跑到紫宸門時(shí)，恰好遇見(jiàn)了皇帝儀仗，遂連忙上前將消息稟奏了唐憲宗，唐憲宗聞?dòng)嵈鬄檎痼@。

還不等唐憲宗從震驚中緩過(guò)神來(lái)，又有人前來(lái)稟報(bào)，說(shuō)御史中丞裴度在上朝途中也遭遇了刺殺。裴度剛走出通化坊便遭遇了刺客，刺客手持利劍先后三次刺向裴度，第一劍刺斷了裴度的靴帶，第二劍刺中了裴度的背部，裴度從馬上摔下來(lái)后，刺客第三劍又砍向了裴度的腦袋，幸好裴度當(dāng)日戴的氈帽比較厚，只是略微傷到了頭部。

裴度受傷后拔腿邊跑，刺客則手持利刃在后追殺，裴度的隨從王義見(jiàn)狀，立即上前從背后死死抱住刺客，同時(shí)大聲呼救，刺客又手持利刃砍斷王義的手，這才得以逃脫。這時(shí)，慌不擇路的裴度已經(jīng)掉入了水溝之中，刺客以為裴度已死，加之周圍已有人聞?dòng)嵹s來(lái)，刺客這才逃走。

一個(gè)清晨，兩位朝廷重臣當(dāng)街遇刺，一死一傷，唐憲宗立即意識(shí)到，這絕對(duì)不是簡(jiǎn)單的刺殺事件。于是，唐憲宗下令停止朝會(huì)，并單獨(dú)召見(jiàn)了其他幾位宰相商議對(duì)策。

事后，唐憲宗對(duì)于武元衡的身死悲傷了良久，下令追贈(zèng)武元衡為司徒，賜予布帛五百匹、粟四百石，并下令輟朝五日。

朝廷局勢(shì)風(fēng)譎云詭，憲宗嚴(yán)令追緝兇手

實(shí)際上，唐憲宗和滿朝文武都清楚，武元衡和裴度兩位重臣遇刺，其背后的力量絕對(duì)不簡(jiǎn)單，而武元衡和裴度的共同點(diǎn)便是，他們都主張削弱河北、山東等地不服朝廷管理的藩鎮(zhèn)，乃是朝野內(nèi)外聞名的主戰(zhàn)派。

唐憲宗自即位以來(lái)，便力主削弱藩鎮(zhèn)，此前已經(jīng)先后討平劍南劉辟、鎮(zhèn)海李锜等藩鎮(zhèn)叛亂，又將成德、義武、魏博等藩鎮(zhèn)重新納入朝廷管轄，可以說(shuō)已經(jīng)取得了一些成效。

就在兩人遇刺一年前，即元和九年（814年）閏六月，淮西節(jié)度使吳少陽(yáng)去世，其子吳元濟(jì)秘不發(fā)喪，并以父親的名義上書(shū)朝廷，請(qǐng)求以自己為留后，唐憲宗沒(méi)有同意，吳元濟(jì)遂舉兵反叛。唐憲宗立即調(diào)兵討伐吳元濟(jì)，吳元濟(jì)則遣使向成德王承宗、淄青李師道求援，明白唇亡齒寒道理的兩人，數(shù)次上書(shū)請(qǐng)求朝廷赦免吳元濟(jì)，唐憲宗全部予以拒絕，兩人于是暗中資助吳元濟(jì)，并對(duì)官軍予以掣肘。

朝廷征討淮西的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打了一年，卻始終沒(méi)有進(jìn)展。元和十年（815年）五月，裴度奉命前往軍中視察，分析用兵形勢(shì)，裴度回朝后力薦李光顏為將。不久，李光顏敗淮西兵于時(shí)曲，淮西兵大潰。

然而，就在裴度從前線返回朝廷不久，便發(fā)生了刺殺案，而謀刺的對(duì)象恰巧就是主戰(zhàn)的宰相武元衡和御史中丞裴度，豈能不讓人聯(lián)想到朝廷征討淮西的戰(zhàn)事。

事實(shí)上，就在武元衡被刺殺之前，他或許已經(jīng)預(yù)料到了自己將面臨危險(xiǎn)，為此還寫下了一首意味深長(zhǎng)的詩(shī)，“夜久喧暫息，池臺(tái)惟月明。無(wú)因駐清景，日出事還生?！?/p>

當(dāng)時(shí)，由于唐憲宗態(tài)度堅(jiān)決，王承宗、李師道等便退而求其次，派人前往長(zhǎng)安賄賂和游說(shuō)朝中官員，希望促使朝廷改變態(tài)度，然而武元衡和裴度等少數(shù)主戰(zhàn)派卻不為所動(dòng)，或許武元衡正是在此期間受到威脅，才會(huì)有所感應(yīng)。

刺客敢于在天子腳下、皇城之中行刺當(dāng)朝宰相，這簡(jiǎn)直就是不將朝廷放在眼里，唐憲宗如何能夠容忍。

為了抓捕兇手，唐憲宗一面下令增加京城諸門衛(wèi)兵，嚴(yán)查出入行人，同時(shí)為每位宰相配備金吾衛(wèi)騎士，所過(guò)坊巷嚴(yán)加搜索，嚴(yán)密護(hù)持出入安全。另一方面，唐憲宗則詔令金吾衛(wèi)、京師有司衙門和長(zhǎng)安各府縣衙門，迅速偵破此案，抓捕刺客。

然而，就在朝廷大肆追捕之際，金吾衛(wèi)和長(zhǎng)安地區(qū)各府、縣衙門卻先后收到了來(lái)自兇手的恐嚇信，上書(shū)，“毋急捕我，我先殺汝?！币馑际悄銈冋l(shuí)要是追捕我過(guò)急，我就先殺誰(shuí)。

在朝廷搜捕如此之嚴(yán)的情況下，刺客卻仍能行動(dòng)自如，并向長(zhǎng)安及其周邊官衙投送書(shū)信，足以說(shuō)明兇手及其同謀已經(jīng)遍布長(zhǎng)安周邊。

消息傳開(kāi)，朝野內(nèi)外盡皆駭然，以致人人自危。京城之內(nèi)，大家不等到天亮，誰(shuí)也不敢出門，以致等到了上朝時(shí)分，皇帝已經(jīng)臨朝良久，官員們都還沒(méi)有到齊。而公卿大臣們出門上朝或辦公，更是前呼后擁帶領(lǐng)大量仆從護(hù)衛(wèi)，手持兵器護(hù)衛(wèi)四周，否則根本不敢出門。

在此威脅之下，不僅各級(jí)衙門的追捕為之一松，更有官員為了自保而上書(shū)唐憲宗，請(qǐng)求罷免裴度，以安撫王承宗、李師道之心。而此前上書(shū)請(qǐng)求朝廷嚴(yán)查兇手的白居易，更是遭到群臣攻訐，被貶為了江州司馬。

一年前，在唐憲宗決定出兵淮西時(shí)，滿朝文武便是應(yīng)著寥寥，只有武元衡和裴度等少數(shù)主戰(zhàn)派支持唐憲宗，并出謀劃策籌劃軍務(wù)，如今武元衡當(dāng)街被殺，裴度受傷在家，滿朝文武竟然不思為朝廷洗刷恥辱，反而為了自身安危請(qǐng)求罷免裴度，表現(xiàn)得如此怯懦退縮，這讓唐憲宗感到萬(wàn)分憤怒。

面對(duì)朝臣所請(qǐng)，唐憲宗怒道，“如果罷免裴度，這就是讓奸計(jì)得逞，朝廷綱紀(jì)如何整頓？朕任用裴度一人，足以擊敗這兩個(gè)亂臣賊子?！?/strong>為此，唐憲宗不僅多次派人前去慰問(wèn)裴度，更是派兵守衛(wèi)其私邸，以保護(hù)其安全。

兵部侍郎許孟容見(jiàn)到各級(jí)衙門因?yàn)樵獾酵{而懈怠，悲憤地上書(shū)說(shuō)道，“自古以來(lái)，還未曾有過(guò)宰相橫尸街頭，而兇手未被擒獲的事情，這簡(jiǎn)直是朝廷的奇恥大辱”，并為此痛哭流涕。之后，他又前往中書(shū)省，含淚奏請(qǐng)起用裴度為宰相，嚴(yán)加追捕刺客，并徹底查清其背后根源。

唐憲宗于是詔令京城及諸道有司，加大搜捕力度，凡是能夠擒獲兇手者賞錢萬(wàn)貫，賜予五品官，如果已有官職，給予越級(jí)提拔；若是本為同謀，事后能夠檢舉揭發(fā)，則赦免其罪；若是敢于包庇藏匿，舉族誅之。

前后兩批兇手伏誅，真兇是誰(shuí)卻無(wú)人知曉

在唐憲宗的嚴(yán)令下，長(zhǎng)安城中立即展開(kāi)了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的大搜捕，就連公卿百官家中也不放過(guò)。在這種嚴(yán)密的搜索下，果然查出了一些蛛絲馬跡，有人告發(fā)成德節(jié)度使進(jìn)奏院（即各節(jié)度使在長(zhǎng)安設(shè)立的辦事處）之中，有成德軍卒張晏等數(shù)人，行為舉止奇怪。

鑒于當(dāng)時(shí)朝廷正在與淮西藩鎮(zhèn)交戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)京城搜索的重點(diǎn)就是與淮西、成德等河北藩鎮(zhèn)有關(guān)人員，以致當(dāng)時(shí)京師城門盤查行人時(shí)，對(duì)于身材高大、穿著奇異，說(shuō)話帶有燕趙口音之人，都要經(jīng)過(guò)查驗(yàn)審訊后才會(huì)被放行。如今成德節(jié)度使進(jìn)奏院中出現(xiàn)行蹤詭異之人，豈不正好符合朝廷追查對(duì)象。

六月初十日，神策將軍王士則等人上書(shū)，告發(fā)成德節(jié)度使王承宗派遣張晏等人刺殺武元衡。唐憲宗立即下令予以抓捕，張晏等八人隨之被逮捕入獄，唐憲宗又命京兆尹裴武、監(jiān)察御史陳中師等嚴(yán)加審訊，務(wù)必揪出幕后主使。

六月二十四日，裴度傷勢(shì)恢復(fù)返回朝廷，唐憲宗當(dāng)即任命他為中書(shū)侍郎，同平章事。

裴度則向唐憲宗進(jìn)言，“淮西，腹心之疾，不得不除；且朝廷業(yè)已討之，兩河藩鎮(zhèn)跋扈者，將視此為高下，不可中止。”唐憲宗遂將用兵之事全權(quán)委托于裴度，于是朝廷征討淮西吳元濟(jì)更急。

與此同時(shí)，在京兆尹裴武、監(jiān)察御史陳中師等人的審訊下，張晏等人皆承認(rèn)是自己殺害了武元衡，并交代出同謀者十余人。唐憲宗遂下令將這些人全部處斬，刑部尚書(shū)、同平章事張弘靖懷疑張晏等人所供不實(shí)，為此多次向唐憲宗諫言，但唐憲宗為了平息事態(tài)、安定人心，并未采納。

六月二十八日，按照唐憲宗的命令，張晏等五人，及其黨羽十四人全部被處斬。

同年八月，東都洛陽(yáng)又發(fā)生了一起叛亂未遂事件。原來(lái)，淄青節(jié)度使李師道在洛陽(yáng)有一座宅邸，邸兵和山棚人密謀叛亂，結(jié)果由于事情敗露，被東都留守呂元膺所擒獲。呂元膺在對(duì)這些人審訊之時(shí)，李師道的部下訾嘉珍、門察交代，他們也參與了刺殺宰相武元衡之事，于是呂元膺將兩人解往長(zhǎng)安。

唐憲宗命人對(duì)兩人展開(kāi)審訊，根據(jù)他們的交代，李師道派自己等人前往京城刺殺武元衡，事后訾嘉珍、門察兩人留在了洛陽(yáng)，而其余人已經(jīng)返回了淄青。

面對(duì)這個(gè)變故，唐憲宗也有些懷疑自己是否殺錯(cuò)了人，不過(guò)鑒于張晏等人已死，案件已經(jīng)告結(jié)，而朝廷正在對(duì)淮西用兵，且已經(jīng)與成德王承宗斷絕了聯(lián)系，無(wú)力再針對(duì)淄青李師道，于是只是命人將兩人秘密處決，而沒(méi)有繼續(xù)深究。

元和十二年（817年）十月，歷經(jīng)三年交戰(zhàn)，朝廷終于平定淮西，吳元濟(jì)被押送長(zhǎng)安處死。

元和十三年（818年）七月，唐憲宗又調(diào)遣宣武、魏博、義成、武寧、橫海諸鎮(zhèn)兵馬討伐李師道，面對(duì)朝廷大軍壓境，淄青軍內(nèi)部矛盾激化，李師道被部下劉悟所殺。

戰(zhàn)事結(jié)束后，魏博節(jié)度使田弘正在查閱李師道官邸文書(shū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有李師道賞給刺殺武元衡的王士元等十六人錢財(cái)?shù)挠涗?，意識(shí)到王士元等十六人可能也參與了刺殺武元衡之事，于是將這些人全部逮捕送往長(zhǎng)安。

元和十四年（819年）七月，唐憲宗命京兆府、御史臺(tái)對(duì)王士元等人逐一審訊，王士元等人皆表示認(rèn)罪。不過(guò)，京兆尹崔元略在詢問(wèn)細(xì)節(jié)時(shí)，發(fā)現(xiàn)王士元等人交代的武元衡容貌、穿著，與實(shí)際并不相符，而且他們自己的證詞也都對(duì)不上。

經(jīng)過(guò)詳細(xì)查問(wèn)，王士元等人這才交待，成德節(jié)度使王承宗和淄青節(jié)度使李師道當(dāng)年經(jīng)過(guò)謀劃，約定共同派遣刺客入京刺殺武元衡，不過(guò)等李師道派遣的王士元等人抵達(dá)京城時(shí)，便聽(tīng)說(shuō)武元衡已經(jīng)被王承宗派去的刺客殺死了，為了獲得賞賜，王士元等人便返回淄青，向李師道謊稱武元衡乃是被自己等人所殺，李師道因此才賞賜了他們錢財(cái)。

如此看來(lái)，武元衡的確是被王承宗派遣的刺客所殺，李師道也參與了謀劃，只是由于李師道的人行動(dòng)遲緩，抵達(dá)長(zhǎng)安時(shí)武元衡已死，也就是說(shuō)朝廷一開(kāi)始處死張晏等人并沒(méi)有問(wèn)題。由于此時(shí)李師道已死，唐憲宗也懶得再深究其真相如何了，只是下令將王士元等人悉數(shù)處死了事。

不過(guò)，在《冊(cè)府元龜》中則出現(xiàn)了另外一種說(shuō)法，稱田弘正乃是為了緩解王承宗與朝廷的關(guān)系，這才偽造文書(shū)將此案嫁禍給李師道，實(shí)際上幕后真兇就是王承宗。更有人稱，武元衡被殺乃是唐憲宗一手策劃，目的就是為了給削藩找借口。至于真相到底如何，則已經(jīng)無(wú)人知曉了。

（全文完）

參考資料：《舊唐書(shū)·憲宗紀(jì)》《舊唐書(shū)·武元衡傳》《舊唐書(shū)·裴度傳》《新唐書(shū)·武元衡傳》《舊唐書(shū)·呂元膺傳》《資治通鑒·唐紀(jì)》《唐大詔令集·購(gòu)殺武元衡賊敕》等