拆穿“六個蛋黃派”的謊言

2024年12月23日，檢察官出庭支持公訴。

“我沒有喝酒，我沒有罪！我懷疑交警給我吹氣的管子上面原本就有酒精、給我抽血的工具里也有酒精，反正我沒喝酒，我當(dāng)晚只吃了六個蛋黃派。對！一定是蛋黃派里面有酒精！就是吃了含酒精的蛋黃派才讓我血里有酒精的……”

訊問室里，犯罪嫌疑人盧某情緒激動，矢口否認(rèn)自己的醉酒駕車行為，拋出了“吃了六個蛋黃派”這匪夷所思的理由。看著他言之鑿鑿的樣子，我一邊做著筆錄，一邊仔細(xì)回憶卷宗里的記錄。2022年10月某晚，交警在酒駕查處行動中發(fā)現(xiàn)駕駛員盧某身上有較大酒氣，現(xiàn)場呼氣酒精檢測顯示酒精含量為133mg/100ml，后經(jīng)血液檢測，盧某血液中酒精含量為177mg/100ml，已達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。

事發(fā)當(dāng)晚交警的筆錄里面清楚地記載著他親口承認(rèn)當(dāng)晚的飲酒詳情，并且其對酒精檢測結(jié)果無異議?？蓛H僅隔了一天，交警再次將他傳喚到案，他就拒不承認(rèn)案發(fā)當(dāng)晚他曾喝過酒，一口咬定只是吃了六個蛋黃派。

公安機(jī)關(guān)調(diào)取了道路監(jiān)控視頻，能確認(rèn)盧某在道路上駕駛機(jī)動車的行為，但因無法溯源找到飲酒地點，多次排查盧某的工作圈、生活圈，也未能找到能證實盧某飲酒情況的證人，公安機(jī)關(guān)為盧某辦理了取保候?qū)彙?/p>

一個簡單的危險駕駛案件，竟因證據(jù)鏈不足以排除犯罪嫌疑人的未飲酒辯解而陷入僵局，眼看取保候?qū)徱獬耍?023年10月，公安機(jī)關(guān)因案件復(fù)雜商請我院依法介入引導(dǎo)偵查。在全面審閱證據(jù)材料后，面對盧某的“健忘”和離奇的辯解，我意識到，必須用更扎實的證據(jù)鏈來固定事實。

六個蛋黃派真有這么大的威力嗎？在引導(dǎo)偵查過程中，我深知不能僅憑常識反駁，必須用科學(xué)說話。2023年11月，我們引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)開展偵查實驗。讓3名與盧某年齡、體型相仿的志愿者，分別食用6個不同品牌的蛋黃派（覆蓋檢測的三種），并立即進(jìn)行呼氣測試和抽血檢測。結(jié)果毫無懸念：所有志愿者的呼氣測試結(jié)果均為零，血檢樣本中均未檢測出酒精。

為了徹底查明真相，我們采取了“實驗驗證+專家論證”的雙軌調(diào)查模式，用科學(xué)數(shù)據(jù)說話。2024年5月，我們邀請消化科醫(yī)師、資深司法鑒定人、食品學(xué)院專家，對蛋黃派中的酒精含量及對人體影響進(jìn)行專業(yè)評估。

結(jié)論是明確的：不可能。專家們提供了詳實的檢測報告：幾種常見蛋黃派的酒精含量分別為10967.5ug/g、10269.4ug/g、71.9ug/g，且包裝拆開后就會很快揮發(fā)。即使按酒精含量最高的蛋黃派計算，要讓人體血液中酒精含量達(dá)到177mg/100ml（以成年男性血液量5000ml計），在完全不考慮揮發(fā)和人體代謝的極端假設(shè)下（等同于直接注射），也需一次性攝入807克蛋黃派（以每個蛋黃派平均重約15克計算，近乎54個蛋黃派）！這明顯不符合常理。

2024年10月，該案被移送審查起訴。我們引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，并對證據(jù)進(jìn)行全面審查。通過調(diào)取抽血現(xiàn)場視頻、詢問抽血護(hù)士，證言與錄像相互印證，排除盧某對違規(guī)采血的辯解；通過調(diào)取其公司監(jiān)控視頻、詢問其同事，形成完整證據(jù)鏈，排除盧某當(dāng)晚進(jìn)行其他活動的辯解。

在事實面前，盧某終于交代了自己的犯罪事實。案發(fā)當(dāng)晚，他在公司的門衛(wèi)室與幾個朋友一起喝酒，僅其一個人就喝了一斤多42度的白酒?！傲鶄€蛋黃派”的謊言，是他從網(wǎng)上看到有相關(guān)傳言才抱著僥幸心理為自己辯解，妄圖逃避法律的制裁。

至此，真相大白。2024年11月，我院以涉嫌危險駕駛罪依法對盧某提起公訴。2025年1月，法院判處其拘役一個月，并處罰金。盧某當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。

回顧此案，177mg/100ml的血檢數(shù)值，本身就是最核心、最客觀的證據(jù)。但面對犯罪嫌疑人的辯解，僅靠單一證據(jù)是不夠的，我們沒有止步于血檢報告，而是敏銳地識別出其辯解的荒謬性，并主動出擊，以事實戳穿其謊言。這個過程，深刻體現(xiàn)了辦案中“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的核心原則，它要求我們不但要重視客觀證據(jù)，更要主動審查辯解的合理性，積極運用科學(xué)方法驗證，全面構(gòu)建證據(jù)鏈條，讓每一個案件的結(jié)論都經(jīng)得起質(zhì)疑和檢驗。

（口述人單位：江蘇省淮安市清江浦區(qū)檢察院）

（來源：檢察日報·明鏡周刊 作者：康莉莉 張齊宇 石艷）