在法治社會(huì)的大框架下，每一個(gè)犯罪嫌疑人都理應(yīng)在法律的框架內(nèi)接受懲處，然而，現(xiàn)實(shí)中卻總有一些事件打破人們對(duì)規(guī)則的常規(guī)認(rèn)知。近日，中國裁判文書網(wǎng)披露的一起案件，引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注與思考。

2023 年 12 月 21 日，49 歲的阿華因涉嫌猥褻兒童罪，被羈押于看守所，他的命運(yùn)也由此與另外三名男子緊緊交織在一起。阿華所涉的猥褻兒童罪，激起了社會(huì)公憤。

猥褻兒童，這一行為嚴(yán)重違背人倫道德，侵害了未成年人的身心健康，在任何一個(gè)文明社會(huì)中都絕難被容忍。阿華的行為，自然也引起了同監(jiān)室其他人員的極度反感。

12 月 22 日至 23 日期間，被告人阿凡和阿光，內(nèi)心被對(duì)阿華犯罪行為的厭惡填滿，他們決定要 “教訓(xùn)” 一下阿華。他們以阿華背不出監(jiān)規(guī)、打掃衛(wèi)生不干凈為借口，開始了對(duì)阿華的暴力行為。耳光聲、拳腳聲不斷，阿華的胸部、背部及腿部等部位成為他們發(fā)泄憤怒的目標(biāo)。

12 月 22 日上午 11 時(shí) 30 分左右，事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)。阿光喊上阿豪一起毆打阿華，阿豪在阿光的慫恿下，也對(duì)著阿華的胸部狠狠打了兩拳。在看守所這個(gè)相對(duì)封閉的空間內(nèi)，暴力行為如同病毒一般迅速蔓延，讓阿華陷入了深深的痛苦之中。

事后，經(jīng)專業(yè)鑒定，阿華的胸部損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)。原本因涉嫌猥褻兒童罪而等待法律審判的阿華，又遭受了身體上的重創(chuàng)。而阿凡、阿光和阿豪，也因他們的故意傷害行為，被送上了法庭。

阿華在遭受雙重打擊后，向法院起訴三人，索賠 23 萬余元，希望能為自己所遭受的傷害討回一些公道。

法院在審理這起案件時(shí)，嚴(yán)格依據(jù)法律條文。法院認(rèn)為，阿凡、阿光和阿豪故意傷害他人身體，致阿華輕傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪。在這起故意傷害案件中，阿凡和阿光在整個(gè)事件中起到了主導(dǎo)作用，是主犯；

而阿豪是在同案犯的言語要挾下參與毆打阿華，所起作用相對(duì)較小，屬于從犯。最終，三人都因犯故意傷害罪被判處刑罰，并且與他們各自之前所犯的罪行一起數(shù)罪并罰。

不過，在民事賠償方面，事情卻出現(xiàn)了一些波折。雖然三被告人的犯罪行為給阿華造成了人身損害，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償，但是阿華卻未能提供足夠的證據(jù)來證明自己的主張，屬于舉證不能。

因此，法院并未支持阿華的 23 萬余元索賠請(qǐng)求。不過，阿華仍然可以另行提起民事訴訟，通過合法的途徑來維護(hù)自己在民事賠償方面的權(quán)益。

從法律層面來看，阿華涉嫌猥褻兒童罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；如果存在猥褻兒童多人或者多次、聚眾猥褻兒童等惡劣情節(jié)的，將處五年以上有期徒刑。

阿華的行為若最終被法院認(rèn)定罪名成立，必將受到法律的嚴(yán)懲。而阿凡、阿光和阿豪，他們本應(yīng)相信法律會(huì)對(duì)阿華做出公正的審判，卻選擇了用暴力手段去 “制裁” 阿華。

在看守所這樣一個(gè)法治秩序理應(yīng)得到嚴(yán)格維護(hù)的地方，他們的行為不僅違反了道德準(zhǔn)則，更是觸犯了法律紅線。根據(jù)《刑法》中關(guān)于故意傷害罪的規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。他們的故意傷害行為，讓自己也陷入了法律的泥沼，面臨著牢獄之災(zāi)。

從道德角度而言，阿華的猥褻兒童行為，引發(fā)他人的憤怒與唾棄，這是人之常情。人們對(duì)于侵害兒童權(quán)益的行為，往往有著強(qiáng)烈的道德義憤，這是社會(huì)正義感的一種體現(xiàn)。阿凡、阿光和阿豪，他們或許自認(rèn)為是在替天行道，用自己的方式去懲罰一個(gè)他們眼中的 “惡人”。

但是，道德義憤并不能成為私刑的借口。在法治社會(huì)中，我們有完善的法律體系來處理各種犯罪行為，每一個(gè)人都必須在法律的框架內(nèi)行事。如果因?yàn)榈赖铝x憤就可以隨意動(dòng)用私刑，那么整個(gè)社會(huì)將會(huì)陷入混亂，法律的權(quán)威性也將蕩然無存。