因為有可能真的有人已經(jīng)經(jīng)歷過這個類似的事情了，而且極個別人已經(jīng)享受過抗拒從嚴的紅利了，但是，這個事情并不一定是真實的，而且不是長久的。

從證據(jù)規(guī)則的角度，有可能有個別人員賺到了便宜，沒有受到其應得的處罰，但是絕大多數(shù)情況下來說，還是屬于坦白從寬，抗拒從嚴，很少有漏網(wǎng)之魚的。

接下來，我們就說一說相關的法律規(guī)定以及實務中的相關做法。

1.不要妄想蒙混過關。

一旦涉嫌犯罪，尤其是擺在明面上的、大馬路邊的犯罪，比如故意傷害、危險駕駛等，并沒有任何抗拒的理由，也不可能蒙混過關。畢竟現(xiàn)在各種高科技的設備非常的完善，城市中布滿了各種攝像頭，想要逃避、不承認是自己做的，這個真的是難上加難。

比如，開車肇事了，司機是酒后駕駛，但是乘客是沒有喝酒的，所以有些人就試圖采取頂包的方式逃避處罰。

然而，事情并非如此簡單，一方面可以調取沿途的各個攝像頭，在現(xiàn)在高清攝像頭的情況下，開車的人是誰基本上拍的非常清楚。另一方面，還可以做一些痕跡的檢驗，在駕駛席的座椅上、方向盤上都有可能留下毛發(fā)、指紋等等的痕跡。

這種情況下，一旦查實頂包的人，還有可能涉嫌包庇犯罪，所以完全得不償失。

2.與此同時，即便自己沒有任何的供述，零口供也是可以定位的。只要其他的證據(jù)相互佐證，能夠達到排除合理懷疑的程度就可以了。

在司法實踐中也有很多案例，多少人死扛著就是不吐口，但是通過其他的各種證據(jù)，足以認定行為人的行為構成犯罪了的話，那一樣也是可以判刑的，并不是非得需要被告人的供述。

比如，剛才我們舉的例子就是。通過監(jiān)控錄像和痕跡的檢驗，足已確定肇事司機到底是誰。

3.因此，如果真的涉嫌犯罪了，坦白、自首才是最好的出路，畢竟還是有很多量刑的“優(yōu)惠”的。

如果在犯罪以后完全主動的去公安機關投案自首，根據(jù)刑法第67條的規(guī)定，是完全可以從輕甚至減輕處罰的，而對于犯罪情節(jié)輕微的，還可以免除處罰。

減輕處罰就好很多了，比如本來應該判處3~10年有期徒刑的，減輕處罰就可以判到三年以下的有期徒刑，那么適用緩刑就沒有什么問題了。

結合兩高《關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）》的規(guī)定，對于自首的，最多可以減少刑期的40%以下。

4.實踐中還有一種比較常見的做法，就是公安機關打電話，讓嫌疑人去的情況。這個時候一定要配合，因為雖然沒有法律的明確規(guī)定，但是司法實務中已經(jīng)達成一個一致意見，就是電話傳話到案之后，如實供述自己罪行的，可以以自首論。

而如果人是完全被公安機關抓獲的，那么自首是肯定是構不成了。如果這時候能夠如實陳述自己罪行的話，那就可以構成坦白了。在新修訂的刑事訴訟法中，規(guī)定了認罪認罰從寬制度，這是一個非常大的紅利。

因為根據(jù)兩高《關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）》的規(guī)定，對認罪認罰的，最多可以減少刑期的30%。這與自首相比，除了不能減輕處罰以外，已經(jīng)是一個非常大的優(yōu)惠政策了。

所以說不要輕信網(wǎng)上說那些流言，一旦犯罪了，主動投案、主動坦白，才是正經(jīng)的途徑。