8月11日晚上，我在刷游戲的時候突然彈出一個公告，把我整個人都震了一下——《三國志·戰(zhàn)略版》直接在游戲里告訴所有玩家：廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審裁定，撤銷一審判決，認(rèn)定他們并沒有侵犯《率土之濱》的著作權(quán)，案件要發(fā)回重審。

公告里那句“基本事實不清，比對方法錯誤”，只有短短十八個字，但意思相當(dāng)直接，就是2023年那場在游戲圈炸出大新聞的一審結(jié)果，被徹底翻了個底朝天。

玩家們的圈子也是立刻炸鍋，畢竟就在不到兩年前，網(wǎng)易的《率土之濱》還端著勝利者的姿態(tài)宣布一審勝訴，當(dāng)時法院不僅判了靈犀互娛要賠5000萬，還要改游戲內(nèi)容，那時候相信很多人都以為官司基本就這樣了，誰能想到今年夏天會來這么一出反轉(zhuǎn)?。?/p>

▌反轉(zhuǎn)來的太突然

要說這場官司，其實可以追溯到 2021年3月30 日，當(dāng)時的網(wǎng)易《率土之濱》直接把靈犀互娛的《三國志·戰(zhàn)略版》告上了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，理由是涉嫌著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。

我記得很清楚，2023年的一審判決出來的時候，行業(yè)里一片嘩然，因為網(wǎng)易當(dāng)時的訴求非常硬氣——不僅要對方停運，還要賠5000萬。

然而一審結(jié)束后，所有人都以為似乎大局已定了，結(jié)果誰知道，8月8日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審直接給了個驚雷：

· 《三戰(zhàn)》不構(gòu)成對《率土》的著作權(quán)侵權(quán)；

·一審判決有重大瑕疵。

我用一句話總結(jié)，就是原來的結(jié)果全部推翻了，現(xiàn)在需要重新來過。

▌游戲市場的另一戰(zhàn)場

在我看來，雖然法律戰(zhàn)還沒完，但市場上的勝負(fù)其實早就有了分水嶺。第三方平臺數(shù)據(jù)的很直觀：《率土之濱》常年在暢銷榜Top40 徘徊，《三國志·戰(zhàn)略版》則穩(wěn)定在Top20，甚至動不動還能沖進(jìn)Top3。

比如前不久《三戰(zhàn)》還上了個新劇本“長安之亂”，直接沖上了暢銷榜的前三，2024年6月的時候，全球的玩家數(shù)更是突破了1億，這個成績還真不是隨便誰都能做到的。

當(dāng)然，《率土之濱》作為老牌的三國題材SLG，自2015年上線以來就有很穩(wěn)定的核心玩家群；而《三戰(zhàn)》是在2019年才出的，但它在玩法細(xì)節(jié)、活動設(shè)計、節(jié)奏把控上做了不少的差異化，玩家自然會去比較，但我覺得，在這種題材下，玩法類似的情況幾乎是避免不了的事吧？

▌行業(yè)內(nèi)外的震動

值得一提的是，這個二審結(jié)果一出來，游戲圈里也不少人都在討論。有人說，這起官司就像一面鏡子，照出了游戲行業(yè)里“借鑒”和“抄襲”之間那條模糊的線。

尤其是玩法的專利在法律上很難界定，所以這類維權(quán)的復(fù)雜程度比很多人要想象的都高，有多位行業(yè)觀察者都提到，廠商既要保護(hù)原創(chuàng)，也要不停創(chuàng)新，否則單靠版權(quán)官司是守不住市場的。

我覺得這也解釋了為什么現(xiàn)在不少中小廠在立項的時候，會先去做“玩法的專利排查”。官司的輸贏雖然也很重要，但如果能讓整個行業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)的意識上再往前走一步，那也是一種收獲。

▌大戲還沒落幕

不過大家也別以為二審裁定就是終點，發(fā)回重審的意思就是，這案子還得要回到廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，由新的合議庭重新審。

8月11日晚，《率土之濱》也很快在游戲內(nèi)外發(fā)布了回應(yīng)聲明，意思很明確——這仗還沒打完。

《率土之濱》聲明

四年來，兩款游戲在法庭里對著干，法庭外也是暗暗較勁，玩家社區(qū)里甚至還有人開玩笑：神仙打架，我們吃瓜吃了四年，還順便領(lǐng)了好幾波的補償。

總的來說，這場持續(xù)四年的“三國殺”還在繼續(xù)，無論最終結(jié)果怎樣，它已經(jīng)成為游戲行業(yè)一個繞不開的案例，既有警示的意義，也有行業(yè)推動力。在這之后，我也會持續(xù)的關(guān)注《率土之濱》這場訴訟案的后續(xù)。

夜幕下，玩家們依舊正常上線，一邊是在《率土之濱》里調(diào)兵遣將，另一邊是在《三國志·戰(zhàn)略版》里排兵布陣。

法庭之外的三國爭霸，誰都不想先停手。

*每天推送游戲資訊、新游推薦、游戲雜談等，帶你了解不一樣的游戲世界。