小區(qū)門口的老張，今年六十有五，每天天不亮就騎著三輪車去批發(fā)市場拉菜，中午啃兩個冷饅頭，傍晚拖著疲憊的身子回來，算下來一天能掙百八十塊。問他為啥這么拼，他嘆口氣：“兒子在工廠打零工，自己顧不住自己，我不攢點錢，老了動不了那天，總不能躺平等死吧？”

老張的話，道出了太多底層百姓的養(yǎng)老焦慮。當“高端養(yǎng)老社區(qū)”“定制化康養(yǎng)服務”在廣告里頻頻亮相，當明星們分享著海外養(yǎng)老的愜意生活時，在城市的角落、在偏遠的鄉(xiāng)村，還有無數(shù)像老張這樣的人，正為“老了怎么辦”而夜不能寐。養(yǎng)老，本應是每個人都能享有的基本權利，如今卻似乎正在成為一部分人的“奢侈品”，這背后藏著的，是我們不能回避的現(xiàn)實。

底層百姓的養(yǎng)老難，難在“錢袋子”太癟。他們大多沒有穩(wěn)定的退休金，一輩子靠體力謀生，年輕時掙的是血汗錢，老了干不動了，收入也就斷了。城里的下崗工人、農村的留守老人、打零工的靈活就業(yè)者，他們的養(yǎng)老儲蓄往往只夠應付頭疼腦熱的小毛病，一旦遇上大病，要么拖累子女，要么只能“硬扛”。有數(shù)據(jù)顯示，我國仍有相當一部分老年人月收入低于千元，對他們來說，別說去養(yǎng)老院，就連買份像樣的養(yǎng)老保險都覺得吃力。

更難的是，“身邊有人管”成了奢望。大城市的養(yǎng)老院一床難求，價格還高得嚇人；鄉(xiāng)鎮(zhèn)的敬老院條件簡陋，服務跟不上。很多老人只能選擇居家養(yǎng)老，但子女要么在外打工，要么為生計奔波，能陪在身邊的寥寥無幾。于是，我們常?？吹竭@樣的場景：獨居老人摔倒在家無人知曉，生病時自己拄著拐杖去醫(yī)院，甚至連換個燈泡都得求鄰居幫忙。他們要的不是多么精致的照料，只是一份“有人管”的踏實，可這點期盼，對不少人來說卻成了奢侈。

養(yǎng)老不應該分高低貴賤，它關乎的是一個社會的溫度。那些為城市建設掃了一輩子大街的環(huán)衛(wèi)工，在工廠里擰了一輩子螺絲的工人，在田地里種了一輩子莊稼的農民，他們用雙手托舉起了社會的運轉，老了之后，理應得到體面的對待。讓養(yǎng)老不再是奢侈品，需要我們把“底線”筑得更牢。

政府的兜底保障要更實在些。一方面，要穩(wěn)步提高城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金標準，讓“錢袋子”鼓一點，哪怕每月多幾十塊，對底層老人來說也是雪中送炭；另一方面，要加大對普惠型養(yǎng)老服務的投入，多建一些價格親民、條件合格的社區(qū)養(yǎng)老院，讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院的服務提上去，讓老人“住得起、住得好”。

社會的幫扶之手要伸得更長些。企業(yè)可以多開發(fā)適合底層老人的養(yǎng)老產品，比如平價的健康保險、上門護理服務；社區(qū)可以組織志愿者多看看獨居老人，幫他們跑跑腿、聊聊天；子女更要記得，孝順不是偶爾的轉賬，而是?；丶铱纯吹呐惆?。養(yǎng)老從來不是單打獨斗的事，需要全社會擰成一股繩。

說到底，一個社會的文明程度，不在于有多少富人能享受頂級養(yǎng)老服務，而在于有多少底層百姓能安心養(yǎng)老。當每個老人都不必為“老無所依”發(fā)愁，當“養(yǎng)老”從“奢侈品”變回“必需品”，我們的社會才算真正有了溫度。畢竟，誰都會老，今天我們如何對待底層老人，明天就可能如何被對待。讓養(yǎng)老回歸它本來的樣子，給每個普通人一份安穩(wěn)的晚年，這才是我們該追求的目標。