海辰儲能和寧德時代，連續(xù)10+天的熱搜和霸屏。原以為是最高端的商戰(zhàn)，或者說關(guān)系著世界鋰電儲能格局的跌宕起伏。

結(jié)果，滿屏盡是狗血的八卦和鋪天蓋地“知情人”爆料，看起來有時候“世界是一個巨大的草臺班子”并非誑語。只是，忙著吃瓜的看客似乎忘記了，海辰儲能的危機(jī)正在步步逼近。與此同時，隨著海辰儲能正面回應(yīng)，漫長的鋰電知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)也悄然進(jìn)入第三季。

37天的生死時速：

從馮登科被采取強(qiáng)制措施到現(xiàn)在，已10天有余。翻遍報道，不知道馮總是如何被戲劇化的帶走的，大概率不在寧德。身陷囹圇的馮總有無足夠的心理準(zhǔn)備？侵害商業(yè)秘密罪的證據(jù)是否有進(jìn)一步的突破？

搜索下目前關(guān)于此事件的新聞，不難發(fā)現(xiàn)，最早在網(wǎng)上披露此事的是能聯(lián)社7月27日晚11點多的一則快訊“”，言簡意賅的交代了幾個重點：馮被采取了強(qiáng)制措施；雖然馮目前不在海辰儲能任職，但他曾是海辰儲能總裁辦公室主任、工程部負(fù)責(zé)人，其現(xiàn)供職的海辰綠能是海辰儲能的核心子公司；馮曾就職于寧德時代；另外一家表面上看上去與海辰儲能毫無關(guān)系的深圳公司曾給海辰儲能授權(quán)過專利，還特別點出了該公司的監(jiān)事叫林麗君；海辰儲能的董事長吳祖鈺、董事易梓琦、龐文杰等均有寧德時代任職經(jīng)歷。

7月29日晚點LatePost獨(dú)家新聞“”將故事串聯(lián)成線，更多馮涉嫌犯罪的線索按照時間順序被“知情人”爆出。這篇報道非常神奇，內(nèi)容詳細(xì)而完整，特別像是塵埃落定后的娓娓道來。而就是這樣一篇報道，頂著3W+的閱讀量至今非但沒有被404、被走失，反而沿著它的故事線媒體展開全面狂歡。

新聞報道和評論都很火爆精彩。

但是看熱鬧的媒體始終沒關(guān)注到的是倒計時早已開始了！

第一個決勝點，寧德檢察院會不會正式批捕馮登科？

如果正式批捕，那么寧德公安出現(xiàn)在海辰儲能核心高管面前的可能性必然會大大提升。

離寧德檢察院做出決定的時間應(yīng)該不到30天了，這就是海辰儲能的生死時速37天！

復(fù)盤一下關(guān)鍵點：。

權(quán)利人報案時，一定是提供其委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的非公知性鑒定報告，報告的結(jié)論也一定是涉案信息不為公眾所知悉，這也是侵犯商業(yè)秘密罪能否立案的重要條件之一。因此，海辰儲能能否如同公告所言：成功主張涉案信息已為公眾所知。是眼下馮總和海辰儲能公司成敗的關(guān)鍵手！

引領(lǐng)商業(yè)秘密保護(hù)工作的福建力量

2025年“4.26世界知識產(chǎn)權(quán)日”之前，最高檢發(fā)布《知識產(chǎn)權(quán)檢察工作白皮書（2024）》，仔細(xì)看看白皮書中數(shù)據(jù)：

“2024年，各級檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真落實全國檢察機(jī)關(guān)刑事檢察工作會議精神，依法打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，知識產(chǎn)權(quán)犯罪的不捕率、不訴率分別為44%、21.7%”。以此來看，檢察院對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的處理相對更為審慎，特別是對商業(yè)秘密犯罪。

據(jù)白皮書顯示，“批準(zhǔn)逮捕、起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪人數(shù)同比分別上升23.2%、17.4%。其中，假冒注冊商標(biāo)罪批準(zhǔn)逮捕1796件2933人，起訴3520件7554人；銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪批準(zhǔn)逮捕1959件2962人，起訴3841件8290人；非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪批準(zhǔn)逮捕279件425人，起訴574件1577人......；侵犯商業(yè)秘密罪批準(zhǔn)逮捕72件131人，起訴91件220人，假冒專利罪起訴1件2人?！?/p>

可見，知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，絕大部分跟商標(biāo)相關(guān)，相關(guān)數(shù)據(jù)高達(dá)88.28%，大白話來說，更多的是類似假化妝品、假名牌包等老百姓也痛恨至極的假貨犯罪。而界限模糊、事實認(rèn)定難度大的商業(yè)秘密犯罪數(shù)量極少，2024年度全國僅批捕了131人。

鋰電池作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新三樣之一，行業(yè)發(fā)展迅猛，同時紛爭不斷，回顧鋰電大戰(zhàn)，都不乏商業(yè)秘密、專利的影子。

第一季：2020年，寧德時代VS塔菲爾，創(chuàng)始人龍博士因侵犯商業(yè)秘密被批捕，直接導(dǎo)致塔菲爾潰不成軍。刑滿釋放的龍博士今天已不知道身居何處？而塔菲爾早已被資本收入囊中，改名正力科技。

第二季：2021年，寧德時代VS中創(chuàng)新航，寧德公安同樣出手，以侵害商業(yè)秘密罪抓獲了某常州籍員工。中創(chuàng)新航的核心技術(shù)班底來源具有軍工背景的洛陽鋰電，因此也無法達(dá)到個人—公司（法人主體）的穿透，影響甚微。而中創(chuàng)新航和寧德時代之間的專利、不正當(dāng)競爭案件，均屬民事糾紛，中創(chuàng)新航選擇了“硬杠”寧德時代，同時一路高歌前行！第二季的支線是瑞浦蘭鈞，蜂巢能源。瑞普蘭鈞據(jù)說也有員工被抓，而蜂巢能源很快就員工違反競業(yè)而引起的不正當(dāng)競爭一案全面和解，但也錯失了上市良機(jī)。

而今，馮總被采取強(qiáng)制措施，海辰儲能拉開鋰電大戰(zhàn)第三季的序幕。寧德公檢法對于商業(yè)秘密犯罪的處理，已然積累了豐富的經(jīng)驗，2023年，福建省市場監(jiān)督管理局發(fā)出“福建在全國首推商業(yè)秘密保護(hù)協(xié)作機(jī)制 打通行政、刑事、民事保護(hù)通道”的新聞，報道指出“該協(xié)作機(jī)制共十三條，打通了商業(yè)秘密保護(hù)行政、民事、司法、檢察等各職能部門的協(xié)作通道，以明確證據(jù)互認(rèn)規(guī)則等方式推動實現(xiàn)商業(yè)秘密快保護(hù)、減損失、謀發(fā)展”。從引領(lǐng)全國商業(yè)秘密保護(hù)工作的福建，尤其是寧德來看，一旦侵害商業(yè)秘密罪的證據(jù)扎實，馮總、吳總和海辰儲能后續(xù)要面對的是驚濤駭浪。

媒體狂歡的邊界

2016年，最高檢就發(fā)布過“媒體報道刑事案件應(yīng)恪守‘邊界’”的專題文章，文中明確表達(dá)：

“在看到媒體報道刑事案件積極作用的同時，還應(yīng)看到目前某些媒體大肆渲染報道刑事案件所帶來的一些負(fù)面影響。在新的形勢之下，如何為媒體報道刑事案件劃出較為清晰的邊界顯得十分重要。

第一，在案件范圍上，媒體只應(yīng)對公開審理的案件進(jìn)行報道。根據(jù)我國刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，不公開審判的案件主要包括以下四類：有關(guān)國家秘密的案件；有關(guān)個人隱私的案件；審判的時候被告人不滿十八周歲的案件；對當(dāng)事人提出申請的、確屬涉及商業(yè)秘密的案件。值得注意的是，雖然有些案件不屬于非公開審理的案件，但是由于涉及到被害人重大的人身利益，即使媒體掌握了相關(guān)的信息，也不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相關(guān)報道?！?/p>

可見，基于“刑事案件”和“商業(yè)秘密”雙重buff，對其報道應(yīng)是更加謹(jǐn)慎的，尤其是港股聆訊中的海辰儲能。然而似乎沒有任何人想要去叫停媒體。不斷被補(bǔ)充的線索、案情分析、對海辰儲能應(yīng)對的調(diào)侃，披著八卦的外衣，實際已腦補(bǔ)和演繹了一場狗血大戲。那么，媒體的狂歡，在為什么樣的劇情走向鋪墊呢？亦或，會如何影響一個刑事案件的走向？

結(jié)語和思考：

全國人大代表，中國科學(xué)院大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長馬一德教授在今年兩會期間提出“實質(zhì)性化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛，整治‘內(nèi)卷式’競爭”的建議，聲猶在耳，但實際上，鋰電大戰(zhàn)漫長而愈演愈烈。

塔菲爾倒下了，用于雙方和解的防爆閥專利回旋鏢打到中創(chuàng)新航。蜂巢能源的不正當(dāng)競爭和解了，員工違反競業(yè)協(xié)議而引發(fā)的不正當(dāng)競爭案件的回旋鏢打到了海辰儲能。商業(yè)秘密，從塔菲爾的龍博士開始，數(shù)個刑案的累積，很可能成為面向海辰儲能的一劍封喉！鋰電大戰(zhàn)進(jìn)入第三季的漫長演繹，所有過往的和解都成了刺向新人的利刃，不甚唏噓！

鋰電產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷高速發(fā)展的浪潮后，如何秉持對創(chuàng)新的敬畏，真正做到對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，同時避免陷入無序競爭的“惡戰(zhàn)”，既是對行業(yè)智慧的考驗，也是對自由競爭的營商環(huán)境和統(tǒng)一大市場的守護(hù)。國內(nèi)硝煙四起的當(dāng)下，匈牙利的郁金香三連擊欣旺達(dá)，LG動力電池拿下特斯拉的大單。

鋰電產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要大智慧的時候了！